案情
A公司經(jīng)營汽車租賃和銷售。汽車的租賃方式主要是：客戶交納較高的押金，公司以極低的租金甚至零租金對外出租汽車。以QQ微型轎車為例，QQ微型轎車一般售價32000元左右?？蛻粝蚬窘患{50000元押金和每天1元的租金便可租得該車。一年到期后則退車退押金。2011年底，當?shù)匕l(fā)生非法集資事件，累及租車市場。A公司由于資金緊張，不能按時給大批集中退車的客戶退還押金，引發(fā)客戶的恐慌，并導致上訪告狀。經(jīng)統(tǒng)計A公司對外出租汽車300余輛。檢察機關(guān)以A公司涉嫌非法吸收公眾存款犯罪起訴到法院。
分歧
法院就A公司是否構(gòu)成非法吸收公眾存款罪有兩種不同意見。
第一種意見認為：A公司的汽車租賃經(jīng)營行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。理由為：A公司用極低的租金為誘餌，要求客戶交納高額的押金對外出租汽車，就是一種變相吸收公眾存款的行為，符合我國刑法第一百七十六條關(guān)于非法吸收公眾存款罪的規(guī)定，應(yīng)予定罪量刑。
第二種意見認為：A公司的汽車租賃經(jīng)營行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，應(yīng)做無罪判決。理由為：雖然我國刑法第一百七十六條規(guī)定了非法吸收公眾存款罪，即非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為，但對于什么是“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”未予明確，以致司法實務(wù)中難以把握。為此，最高人民法院以（2010）法釋第18號《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《非法集資解釋》），對非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪進行了明確具體的規(guī)定，尤其是對審判實踐中難以把握的“變相吸收公眾存款”，以列舉方式具體規(guī)定了十一種行為。對照該解釋關(guān)于“變相吸收公眾存款”的十一種行為可以看出，本案所涉之汽車租賃經(jīng)營并未包括其中。因此，A公司的汽車租賃經(jīng)營不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
評析
筆者同意第二種意見。具體理由如下：
一、A公司的汽車租賃經(jīng)營屬于合法經(jīng)營行為。汽車租賃經(jīng)營是近幾年我國出現(xiàn)的一種新興的行業(yè)，它是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，為了滿足人們物質(zhì)生活日益豐富和消費需求不斷提高的需要而必然發(fā)生的一種社會現(xiàn)象。目前，汽車租賃經(jīng)營屬于公司法人行為，需依法登記取得營業(yè)執(zhí)照后，在核準的經(jīng)營范圍內(nèi)依法開展業(yè)務(wù)。汽車租賃經(jīng)營公司依法開展業(yè)務(wù)，屬于正常的市場商業(yè)行為，有利于市場繁榮和改善人們生活，依法應(yīng)予鼓勵。這也是最高人民法院在出臺《非法集資解釋》時未將汽車租賃經(jīng)營行為納入“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”的原因。因此，A公司的汽車租賃經(jīng)營屬于合法經(jīng)營行為，不應(yīng)受到法律制裁。
二、A公司的汽車租賃經(jīng)營不符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件。首先，從犯罪的客體方面分析，A公司的行為并未侵犯國家的金融管理制度。A公司持有國家工商管理機關(guān)頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，其在依法核準的經(jīng)營范圍內(nèi)從事汽車租賃經(jīng)營，與承租人就租車事宜達成協(xié)議，收取租金和具有風險防范性質(zhì)的押金，屬于正常的市場交易行為，并不違法，也不涉及非法吸收公眾存款，故不侵犯國家的金融管理制度，也不會擾亂市場金融秩序。其次，從犯罪的客觀方面分析，A公司的行為不屬于“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”。根據(jù)最高人民法院《非法集資解釋》第一條規(guī)定，認定“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”須同時具備四個條件，即未經(jīng)有關(guān)部門依法批準或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報；向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。然而，本案中，A公司依法經(jīng)國家工商機關(guān)批準成立，在核準的經(jīng)營范圍內(nèi)開展汽車租賃經(jīng)營業(yè)務(wù)，是一種合法行為；其有權(quán)通過媒體等向社會進行廣告宣傳；其根據(jù)與客戶簽訂的協(xié)議，將租賃汽車交付客戶使用，并收取一定的租金和押金，體現(xiàn)了民法上的平等、自愿、公平有償原則。收取一定數(shù)額的押金，實際上是為了避免汽車因丟失、毀損、交通肇事、到期不還等風險而采取的一種風險防范措施，是當事人雙方意思表示一致的結(jié)果，并不違法，更不屬于非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款的行為。而且A公司的行為也不符合“承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息，或者給予回報”的情形。最后，從犯罪的主觀方面分析，A公司也不具有直接故意和非法牟利的目的。A公司作為獨立的市場主體，在經(jīng)營范圍內(nèi)依法開展汽車租賃經(jīng)營，是其法人意志的體現(xiàn)；其收取押金和租金是法人追求正當市場經(jīng)濟利益的需要，并不違法，其也沒有從事高利貸等非法資本運作的情形，故不具有非法牟利的目的。
專注刑事辯護律師 還無罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護律師團主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護律師團主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來章律師
