借款給他人公司注冊或增資，通過驗資后再行抽回，這樣的“客串”行為較長時間以來不必承擔法律責任，但現(xiàn)在的情形有了很大改變。元月6日，隨著南通市中級人民法院終審判決書的送達，這起與借款增資有關(guān)聯(lián)的擔保合同糾紛案畫上句號，法院判決被告海洋公司歸還原告某小額貸款公司借款本息750萬余元，被告鄧厚明、海天公司、牛名松分別因抽逃出資、協(xié)助抽逃出資、無償獲取空股，被判在800萬元本息范圍內(nèi)對被告海洋公司不能清償?shù)牟糠殖袚B帶責任。
800萬股權(quán)一直空轉(zhuǎn)
牛名松、鄧厚明系夫妻關(guān)系，林廣、牛容則是他們的女婿、女兒。林廣先后創(chuàng)辦海洋公司、海天公司，并任二者法定代表人。
2009年6月6日，海洋公司召開股東會，股東會決議股東林廣將其原持有的158萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岳母鄧厚明，林廣退出海洋公司股東會，鄧厚明成為海洋公司新股東。
同年6月9日，海洋公司再次召開股東會，股東會決議將海洋公司的注冊資金從原來的258萬元變更為1058萬元，增加800萬元由鄧厚明出資。同日，鄧厚明從其女婿林廣的海天公司在工商銀行帳戶內(nèi)，將800萬元匯入海洋公司在工商銀行的帳戶上，作為公司增資認繳款。次日，通過驗資后，海洋公司將該800萬元以往來款的名義轉(zhuǎn)給海天公司。自此，鄧厚明持有海洋公司股權(quán)90.5%。
2011年12月6日，海洋公司又一次召開股東會，股東會決議吸納鄧厚明的丈夫牛名松為新股東，股東鄧厚明將其原持有的958萬元股權(quán)（含800萬元空股）以現(xiàn)金958萬元轉(zhuǎn)讓給牛名松，鄧厚明退出海洋公司股東會。股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓時，牛名松未支付對價，800萬元的空股亦未得到填充。
被擔保老板遭逮捕
盡管泥菩薩過河--自身難保，海洋公司還為一單巨額貸款提供了擔保。
2012年12月3日，海安一紡織公司向本案原告小額貸款公司借款700萬元，借期7個月，結(jié)息方式為按月結(jié)息，利息按年利率18%計算；借款人不按合同約定歸還本金的，按日利率萬分之七點五計收罰息，并承擔為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費等。
同日，紡織公司老板章峻、海洋公司與小額貸款公司簽訂了最高額保證合同，海洋公司、章峻為案涉借款向小額貸款公司提供連帶責任保證擔保，被保證債務(wù)本金最高額為700萬元，保證期間為債務(wù)期限屆滿之日起2年，擔保范圍包括全部債務(wù)本金、利息、逾期利息、律師費等一切費用。
小額貸款公司發(fā)放700萬元后，紡織公司先后歸還本金100萬元。2013年8月12日起，其余本息均未再歸還。不久，紡織公司老板章峻因涉嫌犯罪，被批準逮捕。本案二審結(jié)案前，已被判刑。翻閱刑事卷宗獲悉，本案所涉700萬元借款未列入刑事立案偵查范圍。
起訴中，小額貸款公司未狀告紡織公司，僅將海洋公司及鄧厚明、海天公司、牛名松等人一并告上法庭。
庭審激辯各執(zhí)一詞
庭審中，原告小額貸款公司訴稱，我公司向紡織公司放貸700萬元，海洋公司提供了擔保，但紡織公司尚有600萬元本金及利息至今未還，而鄧厚明、海天公司、牛名松則對海洋公司的股資分別存在抽逃出資、協(xié)助抽逃出資、無償獲取空股等情形，因而海洋公司、鄧厚明、海天公司、牛名松應(yīng)依法一并承擔連帶責任。
被告海洋公司、鄧厚明、海天公司、牛名松辯稱，案涉借款人紡織公司的老板章峻涉嫌犯罪被批準逮捕，本案借款涉嫌詐騙犯罪，應(yīng)本著先刑后民的原則處理。除擔保人以外的涉案被告均全面足額的繳納了出資款或支付了股權(quán)受讓款，也不存在協(xié)助抽逃資本的問題。原告小額款公司要求擔保人以外的被告承擔責任，缺乏事實和法律依據(jù)，不應(yīng)得到法院的支持。
借款增資難以“切割”
海安縣法院審理后認為，案涉借款合同及最高額保證合同均合法有效，當事人應(yīng)按約全面履行義務(wù)。借款人紡織公司未能按約還付本息，原告小額貸款公司直接要求保證人海洋公司承擔保證責任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。小額貸款公司主張的逾期利息與律師代理費之和，超過中國人民銀行同類貸款基準利率四倍，超過部分無效，不受法律保護。
海洋公司的新股東鄧厚明在公司增資過程中，為了應(yīng)付驗資，將從海天公司處取得的800萬元款項轉(zhuǎn)入海洋公司的驗資賬戶，在通過驗資后，立即以往來形式返還海天公司，基于其時海洋公司與海天公司法定代表人均為鄧厚明女婿林廣，兩公司經(jīng)營范圍類同，海洋公司又未實際使用該款項進行經(jīng)營，可以認定鄧厚明出資不實，海天公司協(xié)助鄧厚明抽逃了出資款800萬元。牛名松作為鄧厚明的丈夫，亦可認定其應(yīng)當知道案涉800萬元出資不實的事實，卻在未支付對價的情況下受讓取得空股。鄧厚明、海天公司、牛名松三者的行為違反了《最高人民法院〈關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》的相關(guān)規(guī)定，鄧厚明應(yīng)在未出資800萬元本息范圍內(nèi)對海洋公司不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，海天公司、牛名松應(yīng)當對鄧厚明的補充賠償責任承擔連帶責任。
對于被告方辯稱紡織公司老板章峻因非法吸收公眾存款犯罪，進入刑事處理程序，本案應(yīng)中止審理問題，由于警方未將案涉借款列入立案偵查，故不予采納被告方的辯稱意見。遂依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國公司法》和《最高人民法院〈關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》的相關(guān)規(guī)定，作出前述判決。
一審判決后，鄧厚明、海天公司、牛名松不服，提出上訴。
南通中院審理后認為，鄧厚明、海天公司、牛名松的上訴理由不能成立，不予支持。原審判決正確，應(yīng)予維持。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第170條規(guī)定，終審判決駁回上訴，維持原判決。
法官細說法律依據(jù)
點評：本案主要涉及借款給他人企業(yè)注冊或增資又抽回的行為應(yīng)否承擔責任，以及無償受讓取得空股的行為人應(yīng)否負責兩個問題。
關(guān)于借款給他人企業(yè)注冊或增資又抽回的行為應(yīng)否承擔責任問題。出資人的出資是公司成立后對外承擔責任的基礎(chǔ)，法律禁止出資人出資不實或在出資后抽回出資。出資義務(wù)是股東對公司最基本的義務(wù)，股東未盡出資義務(wù)既損害公司利益，也損害公司債權(quán)人利益。對于股東出資不實應(yīng)承擔法律責任問題，一直爭議不大，但對借資給他人企業(yè)注冊或增資又抽回的出借人應(yīng)否負責問題，長期沒有明確規(guī)定。2011年出臺的《最高人民法院〈關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》對此有了明確規(guī)定?！豆痉ń忉屓返?5條規(guī)定：“第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人又不能補足出資，相關(guān)權(quán)利人請求第三人連帶承擔發(fā)起人因抽回出資金而產(chǎn)生的相應(yīng)責任的，人民法院應(yīng)予支持?！苯杩罱o他人公司增資與借款注冊具有同一性質(zhì)，借款增資可參照上述規(guī)則適用?？紤]到本案案涉企業(yè)及自然人的相互關(guān)系，借款數(shù)額及操作時間的巧合性，判決認定借款增資是妥當?shù)?，海天公司?yīng)依法承擔責任。
關(guān)于無償受讓取得空股應(yīng)否負責問題。股東在受讓股權(quán)時應(yīng)當詢問與之相對應(yīng)的股權(quán)是否出資到位，這是基本的注意義務(wù)，而不應(yīng)當輕率作出決定，否則就要承擔相應(yīng)法律責任?！豆痉ń忉屓返?9條第1款規(guī)定：“有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當知道的，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！被谂Ｃ?、鄧厚明的夫妻關(guān)系，牛名松對鄧厚明800萬元股權(quán)并未出資到位的情況應(yīng)當知道，卻自愿無償接受空股，理應(yīng)在受讓股權(quán)800萬元本息范圍內(nèi)承擔連帶責任。
本案的發(fā)生告訴人們，出借款項給他人企業(yè)注冊或增資，以及無償接受空股，都要三思而后行。
[法律鏈條]《中華人民共和國公司法》
第三條第二款有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任
最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》
第十二條公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：
將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶后以轉(zhuǎn)出；
通過虛構(gòu)債權(quán)債權(quán)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；
制作虛假財務(wù)報表虛增利潤進行分配；
利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；
其它未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。
第十三條第二款公司債權(quán)人請求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償部分承擔補充賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。
第十四條第二款公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。
宋曉江律師辦案心得：犯案后，當事人親屬總是找熟人、托關(guān)系，費時費力費錢，貽誤戰(zhàn)機。最終，當事人及親屬會深刻體會到：律師越早介入，當事人的權(quán)益越能得到保護。
關(guān)注微信“宋曉江律師”(微信號songxiaojiang_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“宋曉江律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 13910906695
關(guān)注宋曉江刑辯律師，關(guān)注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護。更多詳情請關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站！
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：13910906695
關(guān)注宋曉江刑辯律師，關(guān)注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護。更多詳情請關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注宋曉江律師
