
沒(méi)給投保人保險(xiǎn)合同
保險(xiǎn)合同簽訂之后,投保人交了保險(xiǎn)費(fèi)卻沒(méi)有領(lǐng)到保險(xiǎn)合同。投保人遭遇車禍后,其家屬向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭遇拒賠,這究竟是怎么一回事呢?
2013年8月,小兵就讀的學(xué)校以小兵為被保險(xiǎn)人與許昌市一保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同。合同簽訂后,小兵只是按照要求交納了保險(xiǎn)費(fèi),而沒(méi)有收到保險(xiǎn)合同。該保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)金額為30000元,保險(xiǎn)期自2013年9月1日零時(shí)起至2014年2月28日24時(shí)止,身故保險(xiǎn)金受益人為法定繼承人。2013年12月19日,小兵駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車與一輛車相撞死亡。交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定小兵不負(fù)事故責(zé)任。
誰(shuí)知家屬找保險(xiǎn)公司理賠遭拒,理由是小兵發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的是無(wú)牌照兩輪摩托車,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)公司在此情況下免責(zé)。但是,在法院審理的過(guò)程中,保險(xiǎn)公司不能拿出證據(jù)證明其已把保險(xiǎn)合同交付給了小兵。也就是說(shuō),小兵及其家人并不了解保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款。
法院審理后認(rèn)為,保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明該公司的工作人員把保險(xiǎn)合同交付給了投保人或被保險(xiǎn)人,因此,合同中的免責(zé)條款對(duì)小兵無(wú)約束力,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)小兵的家人進(jìn)行理賠。近日,許昌市魏都區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金30000元。
保險(xiǎn)公司拒絕賠償
本案中,雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于小兵及家人是否了解保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款內(nèi)容。由于小兵并未拿到保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司也沒(méi)有證據(jù)證明該公司的工作人員有將保險(xiǎn)合同交予小兵。因此,保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。即視為小兵未拿到保險(xiǎn)合同。
我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定,訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。
保險(xiǎn)公司與投保人簽訂合同之時(shí),應(yīng)該就合同的免責(zé)內(nèi)容對(duì)投保人予以說(shuō)明,盡到提示的義務(wù)。否則,則視為該免責(zé)條款無(wú)效。
唐春林律師辦案心得:因保險(xiǎn)理賠、退保等問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛大量存在,在保險(xiǎn)公司強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)和資源優(yōu)勢(shì)面前,維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭(zhēng)的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號(hào)tangchunlinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“唐春林律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
唐春林律師,專業(yè)處理保險(xiǎn)糾紛問(wèn)題,為客戶的保險(xiǎn)再保險(xiǎn)。