申**涉嫌聚眾斗毆案辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員：
北京創(chuàng)為律師事務(wù)所接受本案被告人申**的委托，指派我擔(dān)任申**的辯護(hù)人。我接受指派后，詳細(xì)閱讀了本案卷宗材料，并查閱了相關(guān)刑法條文。辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人申**申**不具有犯罪主觀故意，沒有實(shí)施聚眾斗毆行為，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。理由如下：
第一部分 關(guān)于聚眾斗毆罪的特征和特點(diǎn)
一、定義。
有些人簡(jiǎn)單地將聚眾斗毆罪的含義理解為：“聚眾斗毆罪，是指糾集多人集體進(jìn)行斗毆的行為。”
辯護(hù)人認(rèn)為這樣的理解是錯(cuò)誤的，聚眾斗毆罪的真正含義是“聚眾斗毆罪，是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成群結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為?！?/p>
也就是說(shuō)，構(gòu)成聚眾斗毆罪不但必須要有糾集多人集體進(jìn)行斗毆的行為，還要同時(shí)具有“不正當(dāng)目的”。而且，還必須是聚眾的目的就是為了斗毆，斗毆是聚眾的必然結(jié)果。
二、起因。
聚眾斗毆罪中，斗毆的起因或?yàn)闋?zhēng)奪勢(shì)力范圍，或?yàn)楦鐐兂鰵膺M(jìn)行報(bào)復(fù)，或?yàn)闋?zhēng)奪女人發(fā)生矛盾等等，總之，是要顯示自己一伙人的“威風(fēng)”、“煞氣”，壓倒對(duì)方，而置公共秩序于不顧。
三、犯罪動(dòng)機(jī)。
聚眾斗毆罪中，犯罪的動(dòng)機(jī)，一般不是完全為了某種個(gè)人的利害沖突，也不是單純?yōu)榱巳〉媚撤N物質(zhì)利益，而是公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德，企圖通過(guò)實(shí)施聚眾斗毆活動(dòng)來(lái)尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足。行為人在思想上已經(jīng)喪失了道德觀念和法制觀念，是非榮辱標(biāo)準(zhǔn)已被顛倒。這種公然藐視社會(huì)公德和國(guó)家法紀(jì)的心理狀態(tài)，是聚眾斗毆犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。
四、聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限。
主要表現(xiàn)在后者不具有流氓犯罪的動(dòng)機(jī)、目的，不是流氓活動(dòng)。
本案中申**等人的行為屬于群眾中因民事糾紛而互相斗毆，但是申**個(gè)人也并沒有參與毆斗。
第二部分 無(wú)罪辯護(hù)之理由
1、法理之辯，被告人不符合犯罪構(gòu)成要件，申**不具有聚眾斗毆的犯罪主觀故意。
聚眾斗毆罪，從主觀方面應(yīng)該屬于故意犯罪，行為成立聚眾斗毆罪以行為人主觀上具有聚眾斗毆的故意為要件。聚眾斗毆罪的犯罪的動(dòng)機(jī)，一般不是完全為了某種個(gè)人的利害沖突，也不是單純?yōu)榱巳〉媚撤N物質(zhì)利益，而是公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德，企圖通過(guò)實(shí)施聚眾斗毆活動(dòng)來(lái)尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足，從而破壞社會(huì)公共秩序。行為人在思想上已經(jīng)喪失了道德觀念和法制觀念，是非榮辱標(biāo)準(zhǔn)已被顛倒。這種公然藐視社會(huì)公德和國(guó)家法紀(jì)的心理狀態(tài)，是聚眾斗毆犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。何為“聚眾斗毆故意”？一般認(rèn)為，聚眾斗毆罪的犯罪故意包括直接故意和間接故意兩種類型。因此，可將本罪的罪過(guò)形式表述為：行為人明知聚眾斗毆的行為會(huì)擾亂社會(huì)公共秩序，而希望危害結(jié)果的發(fā)生或者為實(shí)現(xiàn)其他目的而放任該危害后果的發(fā)生。當(dāng)然本罪作為聚眾性犯罪，屬必要的共同犯罪，共同犯罪故意是指各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生社會(huì)危害的結(jié)果，并決意參與共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。各共同犯罪人之間還必須存在聚眾斗毆的意思聯(lián)絡(luò)，即行為人須具備聚眾斗毆的共同犯意。
懲罰聚眾斗毆犯罪所要保護(hù)的法益應(yīng)當(dāng)是社會(huì)公共秩序。而判斷行為是否構(gòu)成聚眾斗毆罪，關(guān)鍵在于行為人的主觀故意及在此指導(dǎo)下實(shí)施的客觀行為。結(jié)合公訴機(jī)關(guān)提供卷宗材料，可以認(rèn)定以下事實(shí)：案發(fā)當(dāng)日（2011年4月19日）傍晚，申**下班回家途中，接到母親魏長(zhǎng)平電話，得知其舅舅（魏長(zhǎng)青）因與他人發(fā)生土地爭(zhēng)議，父母去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；自己覺得不放心，同時(shí)丈夫朱春明出差未在家，才讓朱春友（朱春明弟弟）一起去看看。鑒于舅舅（魏長(zhǎng)青）由于土地與人發(fā)生糾紛，父母處于關(guān)心去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，由于不放心，想去看看。申**去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主觀的目的很明確“擔(dān)心父母，想去看一下”。上述事實(shí)，通過(guò)朱春友、申**、魏長(zhǎng)平在公安機(jī)關(guān)的筆錄可以證實(shí)，完全可以證實(shí)申**沒有聚眾斗毆的動(dòng)機(jī)，也沒有斗毆主觀故意，更沒有聚眾的主觀故意。
2、事實(shí)之辯，客觀上申**未實(shí)施聚眾斗毆罪的行為。
聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為，是“聚眾”和“斗毆”兩個(gè)方面的結(jié)合，其客觀行為表現(xiàn)在“聚眾”和“斗毆”。“聚眾”，一般是指人數(shù)眾多，至少不得少于3人；斗毆，主要是指采用暴力相互搏斗，但使用暴力的方式各有所別。聚眾斗毆多表現(xiàn)為流氓團(tuán)伙之間互相毆斗，少則幾人、十幾人，多則幾十人，上百人，他們往往是約定時(shí)間、地點(diǎn)，拿刀動(dòng)棒，大打出手，而且往往造成傷亡和社會(huì)秩序的混亂，是一種嚴(yán)重影響社會(huì)公共秩序的惡劣犯罪行為。
根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第三十六條規(guī)定：組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。
所謂“組織”,是指有目的、有計(jì)劃地將分散的人員安排起來(lái)使之成為某一特定的集團(tuán)或群體。具體到本罪,只有運(yùn)用言語(yǔ)等煽動(dòng)和糾集多人去斗毆,并且負(fù)責(zé)組織的人數(shù)在3人以上,才能認(rèn)定組織作用。
所謂“策劃”,是指為實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)而制定計(jì)劃方案、進(jìn)行部署安排。具體到本罪,策劃作用是對(duì)聚眾斗毆活動(dòng)進(jìn)行整體部署安排,制定具體的行動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)、方案等。這種部署、計(jì)劃安排即使最終沒有完全被實(shí)行也不影響策劃者的策劃行為性質(zhì)的成立。
所謂“指揮”,是指指使、命令、全面的調(diào)度。具體到本罪,指揮作用主要是指發(fā)號(hào)施令,命令、分配人員參加斗毆等。而且這種“指揮”也必須是全局性的,在斗毆過(guò)程中具體的參與人員臨時(shí)性的分配打擊對(duì)象或教唆他人采取某種打擊方式等行為,一般不認(rèn)定為“指揮”行為。
根據(jù)申**、朱春友、張齊祥在公安機(jī)關(guān)的供述、申**下班回家途中，接到母親魏長(zhǎng)平電話，得知其舅舅（魏長(zhǎng)青）因與他人發(fā)生土地爭(zhēng)議，父母去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；自己覺得不放心，同時(shí)丈夫朱春明出差未在家，才讓朱春友（朱春明弟弟）一起去看看；恰巧朱春友正與張齊祥一起吃飯，張齊祥出于朋友關(guān)系，提議（2012年4月9日詢問(wèn)筆錄）和朱春友一起到現(xiàn)場(chǎng)去看看，然后才一起到的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
根據(jù)高淑婷梁供述（2011年7月22日詢問(wèn)筆錄第2、3頁(yè)）、洪磊供述（2011年7月22日詢問(wèn)筆錄第三頁(yè)、2012年4月6日詢問(wèn)筆錄第三頁(yè)）、證人董學(xué)武證實(shí)（2011年7月14日詢問(wèn)筆錄第三頁(yè)），申**趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，斗毆事件已經(jīng)結(jié)束；申**到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，說(shuō)過(guò)“誰(shuí)打我們家老爺子了”，攔住對(duì)方車輛說(shuō)“你們不能走，我們這邊受傷的怎么辦”，僅此而已；申**到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到父（事后鑒定為輕傷）、母躺在地，出于發(fā)自親人之間的本能的愛，而出面與對(duì)方理論，目的不是為了將事態(tài)升級(jí)而是想讓對(duì)方說(shuō)明“為什么打人”。從客觀上，既沒有實(shí)際參與斗毆，也沒有“組織”、“策劃”、“指揮”斗毆行為， 由此可見，申**沒有聚眾之行為，也沒有被人聚眾。
3、情理之辯。
審判長(zhǎng)，各位審判員，本案的被告申**，沒有違法、犯罪記錄，一直是一個(gè)守法公民。2011年4月19日，下班后在在得知父母去了舅舅（魏長(zhǎng)青）因與他人發(fā)生土地爭(zhēng)議的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，自己覺得不放心，去看望父母，而與對(duì)方理論（這里不排除言辭過(guò)激的話語(yǔ)），這種簡(jiǎn)單的關(guān)心，簡(jiǎn)單的親情，簡(jiǎn)單的愛，難道錯(cuò)啦！子女對(duì)父母履行贍養(yǎng)扶助義務(wù)，是對(duì)家庭和社會(huì)應(yīng)盡的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第四十九條的規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》的第十條規(guī)定，老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老人。今天卻要站在法庭上接受審判。雖然辯護(hù)人一直堅(jiān)持認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪，但是審判權(quán)是由法院來(lái)最終決定的；從某種意義上說(shuō)，法律的公正對(duì)申**今后人生的影響是無(wú)法估量的，同時(shí)，一份無(wú)罪的判決書也可以讓其感受法律的正義。
綜上所述，目前就聚眾斗毆的罪名由于無(wú)相關(guān)司法解釋，故司法實(shí)踐中對(duì)該罪名的理解存在著較大的分歧，常常出現(xiàn)對(duì)類似案件處理不統(tǒng)一的混亂局面。這種情況的存在嚴(yán)重影響了對(duì)犯罪的打擊和遏制，不利于刑法保護(hù)社會(huì)公共秩序功能的發(fā)揮。具體到本案中，不能因?yàn)樯?*因?yàn)閾?dān)心父母，與朱春友、張齊祥一起到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)去看看，就必然構(gòu)成和實(shí)施犯罪。面對(duì)自己的父母，被別人打到在地，出面與打人者理論幾句，這些行為就是斗毆的話；那，面對(duì)別人的侵害，豈不是只能任人宰割，連問(wèn)句為什么的權(quán)利也被剝奪。
以上辯護(hù)意見望采信。
辯護(hù)人：北京創(chuàng)為律師事務(wù)所 賈金勇
2012年10月10日
賈金勇律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“賈金勇律師”(微信號(hào)lawyer_jjy)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“賈金勇律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：賈金勇
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注賈金勇律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：賈金勇
咨詢電話：15811286610
關(guān)注賈金勇律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注賈金勇律師
