“中國(guó)好聲音”火爆的背后,還潛藏著海外購(gòu)買(mǎi)節(jié)目版權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。“中國(guó)好聲音”這樣的節(jié)目究竟是否屬于版權(quán)法保護(hù)范疇?在中國(guó)經(jīng)過(guò)改良后的“中國(guó)好聲音”版權(quán)歸屬應(yīng)該如何劃分?這些,都期待法律的答案
“中國(guó)好聲音”、“中國(guó)夢(mèng)想秀”、“中國(guó)達(dá)人秀”……眾所周知,這一個(gè)個(gè)冠以“中國(guó)”為名的火爆綜藝節(jié)目,實(shí)際上卻是各種海外成功綜藝節(jié)目的“中國(guó)版”。然而,有多少人知道,這種對(duì)國(guó)外節(jié)目模式的大力引進(jìn)背后,藏著怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)?而“中國(guó)版”節(jié)目的火爆甚至超越原版,又將引發(fā)怎樣的利益博弈?
9月14日,第三屆中國(guó)律師版權(quán)實(shí)務(wù)論壇上,圍繞電子證據(jù)、影視動(dòng)漫、軟件產(chǎn)業(yè)等版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及出現(xiàn)的法律問(wèn)題成為嘉賓熱議的焦點(diǎn)。
其中,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)版權(quán)分會(huì)副主任陳先鋒就“中國(guó)好聲音”節(jié)目模式的法律問(wèn)題進(jìn)行了分析與探討,道出了引進(jìn)海外節(jié)目“中國(guó)版”模式的法律風(fēng)險(xiǎn)與反思。
“名義上,‘中國(guó)好聲音’等類似節(jié)目被稱為綜藝節(jié)目。但從法律上,它卻符合電影作品的各項(xiàng)定義。而這類作品的法律定位,將影響其被侵權(quán)后的法律判決。”陳先鋒對(duì)記者表示。
“中國(guó)好聲音”的“電影身份”
這個(gè)夏天,“中國(guó)好聲音”第二季再次引爆了收視狂潮,而這也正是近年來(lái)各大衛(wèi)視大力引進(jìn)海外節(jié)目的原因之一。
實(shí)際上,早在2007年湖南衛(wèi)視就開(kāi)啟了海外節(jié)目版權(quán)購(gòu)買(mǎi)的風(fēng)潮。當(dāng)時(shí)其向英國(guó)BBC購(gòu)買(mǎi)了兩檔節(jié)目版權(quán),打造了“舞動(dòng)奇跡”和“名聲大震”。之后,各大衛(wèi)視紛紛效仿。然而,直到“中國(guó)好聲音”的成功,才開(kāi)始有越來(lái)越多的法律人士意識(shí)到,這種新的“節(jié)目模式”的引進(jìn)在法律上究竟該如何分類?
“中國(guó)好聲音”(TheVoiceofChina)的節(jié)目模式源于荷蘭節(jié)目“TheVoiceofHolland”,其嘗試了中國(guó)電視史上真正意義上的制播分離。以“制作方和電視臺(tái)共同投入、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利潤(rùn)、導(dǎo)師當(dāng)股東,享受分紅”等更加適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境的模式闖出了一片天。
然而,正是這種模式,讓“中國(guó)好聲音”的法律身份引起了爭(zhēng)論。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員王軍認(rèn)為,此類娛樂(lè)性電視節(jié)目與其他電視節(jié)目相比,更適合被歸入我國(guó)著作權(quán)法定義下的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”,甚至可以說(shuō),與其他電視節(jié)目相比,其更類似于電影作品。
記者了解到,事實(shí)上“中國(guó)好聲音”這類電視節(jié)目的制作成本的確不亞于一般制作的電影作品。制作方從外方獲得授權(quán)書(shū)的同時(shí)會(huì)獲得節(jié)目說(shuō)明書(shū),說(shuō)明書(shū)詳細(xì)介紹節(jié)目情節(jié)設(shè)計(jì)、臺(tái)詞腳本、燈光、音樂(lè)、流程等信息,且授權(quán)方有專人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo),參與節(jié)目的制作等環(huán)節(jié),確保節(jié)目的道具、舞臺(tái)聲光等效果。節(jié)目中,有故事、有人物、有情節(jié)、有高潮,反映了創(chuàng)作人員獨(dú)特的藝術(shù)視角和表現(xiàn)手法。
“難怪節(jié)目中無(wú)論是導(dǎo)師還是選手都頻頻落淚,每一個(gè)選手似乎都有著不同尋常的人生故事,原來(lái)這些都跟電影一樣是拍出來(lái)的?！币晃恍吕宋⒉┯脩粽{(diào)侃道。但面對(duì)質(zhì)疑,“中國(guó)好聲音”往往迅速地一一駁回。
實(shí)際上,類似于音樂(lè)電視(MV),電視節(jié)目是否為作品以及為何種作品在我國(guó)早有界定。陳先鋒介紹稱,我國(guó)著作權(quán)法對(duì)錄影采用了大陸法系的二分法——即獨(dú)創(chuàng)性高的錄影屬于“電影作品及以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品”,獨(dú)創(chuàng)性低的錄影則是“錄像制品”。
通過(guò)查詢著作權(quán)法實(shí)施條例第四條第十一項(xiàng)可以發(fā)現(xiàn),“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,是指攝制在一定介質(zhì)上,由一系列有伴音或者無(wú)伴音的畫(huà)面組成,并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。”因此,陳先鋒認(rèn)為,“中國(guó)好聲音”節(jié)目模式的運(yùn)作,無(wú)疑應(yīng)當(dāng)符合獨(dú)創(chuàng)性要求更高的“以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品”。
創(chuàng)意背后的法律風(fēng)險(xiǎn)
那么,“中國(guó)好聲音”究竟有多像電影?
“事實(shí)上,海外節(jié)目模式的引進(jìn)程度比觀眾所能想象的要細(xì)致得多?！标愊蠕h告訴記者,就連導(dǎo)師的選擇,都是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)調(diào)查,充分考慮受眾的可接受度后決定的人選。而包括導(dǎo)師轉(zhuǎn)身前的表情抓捕,以及每位導(dǎo)師代表的不同定位,都在節(jié)目組的安排之中。
但即使如此,仍不能保證節(jié)目模式的引進(jìn)在國(guó)內(nèi)能受到法律保護(hù)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)林子英告訴記者,在我國(guó)著作權(quán)法領(lǐng)域,奉行思想、表達(dá)二分法,著作權(quán)法并不保護(hù)抽象的思想、觀念、創(chuàng)意等元素,而只保護(hù)以文字、音樂(lè)、美術(shù)等各種有形的方式對(duì)思想的具體表達(dá)。而“中國(guó)好聲音”類的電視節(jié)目模式僅僅是一個(gè)創(chuàng)意,這個(gè)創(chuàng)意包括很多創(chuàng)意的點(diǎn),比如轉(zhuǎn)椅、盲選、大牌評(píng)委、背后故事渲染等。這些創(chuàng)意,充其量只能是一個(gè)或者數(shù)個(gè)思想,是不受著作權(quán)法保護(hù)的,也就容易出現(xiàn)盜用或侵權(quán)的現(xiàn)象,這正是節(jié)目模式引進(jìn)中最大的法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于這種模式該如何保護(hù),現(xiàn)在司法界也存在爭(zhēng)論。
為此,陳先鋒受浙江衛(wèi)視的委托,對(duì)節(jié)目模式引進(jìn)合同的審核進(jìn)行了研究。他認(rèn)為,在整個(gè)類似的節(jié)目引進(jìn)、制作、傳播過(guò)程中產(chǎn)生的并不僅僅是版權(quán)內(nèi)容授權(quán)的作品,還包括其他各種類型的合作,包括勞務(wù)、貨物買(mǎi)賣、租賃等。這些不僅需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的工作,還需要其他各個(gè)領(lǐng)域的律師進(jìn)行協(xié)調(diào)配合,進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)把關(guān)協(xié)調(diào)。
對(duì)此,王軍也認(rèn)為,雖然根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法,電視節(jié)目的模式在中國(guó)基本無(wú)法獲得版權(quán)法保護(hù)。但是,電視節(jié)目模式中的很多組成元素只要具備著作權(quán)法所要求的原創(chuàng)性就有可能受到版權(quán)保護(hù),比如腳本、舞臺(tái)設(shè)計(jì)和音樂(lè)等等,而電視節(jié)目的名稱則可以通過(guò)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)以獲得法律保護(hù)。
巨大市場(chǎng)背后的法律缺口
“節(jié)目模式的引進(jìn)亟需獲得法律保護(hù)”的呼聲之所以日趨升高,源于其背后所蘊(yùn)含的巨大市場(chǎng)。
“‘中國(guó)好聲音’這種節(jié)目模式上的創(chuàng)新,起初看起來(lái)好像沒(méi)什么,但它可能帶來(lái)的價(jià)值卻是巨大的?！北本┮患野鏅?quán)代理有限公司負(fù)責(zé)人對(duì)記者透露。
記者從北京多家版權(quán)代理公司了解到,幾年前由于對(duì)海外節(jié)目版權(quán)購(gòu)買(mǎi)的火爆,此類版權(quán)公司如雨后春筍般快速生長(zhǎng)。但在出現(xiàn)“中國(guó)好聲音”等海外節(jié)目模式引進(jìn)的成功案例后,越來(lái)越多的版權(quán)代理公司開(kāi)始將業(yè)務(wù)從“節(jié)目版權(quán)交易”轉(zhuǎn)型為“節(jié)目模式的交易”。
而這也恰恰引發(fā)了版權(quán)界對(duì)于節(jié)目模式引進(jìn)的法律疑問(wèn)——節(jié)目模式是否可以版權(quán)化?
對(duì)此,林子英告訴記者,之前對(duì)“中國(guó)夢(mèng)想秀”也有類似的討論。同樣是綜藝節(jié)目,同樣是從海外引進(jìn)版權(quán),同樣進(jìn)行了本土化改良,在司法實(shí)踐中卻都被認(rèn)定為電影作品。在目前的法律框架內(nèi),對(duì)于一個(gè)電視節(jié)目能否屬于作品的界定依然存在爭(zhēng)議。因此,節(jié)目模式是否可以版權(quán)化仍需探討。
然而,節(jié)目模式引進(jìn)的相關(guān)版權(quán)問(wèn)題卻正在升級(jí)。
“目前,荷蘭授權(quán)方眼紅‘中國(guó)好聲音’在我國(guó)本土的成功,已經(jīng)不滿足于出售節(jié)目模式,而開(kāi)始想要分一杯羹了?！标愊蠕h對(duì)記者透露。
“中國(guó)好聲音”在進(jìn)駐中國(guó)之后,浙江衛(wèi)視對(duì)“中國(guó)好聲音”節(jié)目也進(jìn)行了二次創(chuàng)新,使其本土化元素更為豐富,也更適合中國(guó)市場(chǎng)。因此,陳先鋒認(rèn)為節(jié)目方應(yīng)該盡早將國(guó)內(nèi)相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),以防未來(lái)國(guó)外版權(quán)方要求反購(gòu)“中國(guó)版”節(jié)目時(shí),將“分蛋糕”的主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中。
我們現(xiàn)在融合了很多中國(guó)元素,是二次創(chuàng)作的過(guò)程中形成了自己獨(dú)立的作品。如果節(jié)目模式可以賣到其他國(guó)家或地區(qū),或國(guó)內(nèi)其他的區(qū)域,我們的合同關(guān)系該如何來(lái)簽訂?類似‘中國(guó)好聲音’模式引進(jìn)形成的節(jié)目,能否得到法律上的版權(quán)保護(hù)?這些都亟需節(jié)目模式能否版權(quán)化問(wèn)題的解答?！蓖踯姳硎?。
律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長(zhǎng)培訓(xùn)?。郝蓭煒I(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長(zhǎng)培訓(xùn)！
關(guān)注微信“趙梓棟律師”(微信號(hào)lawyer2177)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“趙梓棟律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 15811286610
全國(guó)律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長(zhǎng)培訓(xùn)！
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：15811286610
全國(guó)律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長(zhǎng)培訓(xùn)！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙梓棟律師
