律師辦理涉毒案件常見疑難問題審查判斷方法

由于毒品犯罪案件在證據收集上、行為定性上、主觀要素的認定上存在諸多理論和實踐的難點，通過對最高法院公布的一些指導性案例和典型案例的梳理，我認為以下幾類疑難問題是值得律師在辦案中應當著重關注的:

一、在販賣毒品罪、非法毒品罪中對涉案毒品歸屬的審查判斷

通常情況下，即便偵查機關在現(xiàn)場查獲了毒品，行為人也往往會因為出于各種目的而進行矢口否認該毒品的歸屬權，在這種情況下，司法機關往往也會依據以下證據進行綜合認定：1、在行為人身邊或身上特殊部位查獲毒品，即毒品在行為人的實際占有和支配下卻不能作出合理解釋。2、在其住所或租用的房屋、旅店中查獲毒品，同時有房間鑰匙、住宿登記或租房協(xié)議、房主的證言等證據證明。3、在其住處搜出天秤、手機、攜帶毒品的工具等。4、從毒品或毒品的包裝物上檢出該人的指紋。律師在辦案過程中，也要仔細審查案卷證據，從細節(jié)出發(fā)，來發(fā)現(xiàn)指控證據中是否存在上述證據缺失或者即便存在上述證據，也無法證明行為人的行為與涉案毒品之間具有相關性的情況。

二、對涉案毒品數(shù)量的審查判斷

販毒案件中數(shù)量不是定罪的必要條件，但卻能衡量毒品犯罪的社會危害程度，對量刑幅度的選擇起著至關重要的作用，是決定刑罰輕重的重要情節(jié)，律師在辦案過程中尤其應當重點來審查判斷。以下幾種情況，是我從各種公開資料中搜集到的司法機關的通常認定規(guī)則，供同行分享和參考：

（一）偵查機關在交易現(xiàn)場查獲毒品的，若無證據證明行為人尚有其他販毒行為，則以查獲毒品的數(shù)量為據。但行為人具有販毒意圖，持有少量毒品意欲販賣，在特情引誘下加大了販賣數(shù)量，即“數(shù)量引誘”，其販毒數(shù)量不以原持有的少量毒品計，仍應按全部數(shù)量計算，只在量刑時酌情從輕處罰；

（二）偵查機關在交易現(xiàn)場查獲行為人正在交易的或者賣出少量毒品，又在其他地方搜到屬于行為人所有的毒品，有證據證明嫌疑人不吸毒的或已賣出部分，尚存部分未出賣即被查獲的，均以總和數(shù)量計算；

（三）針對行為人以販養(yǎng)吸的，如有證據證實其確有販賣毒品的行為或目的，被查獲的毒品數(shù)量和其非法持有毒品的數(shù)量均應依混合數(shù)額全額認定規(guī)則計入販賣的數(shù)量之內，但考慮到以販養(yǎng)吸這類人群的特殊性，在量刑時可酌定從輕處罰；（四）行為人少量多次販毒，被抓獲時未繳獲或僅繳獲少量毒品的，行為人對每次販毒數(shù)量均予認可并與吸毒人員在價格、數(shù)量、交易地點等內容上基本吻合時，以每次交易數(shù)量的總和計算；嫌疑人及其同案人對毒品的來源、去向、價格、數(shù)量等的供述基本一致時，因毒品案有別于普通刑事案件，可按最高法院《紀要》“只有當被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、竄供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據?！钡木駥嵸|，當同案被告人供述之間能相互印證時可以此認定販毒數(shù)量；（五）行為人翻供時，如果對先前的口供僅提出異議，不能作出合理解釋和提供新的證據，可由偵查人員出庭作證或提供訊問時的錄音、錄像補強證據，其先前供述販毒數(shù)量應作有效證據采信；被告人雖承認販毒事實，但數(shù)量前后供述不一致的，無相應的證據佐證時應以行為人認可的最低數(shù)量為準。律師在辦理案件時一定要牢牢把握《刑事訴訟法》第五十三條所規(guī)定的證據裁判規(guī)則，來進行應對。

• 曹春風律師辦案心得——為生命保護鍥而不舍，為自由辯護勇往直前：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“曹春風律師”(微信號caoyuanlangxb)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注曹春風律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“曹春風律師網”）

曹春風律師

執(zhí)業(yè)律所：內蒙古守正律師事務所

咨詢電話： 13327005055

關注曹春風律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 毒品犯罪辯護律師團隊墻——成熟穩(wěn)重的朱龍?zhí)蓭?/a>
• 供參考使用的辦理刑事案件格式文書范本
• 行為人實施零星販毒行為如何來評價
• 刑辯律師成長的幾大要素