北京市海淀區(qū)人民法院
民事裁定書
（2007）海民初字第23748號
原告張某某，男，漢族，1963年12月15日出生，住河南省鄭州市華淮小區(qū) 34-1-9。
委托代理人郗某某，女，鄭州棟梁建筑科技有限公司職員，住河南省鄭州市臨淇鎮(zhèn)臨淇村1744號。
被告北京某某科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)甘家口185號新新商務(wù)樓506室。
法定代表人賈某某，經(jīng)理。
委托代理人啜小馳，北京市兩高律師事務(wù)所律師。
委托代理人張洪生，男，北京市兩高律師事務(wù)所律師助理，住北京市昌平區(qū)新新公寓B棟503室。
原告張某某訴被告北京某某科技有限公司（以下簡稱筑龍公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人郗小麗、被告筑龍公司委托代理人啜小馳、張洪生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我是《公路工程預(yù)算定額應(yīng)用釋義手冊》（以下簡稱《公路》）（538千字）的著作權(quán)人。筑龍公司以營利為目的，在沒有取得我授權(quán)的情況下在其經(jīng)營的筑龍網(wǎng)（www.zhulong.com）上以電子書的形式傳播《公路》，且未支付報酬，嚴(yán)重影響了紙質(zhì)圖書的銷售，侵犯了我的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報酬權(quán)等著作權(quán)。因此，我訴請法院判令筑龍公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失53800元和訴訟合理開支3800元，在筑龍網(wǎng)首頁明顯位置連續(xù)一周登載道歉聲明。
被告筑龍公司辯稱，《公路》由多名編委編寫，張某某作為主編并不享有《公路》的完整著作權(quán)，因此其無權(quán)起訴。我公司經(jīng)營的筑龍網(wǎng)是建筑知識的交流平臺，其中的所有文章和資料都是用戶上傳的。我公司只要在收到張某某的通知后刪除侵權(quán)作品，就不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某起訴前沒有通知過我公司，不同意張某某的訴訟請求。
訴訟中，張某某為證明其享有《公路》的著作權(quán)，提交了兩份證據(jù)，分別是《圖書出版合同》和《公路》，上述證據(jù)證明以下事實：
2001年12月17日，張某某與人民交通出版社簽訂《圖書出版合同》，《圖書出版合同》抬頭注明“甲方：張某某，作品名稱：《公路工程預(yù)算定額應(yīng)用釋義》；作者署名：張某某主編?！?/p>
2002年6月，人民交通出版社出版了《公路》，該書封面注明“張某某主編”，內(nèi)頁注明除張某某為主編外，還注明參編人員袁莉、余其貴等29人。
訴訟中，張某某稱：《公路》是張某某一個人獨立創(chuàng)作； 29位編委的署名都是張某某的筆名。
上述事實，還有本院開庭筆錄在案佐證。
本院認(rèn)為，如無相反證據(jù)，在作品上署名的公民為作者?！豆贰飞铣鹈骶帪閺埬衬惩?，還署名參編人員為袁莉、余其貴等29人，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某、袁莉、余其貴等29人均為作者，共同享有該書著作權(quán)。張某某并未證明其從上述作者取得授權(quán)，而且《公路》中并未注明各參編人員的分工，張某某無法單獨行使其作為主編享有的著作權(quán)。因此，張某某單獨以《公路》著作權(quán)人的身份提起本案訴訟，無事實和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。
張某某稱，《公路》由其單獨創(chuàng)作，其他編委的署名都是其筆名，但并未提交證據(jù)證明上述事實主張，且上述事實主張與常理不符，因此本院不予采信。
張某某還稱，其與出版社簽訂《圖書出版合同》足以證明其即為《公路》的著作權(quán)人，但本院認(rèn)為，《公路》的著作權(quán)的原始?xì)w屬為該書全體作者，在張某某并未證明其從全體作者繼受取得著作權(quán)的情況下，僅張某某以著作權(quán)人自居而與出版社簽訂的出版合同，并不能證明其實際上就是著作權(quán)人。因此，張某某的該項主張本院也不予采信。
綜上，張某某并未證明其享有《公路》的完整著作權(quán)，其無權(quán)單獨以《公路》的著作權(quán)人的身份提起本案訴訟。而且，張某某以其他編委的署名均為其筆名為由，拒不提供其他作者的詳細(xì)信息，致使本案無法繼續(xù)審理。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（三）項、《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第一款、第四款、《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第九條之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費一千三百三十五元，退還原告張某某。
如不服本裁定，可于裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
審 判 長 石必勝
人民陪審員 陳燕菊
人民陪審員 張 寰
二ОО七年十一月十五日
啜小馳律師辦案心得：業(yè)精于勤荒于嬉，行成于思?xì)в陔S。
關(guān)注微信“啜小馳律師”(微信號chuoxiaochilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“啜小馳律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
北京啜小馳律師，您身邊的法律顧問，一直致力于為您提供最佳的法律問題解決方案。誠摯邀請您關(guān)注我的微信：c13911631979
執(zhí)業(yè)律所：北京兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
北京啜小馳律師，您身邊的法律顧問，一直致力于為您提供最佳的法律問題解決方案。誠摯邀請您關(guān)注我的微信：c13911631979
使用微信掃描二維碼
關(guān)注啜小馳律師
