2014年10月湖北高頌律所劉愛(ài)軍主任、彭英武律師成功代理武漢光谷西-諾-斯科技公司（被告，簡(jiǎn)稱(chēng)“光谷科技”）應(yīng)對(duì)北京洛-克-斯-科技公司（原告，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京科技”）提起的專(zhuān)利侵權(quán)之訴。
由喜轉(zhuǎn)憂(yōu)
光谷科技是一家醫(yī)療影響輸出設(shè)備整體解決服務(wù)商。2014年光谷科技憑借良好的產(chǎn)品與服務(wù)成功中標(biāo)重慶某軍方系統(tǒng)醫(yī)院醫(yī)療影響輸出設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目。然而在此次競(jìng)標(biāo)中北京科技未中標(biāo)，轉(zhuǎn)而向重慶一中院提起訴訟，將光谷科技與該招標(biāo)醫(yī)院一同推向被告席。市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)上升為專(zhuān)利的競(jìng)爭(zhēng)。要求光谷科技、重慶該醫(yī)院停止侵權(quán)，并要求光谷科技賠償損失50萬(wàn)。專(zhuān)利訴訟成敗決定產(chǎn)品是否可以在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，對(duì)關(guān)谷科技至關(guān)重要。而且本案原告將作為客戶(hù)的醫(yī)院也告上法庭，無(wú)形之中給光谷科技的客戶(hù)關(guān)系維護(hù)造成被動(dòng)局面。
開(kāi)局不利
高頌律師介入時(shí)離舉證期限屆滿(mǎn)只由3天，離開(kāi)庭只有2周時(shí)間。我們需要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成訴訟策略、證據(jù)收集、技術(shù)對(duì)比、代詞撰寫(xiě)等全部工作，對(duì)代理律師成熟應(yīng)對(duì)和團(tuán)隊(duì)都是一個(gè)挑戰(zhàn)。在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告一般抗辯方法都會(huì)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)原告的專(zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求。如果被告在答辯期限內(nèi)提出發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)，法院一般會(huì)裁定中止審理專(zhuān)利侵權(quán)的訴訟，可以為被告贏得訴訟時(shí)間，同時(shí)通過(guò)時(shí)間戰(zhàn)、專(zhuān)利無(wú)效動(dòng)搖原告專(zhuān)利權(quán)利也是一種較好應(yīng)對(duì)方案。本案中我們介入時(shí)已超過(guò)答辯期限，最佳提起無(wú)效申請(qǐng)的時(shí)間已經(jīng)喪失。為挽回時(shí)間上優(yōu)勢(shì)，我們接受委托后次日便想法院遞交延期舉證與延期開(kāi)庭申請(qǐng)。但是很遺憾延期舉的意見(jiàn)沒(méi)有被法庭采納。
左右權(quán)衡：鑒定之惑
在舉證期限屆滿(mǎn)的3天內(nèi)通過(guò)向法院提交鑒定申請(qǐng)會(huì)得到法院批準(zhǔn)的可能性較大，可以有把握爭(zhēng)取到延長(zhǎng)舉證期限。訴訟程序每走一步都不可逆轉(zhuǎn)，而且每走一步都需要想到可能帶來(lái)有利局面。就是否申請(qǐng)鑒定，一方面可以爭(zhēng)取舉證時(shí)間，但是如果被告產(chǎn)品侵權(quán)可能性較大作出的鑒定結(jié)論對(duì)被告不利的話(huà)，雖然會(huì)爭(zhēng)取到舉證時(shí)間，但是相反會(huì)幫到原告。因此是否申請(qǐng)鑒定需要我們對(duì)被控產(chǎn)品侵權(quán)有合理的判斷，方可為之，這中間既要有技術(shù)的判斷也需要有法律的判斷。鑒于此對(duì)于鑒定是否侵權(quán)的技術(shù)對(duì)比我們最終采用借助專(zhuān)家意見(jiàn)，其結(jié)論有用我們就借鑒，以代理詞意見(jiàn)和形式陳述。對(duì)被告不利我們就不予借鑒。而不至于我們一旦啟動(dòng)鑒定程序其結(jié)果將無(wú)法控制。關(guān)于舉證期限延長(zhǎng)方法我們采取了一種更為妥當(dāng)?shù)姆椒?。其一是開(kāi)庭前聯(lián)合被告重慶醫(yī)院代理律師與法院再次溝通交換允許延期舉證的意見(jiàn)；其二利用2013年新修改的民事訴訟關(guān)于延期舉證規(guī)定：對(duì)于逾期提供的證據(jù)如果確實(shí)對(duì)案件影響較大，我們?nèi)钥商岢龇ㄔ翰杉{，只是可能會(huì)面臨訓(xùn)誡或罰款。訓(xùn)誡或罰款后果肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于證據(jù)不采納的后果。
險(xiǎn)中求勝：暫緩無(wú)效程序
提起無(wú)效申請(qǐng)動(dòng)搖北京科技專(zhuān)利的最佳時(shí)期已過(guò)，但是繼續(xù)提起仍然有中止訴訟的可能和機(jī)會(huì)。提起無(wú)效申請(qǐng)等于是增加一個(gè)新的程序，直接導(dǎo)致委托人成本增加。這就是訴訟中面臨的又一選擇。該不該提起一個(gè)針對(duì)原告專(zhuān)利的無(wú)效的申請(qǐng)，提起一個(gè)無(wú)效申請(qǐng)的機(jī)會(huì)在哪里？成本在哪里？機(jī)會(huì)與成本比較利弊如何？律師的價(jià)值始終在于幫助委托人做正確的選擇與判斷，從而決定下一步走向。
鑒于技術(shù)特征對(duì)比問(wèn)題的關(guān)鍵性，我們?cè)诩夹g(shù)特征對(duì)比上請(qǐng)與高頌所有密切合作的相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行了論證與討論。經(jīng)過(guò)論證在產(chǎn)品專(zhuān)利對(duì)比的抗辯上有較大把握，在方法專(zhuān)利的抗辯上要看后期證據(jù)的收集情況，可以說(shuō)方法專(zhuān)利的抗辯取決于后期證據(jù)，是后期工作的重點(diǎn)。鑒于此我們打算采用光谷科技產(chǎn)品相對(duì)原告專(zhuān)利缺少必要技術(shù)特征抗辯、同時(shí)附現(xiàn)有技術(shù)抗辯的訴訟策略。以成本最少，時(shí)間最短，同時(shí)又有一定可可靠性論證的方法應(yīng)對(duì)。如果后期形勢(shì)不利我們?nèi)匀豢稍賳?dòng)無(wú)效申請(qǐng)程序。
大海撈針：證據(jù)收集
原告主張其是一項(xiàng)新產(chǎn)品。并提供新產(chǎn)品方面的檢測(cè)報(bào)告意見(jiàn)等。如果原告主張成立，我們就需要“自證清白”，證明光谷科技產(chǎn)品的方法與原告方法專(zhuān)利不一樣。一般案情形是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”?！白宰C清白”無(wú)異于加重了委托人的舉證責(zé)任，自己說(shuō)不清楚的情況下，法院會(huì)推定光谷科技侵權(quán)成立。為此我們要盡一切可能收集被控侵權(quán)的產(chǎn)品不是一項(xiàng)新產(chǎn)品的證據(jù)。要說(shuō)明在原告專(zhuān)利申請(qǐng)日前，在全世界范圍層出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似功能的產(chǎn)品。為此我們通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)信息雜志期刊等檢索到幾條對(duì)委托人重要的證據(jù)。比如我們檢索到另外一種品牌LexmarkOptra系列激光打印機(jī)1998年在美國(guó)華盛頓州SacredHeart醫(yī)療中心使用，可以在普通紙張上打印X光檢查結(jié)果，以便取代X光片高昂的成本。這種打印設(shè)備與原告主張的產(chǎn)品屬于類(lèi)似產(chǎn)品，早于原告2009年專(zhuān)利申請(qǐng)其。為強(qiáng)化原告專(zhuān)利產(chǎn)品并非新產(chǎn)品，我們同時(shí)還收集了德國(guó)softgate信息技術(shù)公司早期紙質(zhì)激光打印技術(shù)及產(chǎn)品信息等形成了充實(shí)的證據(jù)鏈。而且德國(guó)softgate公司公布德技術(shù)方案也便于被告主張自己用的是公知領(lǐng)域的技術(shù)，附帶可以主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
法庭致勝
鑒于前期的證據(jù)收集、化解方法專(zhuān)利舉“自證清白”之風(fēng)險(xiǎn)。借助專(zhuān)家意見(jiàn)的技術(shù)對(duì)比，被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告專(zhuān)利對(duì)比缺少必要技術(shù)特征，可以認(rèn)定產(chǎn)品不侵權(quán)。在整個(gè)庭審過(guò)程中局勢(shì)對(duì)被告很有利，法庭的走向與我們制定的訴訟策略、應(yīng)對(duì)方法基本吻合。原告在看到局勢(shì)不利的情況下，當(dāng)場(chǎng)請(qǐng)求法庭申請(qǐng)證據(jù)保全，希望可以加強(qiáng)證據(jù)。對(duì)此我們及時(shí)提出反對(duì)意見(jiàn)，原告申請(qǐng)證據(jù)保全應(yīng)該在舉證期限屆滿(mǎn)前提出，原告提出的證據(jù)保全時(shí)間超出了法律規(guī)定的期限。
庭審中原告訴訟請(qǐng)求一一被化解。原告最終向法庭提交了撤訴申請(qǐng)。至此光谷科技完全成功了化解了專(zhuān)利侵權(quán)之訴，其產(chǎn)品也無(wú)需因?qū)＠_而面臨停止生產(chǎn)、以及賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。庭前的緊張連夜準(zhǔn)備終于有了勝利的果實(shí)。當(dāng)然重慶之行我們體驗(yàn)到的僅僅是勝訴，還有重慶的特色美食……
代理感言
無(wú)論企業(yè)是否愿意面對(duì)，專(zhuān)利已經(jīng)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種武器，他涉及到的是企業(yè)產(chǎn)品你死我活的問(wèn)題。無(wú)論企業(yè)是否看得到，是否愿意面對(duì)。專(zhuān)利技術(shù)作為企業(yè)的一項(xiàng)核心競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)對(duì)企業(yè)發(fā)展顯得越來(lái)越重要。對(duì)于律師代理過(guò)程而言，代理律師要小心謹(jǐn)慎合理邁過(guò)一道道選擇的門(mén)檻。每一次選擇后面都隱藏著風(fēng)險(xiǎn)或利弊的權(quán)衡。證據(jù)的收集更是一門(mén)體力活。也正因?yàn)槿绱寺蓭煹墓ぷ鞑艜?huì)更有挑戰(zhàn)、意義和價(jià)值。
附一：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)：案件裁定書(shū)
http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/cq/zqsdyzjrmfy/zscq/201410/t20141015_3373966.htm
附二：高頌律師代理詞大綱
代理詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
北京洛-克-斯科技有限公司訴武漢光谷西-諾-斯科技有限公司（第一被告）、重慶（字號(hào)）醫(yī)院（第二被告）專(zhuān)利侵權(quán)一案，湖北高頌律師事務(wù)所劉愛(ài)軍律師、彭英武律師作為第一被告的代理人依據(jù)事實(shí)與法律發(fā)表如下意見(jiàn)。
代理詞目錄與頁(yè)碼：
一、代理詞觀點(diǎn)概要...1
二、與獨(dú)立權(quán)利要求1技術(shù)特征對(duì)比，侵權(quán)不成立...2
1.1被控產(chǎn)品及特征介紹...2
1.2被控產(chǎn)品特征與原告獨(dú)立權(quán)利要求1對(duì)比情況：...3
1.3關(guān)于侵權(quán)對(duì)比判斷的法律依據(jù)...4
1.4被控產(chǎn)品技術(shù)方案未落入原告專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求1保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。...6
二、被控產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品...6
2.1是否新產(chǎn)品的定義...6
2.2原告的產(chǎn)品在專(zhuān)利申請(qǐng)日以前已經(jīng)廣泛使用為國(guó)內(nèi)公眾所知，不屬于新產(chǎn)品。...6
2.3原告主張的產(chǎn)品是否新產(chǎn)品的結(jié)論意見(jiàn)...8
三、依據(jù)本案證據(jù)及事實(shí)，是否侵犯方法專(zhuān)利舉證責(zé)任在原告...8
3.1原告要求第一被告就被控產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法條件不成立...8
3.2原告實(shí)際上未就方法是否侵權(quán)舉證。...9
四、與原告獨(dú)立權(quán)利要求8記載的方法專(zhuān)利對(duì)比，第一被告亦不構(gòu)成侵權(quán)。...9
五、關(guān)于被告使用現(xiàn)有技術(shù)的說(shuō)明...10
5.1假定條件...10
5.2現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)與事實(shí)...10
5.3即便在假定條件下，第一被告也不侵權(quán)。...12
六、關(guān)于賠償數(shù)額...12
七、關(guān)于舉證期限延長(zhǎng)的意見(jiàn)...12
八、總結(jié)意見(jiàn)...13
具體內(nèi)容略
彭英武律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“彭英武律師”(微信號(hào)peng-yingwu)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“彭英武律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師（武漢）律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
關(guān)注彭英武律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師（武漢）律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
關(guān)注彭英武律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注彭英武律師
