
近日,某網(wǎng)報(bào)道一對夫妻在結(jié)婚一年多后,女方因?qū)δ蟹降墓ぷ?、生活?xí)慣等多方面表示不滿,于是提出離婚,男方不同意離婚,如果離婚要求女方賠償戀愛期間所贈(zèng)禮物的對等金額。雙方于大學(xué)時(shí)期戀愛,畢業(yè)兩年后結(jié)婚,這樣算來雙方的戀愛時(shí)間并不算短,女方提出離婚后男方便列出了一份禮物清單,包括:巧克力、手機(jī)等價(jià)值不等的禮物,總計(jì)價(jià)值競有13萬多元……
隨后該網(wǎng)記者做了一個(gè)“分手是否應(yīng)退還禮物”的調(diào)查,28位接受調(diào)查的人4人表示支持,17人表示反對,另有7人表示視情況而定。戀愛期間互送禮物是普遍存在的一種現(xiàn)象,也被大多數(shù)認(rèn)為是培養(yǎng)感情的一種方式,如果分手后即要求全部返還確實(shí)有悖常理。
從法律角度分析:我國婚姻法確實(shí)有關(guān)于退還婚前所贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,也就是大家常說的“彩禮”,當(dāng)然退還彩禮也應(yīng)是存在一定條件為前提的:一、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);二、雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的;三、婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。上述案例中所列的價(jià)值13萬元的禮物清單與司法實(shí)踐中婚前給付的彩禮還是存在一定差別的。贈(zèng)送彩禮的目的在于締結(jié)婚姻,而一般的贈(zèng)與不會(huì)帶有什么特殊目的;當(dāng)事人贈(zèng)送彩禮并不一定是完全出于自愿,而往往是迫于民俗和習(xí)慣。因此,給付彩禮的行為可以視為以結(jié)婚為生效條件的附條件贈(zèng)與行為,而不是一般的無償贈(zèng)與。如雙方締結(jié)婚姻關(guān)系,贈(zèng)與行為發(fā)生法律效力,彩禮屬受贈(zèng)人所有,如果結(jié)婚不成,贈(zèng)與行為則失去法律效力,彩禮應(yīng)該返還給贈(zèng)與人。 在中國這樣一個(gè)傳統(tǒng)習(xí)俗不斷延續(xù)的國度里,尤其是結(jié)婚這件頭等大事上,彩禮問題基本上是不能逾越,由此也便引發(fā)了不少法律問題。
據(jù)了解,基層法院近年來受理關(guān)于主張退還彩禮的案件也逐漸增多。在具體的辦案過程中,也不乏一些當(dāng)事人表示要求對方退還戀愛過程中受贈(zèng)的貴重禮物,類似房產(chǎn)這類價(jià)值較高的財(cái)物,法院會(huì)支持退還。案例中的當(dāng)事人一方5年期間分別贈(zèng)送的禮物不僅不屬于彩禮,而且雙方已經(jīng)辦理結(jié)婚登記,實(shí)際共同生活,且并未因贈(zèng)送禮物影響男方正常生活水平,根本不符合婚姻法關(guān)于彩禮退還的規(guī)定。所以,如果雙方離婚,男方的主張?jiān)诜缮鲜遣荒艿玫街С值摹?/p>
拋開法律角度,假設(shè)法院判決二人離婚,支持男方返還相應(yīng)禮物價(jià)款的主張,勢必又會(huì)掀起一陣婚戀觀的“變革”,熱戀中的男女,受贈(zèng)一方時(shí)刻要警醒自己:“我只是這份禮物的占有權(quán)人,所有權(quán)從未轉(zhuǎn)移”,那么這份純真的感情在車、房的壓力下是不是又背上了一份沉重的心理負(fù)擔(dān)呢?
當(dāng)然,有網(wǎng)友表示“13萬元禮物清單”只是男方想挽留妻子的一種方式,并不是真的讓女方為此買單。
張荊律師辦案心得:法律規(guī)定婚姻自由包括了結(jié)婚自由和離婚自由。在經(jīng)營婚姻時(shí)需要智慧,在走出婚姻時(shí)也一樣需要智慧。溫和而睿智地駕馭自己的人生和婚姻是我們必修的功課。
關(guān)注微信“張荊律師”(微信號(hào)zhangjing_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張荊律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注張荊婚姻家庭律師團(tuán)隊(duì),即時(shí)了解婚姻家庭法律信息,疏導(dǎo)婚姻家庭矛盾,一對一預(yù)約專家律師咨詢。