案例一：
宋某與趙某曾為夫妻關(guān)系，已于2012年離婚?，F(xiàn)段某手持借條，起訴趙某、宋某共同償還借款18萬元整。借條內(nèi)容為：“今有宋某因家中有事急須資金，特向段某借人民幣現(xiàn)金壹拾捌萬圓整（小寫￥180 000元）。宋某愿以樓房作為抵押，房屋所有人為宋某妻子趙某所有，夫妻雙方無異議。借款日期為2011年5月5日起，還款日期為2013年全部全清。到期未還，段某有權(quán)變賣宋某、趙某共有的樓房還債，如不夠，宋某愿以其它家產(chǎn)抵債。經(jīng)雙方協(xié)商，一致同意，自簽字之日起生效。借款人：宋某、趙某。”
該案中，宋某對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但是稱趙某對(duì)借款并不知情。趙某到庭陳述稱對(duì)于借款并不知情，且借條上“趙某”的簽字并非其本人書寫。經(jīng)過一審、二審的審理查明，借條上“趙某”的簽字并非其本人書寫，而是由宋某私自簽署的，房屋抵押之事趙某也不知情，而是宋某制造假的房產(chǎn)證交給了債權(quán)人段某。
對(duì)于該案中債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問題。一審、二審法院作出如下判決：本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在趙某、宋某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。借款究竟是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，需要以借款當(dāng)時(shí)的意思表示為準(zhǔn)進(jìn)行判定，雖然趙某實(shí)際并未在借條上簽字確認(rèn)，但是從借條內(nèi)容來看，借款為段某借予趙某、宋某夫妻二人的，宋某、段某達(dá)成的一致意思表示為債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，而非宋某的個(gè)人債務(wù)。另外，宋某、趙某并未對(duì)外表示雙方采取夫妻財(cái)產(chǎn)分別制。故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，認(rèn)定本案借款屬于夫妻共同債務(wù)，宋某、趙某共同償還段某借款18萬元。
案例二：
汪某與陳某曾是夫妻關(guān)系，已于2011年離婚。周某現(xiàn)手持借條，起訴要求汪某、陳某共同償還借款20萬元。借條內(nèi)容為：“今借周某現(xiàn)金貳拾萬整，還款日期貳零壹壹年伍月拾日，僅供工程用款，陳某2010。12。10。”本案，陳某一審、二審均收到法院傳票后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。汪某在本案一審、二審中辯稱，其對(duì)于涉案借款從不知情，也未收到過任何款項(xiàng)，款項(xiàng)更沒有用于家庭生活，故應(yīng)認(rèn)定涉案借款為陳某的個(gè)人債務(wù)，汪某不承擔(dān)還款責(zé)任。
該案終審判決認(rèn)定：本案借條中寫明“僅用于工程”超出了夫妻共同生活的范疇，且在本院庭審中，周某對(duì)于本案的借款出借的過程陳述不清，具體的“工程”究系何種工程也無法陳述清楚，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判定本案借款為陳某的個(gè)人債務(wù)，汪某不承擔(dān)向周某還款的責(zé)任。
法官說法：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”上述兩個(gè)案例均是夫妻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，借條是夫妻一方書寫，另一方未予參與，債權(quán)人在夫妻離婚后起訴要求夫妻共同償還債務(wù)，但對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定卻截然不同。
結(jié)合上述兩個(gè)案例及司法解釋的規(guī)定，對(duì)于是否為夫妻共同債務(wù)的問題，應(yīng)該結(jié)合幾個(gè)問題進(jìn)行綜合判斷：
第一，須探明在借款發(fā)生之時(shí)，債權(quán)人與債務(wù)人之間的真實(shí)意思表示。從兩案借條的內(nèi)容可以看出，在趙某案中，雖然借條上趙某并未簽字確認(rèn)，但是段某要求趙某簽字這一行為以及借條內(nèi)容，都可以表明系將款項(xiàng)借給夫妻二人款項(xiàng)的意思表示。
第二，在對(duì)于借款用途是否為個(gè)人使用的問題需要細(xì)致審查。根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，夫妻存續(xù)期間的債務(wù)推定為共同債務(wù)，但是明確約定系個(gè)人債務(wù)的除外。因此，需要對(duì)債權(quán)人是否與夫妻一方明確約定個(gè)人債務(wù)這一基本事實(shí)進(jìn)行審查。
第三，對(duì)于夫妻雙方財(cái)產(chǎn)是否采取分別制且債權(quán)人明知的問題需要進(jìn)行審查。
第四，在夫妻一方不認(rèn)可借款事實(shí)，另一方無法到庭的情況下（比如前述的汪某一案），不能在各方不予認(rèn)可或者無法核實(shí)真實(shí)性的情況下，僅僅憑借借條草率作出判斷，應(yīng)結(jié)合借款的過程、用途、交付方式等細(xì)節(jié)予以綜合的考量。
張荊律師辦案心得：法律規(guī)定婚姻自由包括了結(jié)婚自由和離婚自由。在經(jīng)營(yíng)婚姻時(shí)需要智慧，在走出婚姻時(shí)也一樣需要智慧。溫和而睿智地駕馭自己的人生和婚姻是我們必修的功課。
關(guān)注微信“張荊律師”(微信號(hào)zhangjing_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張荊律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注張荊婚姻家庭律師團(tuán)隊(duì)，即時(shí)了解婚姻家庭法律信息，疏導(dǎo)婚姻家庭矛盾，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注張荊婚姻家庭律師團(tuán)隊(duì)，即時(shí)了解婚姻家庭法律信息，疏導(dǎo)婚姻家庭矛盾，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張荊律師
