
西方有一個令人津津樂道的笑話。一次開庭前,法官說,我收了原告律師1.5萬元,收了被告律師1萬元,現(xiàn)在退回原告律師5000元,這樣我就可以公正審理這個案子了。這個笑話中的法官雖然有些貪婪,但畢竟受賄之余還想著維護(hù)司法公正,讓行賄律師吃了個啞巴虧。早些年中國也流傳著“大蓋帽,兩頭翹,吃完原告吃被告”的說法,其中就只透露著譴責(zé)的意味了。
在西方國家,法官和律師常常成為各種諷刺笑話的主角,但相比起來,法官總是略占上風(fēng),好像哪怕是諷刺,也得維護(hù)法官的形象。中國傳統(tǒng)上的英明法官們斗智斗勇的對象主要是罪犯或刁民,包青天就集神探、正義判官于一身。而與現(xiàn)代法官斗法的則主要是律師。優(yōu)秀法官能夠看穿律師的小把戲,面對詭辯堅守法律正義。反之亦是如此。有一個說法是,好律師熟識法律,而偉大的律師則熟識法官。法治社會中,法官與律師總是相互成就的。若沒有能言善辯律師的百般詭辯、刁難,法官也不會千錘百煉成就慧眼和縝密的思維;若沒有法官執(zhí)掌法度,律師的才華也將無用武之地。
在這個前提下談?wù)l更重要、誰應(yīng)獲得更多回報似乎沒有什么意義。但是今年“兩會”上就有全國人大代表為法官鳴不平,提出說,“現(xiàn)在律師的收入比法官還要高,但決定案件的卻是法官,這不合理,應(yīng)該將律師的收入50%轉(zhuǎn)給法官?!痹诤芏嗟胤?,法官不論在笑話里還是現(xiàn)實中總是略勝律師一籌,但唯獨在收入上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于優(yōu)秀律師。例如在香港,法官收入往往只及成功律師的十分之二三。即便如此,不少優(yōu)秀律師仍然渴望成為法官。事實上,香港九成左右法官都是從律師中選拔出來的。當(dāng)上法官就意味著放棄高收入的律師職業(yè)。若沒有收入以外的其他東西在吸引他們,這樣的流動就不會存在。
從職業(yè)屬性來看,法官和律師雖同屬法律共同體,本質(zhì)上仍有差別。律師是待價而沽,在法律市場上受到歡迎的律師,收入自然就很高,因此律師群體中常常不乏千萬富翁。法官則是明碼標(biāo)價、愿者上鉤,不因為受歡迎的程度而獲得更高的報酬。
但這樣就產(chǎn)生了一個問題:如何吸引優(yōu)秀人才成為法官?法官理應(yīng)是一個社會最優(yōu)秀的人。美國一個大法官嘗言:“我們說了算不是因為我們不會犯錯;我們不會犯錯是因為我們說了算?!狈ü偈敲芙K結(jié)者,未必是因為法官代表了真理和正義,而是因為他們代表了司法最終權(quán)威。如果不能吸引最優(yōu)秀的人成為法官,這樣的權(quán)威必然大打折扣。
中國的法官和律師在專業(yè)水準(zhǔn)、社會名聲和道德水平上,到底誰更勝一籌,目前來看,很難區(qū)分。中國律師倒是在發(fā)家致富上先行了一步。在其他方面難分伯仲的情況下,不少優(yōu)秀法官出走法院,轉(zhuǎn)投律師和其他行業(yè)。法官收入不如律師,這是兩種職業(yè)特性所決定的。假如法官在其他方面也不如律師,或者說相差無幾,這個職業(yè)必然缺少吸引力,難免淪為平庸之眾。
西方國家從律師中選拔法官時常常會問“你為什么想當(dāng)法官”?在諸如“維護(hù)社會正義”、“想做法律衛(wèi)士”、“享受社會尊榮”、“能夠獨立冷靜思索”等等“標(biāo)準(zhǔn)”答案之外還有一些詼諧的回答,比如“我的發(fā)言不會被打斷”、“穿黑色法袍看上去比較帥”、“高高在上的感覺很好”,但從來沒有人回答“可以分到律師一半的收入”。泰戈爾說,“只有熱愛人的人才能審判人”,我們應(yīng)該為法官創(chuàng)造“熱愛人”而不是“熱愛錢”的制度和文化氛圍。
:
關(guān)注微信“梁開貴律師”(微信號lkg-lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“梁開貴律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京京平律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
梁開貴律師,北京京平律師事務(wù)所專職律師,北京市律師協(xié)會陽光六、七期成員,海淀區(qū)律師協(xié)會青工委委員,中國人民大學(xué)律師學(xué)院校友。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域:土地征收、房屋拆遷、土地爭議、行政復(fù)議、行政訴訟、法律顧問。電話:13910368757,QQ:13910368757或1874735391,微信公眾號:lkg-lawyer,微信號:13910368757,郵箱:13910368757@163.com,傳真:010-68945339,中國征地拆遷行政復(fù)議訴訟網(wǎng):http://user.qzone.qq.com/187473