公司負債無力償還股東是否承擔責任

基本案情： 

2010年12月原告林某起訴稱：被告某錳業(yè)有限責任公司（以下簡稱公司）于2008年8月以周轉資金困難為由向原告借款400000元，借款期限為三個月，月利息3%，到期償還本金。到期后被告公司沒有如約償還借款，經原告多次催促被告公司于2009年3月歸還本金50000元及至2009年3月的利息。剩下的本金及利息至今一分未還。原告認為，被告公司不償還借款本息，已構成違約，損害了原告的權利；被告黃某、黃某某作為公司的股東，濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，嚴重損害公司債權人利益，應當對公司債務承擔連帶責任。故請求人民法院判令被告公司償還欠款460691元（其中本金350000元、利息110691元），被告兩個股東承擔連帶責任。 

一、《借款協(xié)議書》的利息約定過高，屬于高利貸，所以利息約定應當無效，故只認可按中國人民銀行流動資金同期貸款利率的一倍支付借款利息，原告主張4倍利息，明顯過高，而且原告的損失也只是銀行的利息，從損失補償的原則來講，支付原告利息按銀行同期貸款利率的一倍計算，對原、被告雙方來說，才是公平、合理的。 

二、本案債務應當由被告公司獨自承擔責任，被告兩個股東不應當對本案承擔任何責任。 

1、根據我國《公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任?！北景競鶆帐潜桓婀舅瑁⒂糜诠镜纳a經營活動中，是公司的債務，所以應當只由被告公司獨自承擔責任。被告公司不能按期還債是因為受到2008年國標金融危機影響，公司的業(yè)務受到了嚴重沖擊，再加上承包越南的工程，發(fā)包方違約并拖欠工程款，因此才無法按期歸還借款。 

2、被告兩個股東不存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責任嚴重損害公司債權人利益的情形，被告兩個股東對本案不應當承擔任何責任。 

（1）、公司并不像原告所述的只有公司兩個股東，還有財務人員、業(yè)務人員和其它工作人員，具體可以從公司的明細帳上得以證明。再者，公司承包越南上千萬的工程，不可能只有股東兩個人就可以完成，從被告提交的證據六可以證明，公司曾派遣上百名勞務人員進入越南從事土建工程。 

（2）、公司并不像原告所述的公司財產與兩個股東財產、家庭財產混同。公司是按會計準則和會計制度編制公司的財務帳，并經過有資質的會計師事務所進行審計，證明了公司的財務情況和經營情況，不存在違法違規(guī)的情況，也不存在與兩個股東財產、家庭財產混同的情況，更不存在公司兩個股東濫用職權損害公司債權人利益的情況。 

（3）、公司股東為了公司的經營需要，從公司預支款去辦理公司業(yè)務，后有還款及報帳的記錄，有些業(yè)務還存在股東自己事先墊支的情況，這些都是公司正常經營而存在的合理合法的行為，而且已經審計確認了是合法的，并非像原告所稱的是損害債權人的情況。 

綜上，被告提交的證據材料，已經完全的證實了公司的經營情況和財務情況，并都經過了審計，確認了公司的經營和財務均為合法的有效的，也證實了公司的兩個股東不存在私自挪用公司財產，不存在濫用職權損害公司債權人利益的情況。原告訴稱公司股東有濫用職權損害公司債權人利益的情況不是客觀事實，也無證據證明，根據誰主張誰舉證的規(guī)則，原告應對此承擔舉證不能的后果。 

人民法院審理結果：法院認為被告方的抗辯理由成立，對原告主張兩個公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，嚴重損害公司債權人利益、應當對公司債務承擔連帶責任，不采信，不以支持。

• 邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬縷的聯(lián)系中找出問題的關鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯綜復雜的關系中找出案情的脈絡，提綱挈領，力挽狂瀾。

  關注微信“邢珂銘律師”(微信號xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注邢珂銘律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“邢珂銘律師網”）

邢珂銘律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務所

咨詢電話： 18600925523

公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務能力最強律師事務所北京盈科律師事務所律師。邢律師從業(yè)近十載，數百成功案件經驗，服務數十家企業(yè)團體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權糾紛、房產糾紛。電話：18600925523

• 顧問期刊第20期 用人單位不得任意罰款
• 顧問期刊第19期 外國代表處用工糾紛處理
• 以上班網聊為由辭退員工　公司被判支付補償金
• 用人單位罰款違法