汽車(chē)被人砸毀險(xiǎn)企拒賠
趙先生的車(chē)無(wú)端被人砸壞，本以為保險(xiǎn)公司可以替自己挽回?fù)p失。豈料險(xiǎn)企一副“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度，堅(jiān)決拒賠。
2013年7月24日，趙先生為自己的轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保，其中包括保額為27.8萬(wàn)元的車(chē)輛損失險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期為一年。2014年1月2日2時(shí)許，司機(jī)葉某駕駛趙先生的車(chē)停在中山市某KTV門(mén)口附近，隨后離開(kāi)。等到葉某回來(lái)取車(chē)時(shí)，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛被他人砸壞。此后，趙先生向保險(xiǎn)公司協(xié)商保險(xiǎn)理賠，但是遭到拒絕。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，趙先生的車(chē)輛損失是他人故意行為造成，不予賠償。趙先生遂訴至法院。法院認(rèn)為，涉案車(chē)輛是他人故意損壞，涉案車(chē)輛的損壞也符合保險(xiǎn)條款約定的與固態(tài)物品發(fā)生撞擊的情形，故涉案車(chē)輛的損失屬于保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
最終法院認(rèn)為，2014年1月13日《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告》系保險(xiǎn)公司在第一時(shí)間依保險(xiǎn)公司流程出具的定損結(jié)論，法院予以采信，該損失不超過(guò)保險(xiǎn)賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)該損失予以賠償。最終法院判決保險(xiǎn)公司支付趙先生保險(xiǎn)金82110元。
砸毀的車(chē)怎能不管
本案中，趙先生的車(chē)無(wú)故被砸毀，屬于車(chē)損險(xiǎn)的保賠范圍，保險(xiǎn)公司無(wú)理由拒絕賠償。同時(shí)，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。
保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
因此，保險(xiǎn)公司進(jìn)行保賠后，可以依法對(duì)第三者行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
唐春林律師辦案心得：因保險(xiǎn)理賠、退保等問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛大量存在，在保險(xiǎn)公司強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)和資源優(yōu)勢(shì)面前，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭(zhēng)的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號(hào)tangchunlinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“唐春林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險(xiǎn)糾紛問(wèn)題，為客戶的保險(xiǎn)再保險(xiǎn)。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險(xiǎn)糾紛問(wèn)題，為客戶的保險(xiǎn)再保險(xiǎn)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐春林律師
