案例：楊某（女）與何某（男）均為公司白領，于2006年10月登記結(jié)婚。2008年3月份何某以其個人名義購買一輛小橋車，在同事眼里婚姻生活相當滋潤，但何某平時喜愛杯中之物，時常酒后駕車。2008年國慶節(jié)期間與同鄉(xiāng)聚會時痛飲一番，凌晨駕車回家途徑中撞死行人李某。經(jīng)測試，何某屬醉酒駕駛。公安機關認定何某對此次交通事故負全部責任，何某也因此被判處有期徒刑一年。不久，受害者家屬向法院起訴，法院判決何某賠償死者家屬人民幣32萬元，楊某拿出夫妻手頭全部積蓄人民幣10萬元賠付受害方，尚差22萬元未賠付。交通事故后，由于巨額民事賠償，家庭經(jīng)濟困難，雙方爭吵不斷。2009年9月份，楊某向法院提出離婚訴訟。何某答辯同意離婚，但提出交通事故未付賠償款21萬元應作為共同債務分割。
楊某提出：本案交通事故賠償款不屬于夫妻共同債務。理由在于，對于被告平時酒后駕車行為，原告一直深惡痛絕、堅決反對，為此雙方多次發(fā)生爭吵。構成夫妻共同債務的必備要件之一是債務為家庭共同生活所必需。本案交通事故雖發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，但被告酒后駕車行為原告一直極力反對，且被告參加聚會駕車行為，系個人行為，更談不上為家庭共同生活所需要。因此，交通事故賠償款屬于被告?zhèn)€人債務。
法院判決：法院認為，被告晚上外出聚會酒后駕車行為，系其個人行為，與夫妻家庭生活無關，一方實施與家庭生活無關行為所產(chǎn)生的債務，屬于個人債務。被告酒后駕車引發(fā)交通事故的行為，屬于單方實施的違法行為，且沒有證據(jù)證明原告對此具有共同故意或過失，交通肇事?lián)p害賠償系由被告?zhèn)€人造成，屬于被告?zhèn)€人債務。因此，被告主張交通事故賠償款應作為夫妻共同債務由雙方承擔，本院不予支持。
法院解讀：
確定交通事故責任主體有兩個標準，一是運行支配，二是運行利益的歸屬。對于“運行利益的認定，除了謀取經(jīng)濟利益之外，還應當包括機動車的運行為家庭帶來的生活便利甚至享受。這種”便利“應涵蓋日常生活的種種便利，如接送夫或妻一方上下班，接送小孩上學，為家庭購物等等。總之，機動車只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社會交往活動，就應當視為家庭生活的一部分，機動車的運行利益應當視為夫妻共享，所產(chǎn)生的侵權之債，應當夫妻共同承擔。反之，如果認定機動車的運行利益與夫妻家庭生活無關，那么行為人因交通事故而承擔的賠償責任就不屬于夫妻共同債務，即應屬于行為人的個人債務，由行為人個人承擔賠償責任。
楊雪琴律師辦案心得：全面了解案情，著重掌握細節(jié)，分析客戶心理，站在客戶的角度以法律專業(yè)的思維方式思考、解決問題。
關注微信“楊雪琴律師”(微信號yangxueqinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“楊雪琴律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市中喆律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注楊雪琴律師，即時了解相關婚姻、繼承、公司等法律信息，誠摯為您提供一對一專業(yè)法律咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市中喆律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注楊雪琴律師，即時了解相關婚姻、繼承、公司等法律信息，誠摯為您提供一對一專業(yè)法律咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注楊雪琴律師
