依法懲腐助推廉政建設(shè)
1.程永利受賄案
案情簡(jiǎn)介
被告人程永利，歷任河北省公安消防總隊(duì)政治部主任、政治委員、浙江省公安消防總隊(duì)政治委員（副軍級(jí)）。1999年至2012年間，利用職務(wù)之便，接受朋友、戰(zhàn)友及下屬的請(qǐng)托，在部隊(duì)院校招生考試、接收大學(xué)生入伍、干部職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)等方面為他人謀取利益，先后31次收受河北省秦皇島市公安消防支隊(duì)干部劉立、河北省衡水市房地產(chǎn)開發(fā)商祖浠恩等19人給予的人民幣133萬(wàn)元、1.3萬(wàn)美元以及價(jià)值人民幣41.887萬(wàn)元人民幣的購(gòu)物卡、金制品、手表、玉器等財(cái)物，折合人民幣185.6466萬(wàn)元,其行為損害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)危害，構(gòu)成受賄罪。鑒于被告人程永利具有自首和立功情節(jié)，又能退繳全部犯罪所得，依法可減輕處罰，以受賄罪判處其有期徒刑六年，并處沒收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元；受賄所得贓款、贓物依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
入選理由
人至官位，應(yīng)遵紀(jì)守法率先為范；貪贓枉法，法劍出鞘懲腐已成新常態(tài)。
被告人程永利身為軍級(jí)警職人員，理應(yīng)政治堅(jiān)定，恪守律紀(jì)，其卻亂職壞法，自毀名節(jié)，終為覆鑒。該案是最高人民法院指定西安中院審理的首起涉軍刑事案件，也是依法治國(guó)時(shí)代強(qiáng)音下反腐倡廉的典型案件。西安中院由分管刑事審判工作的常西嶺副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，合議庭擬定周密的審判預(yù)案，嚴(yán)把“事實(shí)關(guān)”、“法律關(guān)”，并以案件審判為契機(jī)，通過(guò)微博直播、電視報(bào)道、組織相關(guān)人員旁聽庭審等公開審判方式，加強(qiáng)法制宣傳，再鳴懲腐警鐘。最高人民檢察院、公安部、陜西省高級(jí)法院等對(duì)本案公開、公正、高效的審判活動(dòng)，表示充分肯定。
強(qiáng)制醫(yī)療保障公共安全
2.田榮榮故意殺人案
案情簡(jiǎn)介
被告人田榮榮，陜西省彬縣人，在西安市以拾荒為生。2012年6月21日17時(shí)30分許，田榮榮拉著架子車途經(jīng)西安市東大街367號(hào)門前人行道，與被害人陳某所拉旅行箱磕碰。田榮榮即從所拉架子車上取出菜刀，在陳某的頭面部、頸肩部連砍數(shù)刀，致陳某當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年20歲）。田榮榮離開現(xiàn)場(chǎng)后被民警抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某系頭面部、頸部及肩部多處創(chuàng)口致雙側(cè)頸部總動(dòng)靜脈斷裂、肌肉出血引起失血性休克死亡。法醫(yī)鑒定田榮榮患有精神分裂癥，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為無(wú)刑事責(zé)任能力。判決被告人田榮榮依法不負(fù)刑事責(zé)任；田榮榮及其法定代理人田付絨賠償附帶民事訴訟原告人陳緒春、宋念仁經(jīng)濟(jì)損失三萬(wàn)八千二百四十八元；對(duì)被告人田榮榮強(qiáng)制醫(yī)療。
入選理由
鬧市街頭，芳華女子無(wú)辜喋血?dú)屆?；辨法撥霧，竟是精神病人釀就悲劇。
庭審中，法官明察細(xì)鑒發(fā)案端倪、案件證據(jù)及責(zé)任疑點(diǎn)，向檢察機(jī)關(guān)發(fā)出建議補(bǔ)充偵查函，并經(jīng)權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)定被告人患有精神分裂癥，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期，無(wú)刑事責(zé)任能力，判決被告人及其法定代理人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人強(qiáng)制醫(yī)療，是人民法官鐵肩擔(dān)道義，保障人權(quán)、避免其再次危害社會(huì)公共安全，拒絕悲劇重演的現(xiàn)實(shí)寫照。在依法逞兇與保障人權(quán)之間的依法裁判，體現(xiàn)了人民法官的法治信念；同時(shí)做好被害人家屬的司法救助，展示了人民司法蘊(yùn)含的人文關(guān)懷；通過(guò)官方微博等方式，闡釋法律規(guī)定，公開案件裁判，直面大眾評(píng)判，則表明了人民法院主持公平正義的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和司法為民的實(shí)踐作為。正所謂：“法是無(wú)情也有情，法間正道是公正?！?/p>
法佑古樹守護(hù)生態(tài)文明
3.張小龍、孫曉軒、任高峰非法出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪案
案情簡(jiǎn)介
2013年1月，許院功（在逃）在沒有辦理相關(guān)手續(xù)的情況下，委托被告人孫曉軒聯(lián)系購(gòu)買位于藍(lán)田縣金山鎮(zhèn)北蒼灣村四組一棵胸徑1.66米的國(guó)槐古樹，出價(jià)10萬(wàn)元。孫曉軒遂向金山鎮(zhèn)北蒼灣村四組組長(zhǎng)張小龍、金山鎮(zhèn)北蒼灣村村主任任高峰提出購(gòu)買該國(guó)槐古樹。經(jīng)協(xié)商，被告人孫曉軒與張小龍商定以8萬(wàn)元的價(jià)格出售古樹。2月28日17時(shí)許，許院功等人正在挖樹時(shí)被趕至的森林公安民警制止。經(jīng)鑒定，該古樹樹種為國(guó)槐，屬市政府公布的一級(jí)保護(hù)古樹。樹冠、樹身?yè)p害嚴(yán)重，損失評(píng)估為全部損失，損失評(píng)估價(jià)值為101.12萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人張小龍、孫曉軒分別到公安機(jī)關(guān)投案，該國(guó)槐古樹經(jīng)搶救、養(yǎng)護(hù)已經(jīng)成活。法院經(jīng)審理后對(duì)三被告人以非法出售、收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，分別被判處十個(gè)月到一年不等有期徒刑，宣告緩刑，并處罰金，公開宣判。法官還結(jié)合《西安市秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》，現(xiàn)場(chǎng)以案說(shuō)法，宣傳普及野生動(dòng)植物保護(hù)方面的法律知識(shí)，教育當(dāng)?shù)厝罕?、游客共同守護(hù)秀美的秦嶺北麓。
入選理由
古樹名木逾千載，寒暑風(fēng)霜獨(dú)自在，怎料一朝遭受劫難；司法助力保護(hù)，古樹名木獲新生，秀美秦嶺依舊在。
近年來(lái)，古樹名木已成為一些人謀取不法利益的覬覦對(duì)象，非法出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，直接破壞了人類的生存系統(tǒng)。文明、宜居城市，離不開人與自然的和諧共處。倘若看得見山，山巒滿目瘡痍，望得見水，溪水不再潺潺，鄉(xiāng)愁無(wú)法排遣，家園卻不忍卒看。因此，保護(hù)秦嶺、保護(hù)我們西安人生活的“后花園”不僅是每一個(gè)公民的責(zé)任，對(duì)違法破壞者，司法也必將嚴(yán)懲不貸。雖然本案涉及的只是一棵古樹的司法保護(hù)，但我們從一棵樹的綠影婆娑，可以看到森林的勃勃生機(jī)，聽到大山的陣陣濤聲。保護(hù)古木就是保護(hù)秦嶺，保護(hù)我們賴以生存的家園，司法保障責(zé)無(wú)旁貸。
依法審查法助秦嶺保護(hù)
4.涉秦嶺北麓西安段違法建筑非訴執(zhí)行審查系列案
案情簡(jiǎn)介
秦嶺是我國(guó)重要的生態(tài)安全屏障和南北地理分界線，一個(gè)時(shí)期以來(lái)在秦嶺北麓西安段存在大量違法建筑，直接影響秦嶺生態(tài)環(huán)境。西安中院基于對(duì)秦嶺北麓生態(tài)環(huán)境保護(hù)重要性和嚴(yán)峻性的深刻認(rèn)識(shí)，把依法審理審查涉秦嶺北麓違法建筑系列案件作為重要司法任務(wù)，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，先后召開6次專題會(huì)議，制定了兩份指導(dǎo)意見，明確了為依法清查秦嶺北麓違法建筑提供司法保障的工作方案和十二條具體措施，規(guī)范非訴審查，充分履行審判職能，做細(xì)做實(shí)審查工作，有效支持行政機(jī)關(guān)依法拆除違規(guī)建筑。2014年9月-10月，西安中院、長(zhǎng)安法院、戶縣法院、周至法院受理系列案件，成立專門合議庭，專項(xiàng)負(fù)責(zé)違規(guī)建筑清查整治非訴審查執(zhí)行工作，制定清查整治工作任務(wù)推進(jìn)表，逐案和當(dāng)事人見面，現(xiàn)場(chǎng)查勘違法建筑，依法審查，按照裁執(zhí)分離方式，妥善處理。兩級(jí)法院累計(jì)受理并準(zhǔn)予執(zhí)行68案118棟，依法、高效完成了秦嶺北麓西安段違法建筑非訴執(zhí)行審查任務(wù)。
入選理由
山川美，當(dāng)需雨露滋養(yǎng)；拆違建，需要依法行事。
為了對(duì)秦嶺北麓違法建筑的依法拆除工作提供有力的司法保障，推動(dòng)秦嶺自然風(fēng)景區(qū)的法律保護(hù)，西安中院、長(zhǎng)安區(qū)法院、戶縣法院、周至縣法院依法審查了涉秦嶺北麓西安段違規(guī)建筑非訴執(zhí)行系列案件，以最堅(jiān)決的態(tài)度、最有力的措施、最有效的行動(dòng)，堅(jiān)決支持拆除違規(guī)建筑，成效顯著并實(shí)現(xiàn)“零震蕩”，高效優(yōu)質(zhì)地完成了司法審查任務(wù)。該系列案件的審查工作在堅(jiān)決做好秦嶺違建拆除整治工作、還市民良好的生態(tài)環(huán)境、維護(hù)法律尊嚴(yán)等方面均具有重要的司法價(jià)值和社會(huì)意義。正所謂：“霹靂手段拆違建，法佑秦嶺利民生?！?/p>
釋法明權(quán)規(guī)范文化市場(chǎng)
5.上海美術(shù)電影制片廠訴新疆百富餐飲股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)糾紛案
案情簡(jiǎn)介
上海美術(shù)電影制片廠以新疆百富餐飲股份有限公司在本公司網(wǎng)站及各門店使用的印刷品上使用了侵犯其商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的孫悟空形象為由，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、在網(wǎng)站上公開賠禮道歉，賠償損失50萬(wàn)元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告在海報(bào)和宣傳單上使用的孫悟空形象并非是在原告取得注冊(cè)商標(biāo)核定商品上的使用，相關(guān)公眾不會(huì)混淆商品或服務(wù)來(lái)源，故被告使用孫悟空形象沒有侵犯原告商標(biāo)權(quán)。關(guān)于著作權(quán)部分，較早以美術(shù)作品展示孫悟空形象的是張光宇的《西游漫記》，原告以其系《金猴降妖》著作權(quán)人主張其系孫悟空形象的權(quán)利人依據(jù)不足。即使原告是《大鬧天宮》孫悟空形象著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)人，《大鬧天宮》放映至今，已超過(guò)50年，該美術(shù)形象已進(jìn)入公有領(lǐng)域，原告認(rèn)為《金猴降妖》中的孫悟空形象屬于再創(chuàng)作，由于《大鬧天宮》的孫悟空形象與《金猴降妖》中孫悟空形象之間的差別非常細(xì)微，被告使用的孫悟空形象與兩者也存在細(xì)節(jié)上的差異，無(wú)法認(rèn)定被告使用的孫悟空形象是源于對(duì)《金猴降妖》中孫悟空形象的簡(jiǎn)單改造。故法院判決駁回了原告上海美術(shù)電影制片廠的訴訟請(qǐng)求。
入選理由
因取經(jīng)，曾有如來(lái)辨猴王；為維權(quán)，“猴王”再“惹”訴訟事。
權(quán)利意識(shí)的勃興，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推導(dǎo)，使社會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等普通民眾相對(duì)陌生的法律概念有了更為深入的關(guān)注和理解，而孫悟空又是中國(guó)人家喻戶曉、婦孺皆知的藝術(shù)形象，如何對(duì)一個(gè)艱深的法學(xué)理論問(wèn)題作出符合民眾期待的司法解讀是審判難點(diǎn)。本案審理中，法官既考量了法律精神及基本規(guī)定，也充分考慮了普通民眾的觀感和認(rèn)知，如認(rèn)為被告在店內(nèi)的海報(bào)、宣傳單上使用的孫悟空形象是與其作為餐飲業(yè)服務(wù)和店內(nèi)食品的提供者緊密聯(lián)系在一起的，消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為是在向自身提供海報(bào)或印刷出版物等商品，裁判取得了良好司法效果。正所謂：“‘猴王’維權(quán)興訟事，還需律法道區(qū)直。”
多方協(xié)調(diào)化解群體矛盾
6.曲江瀾山住宅小區(qū)480名業(yè)主訴西安市宏峰實(shí)業(yè)有限公司商品房買賣合同糾紛系列案件
案情簡(jiǎn)介
2008年至2011年期間，先后有一千多名業(yè)主購(gòu)買西安市宏峰實(shí)業(yè)有限公司開發(fā)的曲江瀾山住宅小區(qū)房屋（以下簡(jiǎn)稱宏峰公司），雙方對(duì)向房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)報(bào)備資料的主體及不能按時(shí)辦理房產(chǎn)登記的違約責(zé)任做了明確約定。宏峰公司交房后，未能按照約定辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記。2014年4月至2014年12月，該小區(qū)陸續(xù)有519名業(yè)主先后向長(zhǎng)安區(qū)人民法院提起訴訟。請(qǐng)求判令宏峰公司辦理房屋所有權(quán)證，并支付延遲辦理產(chǎn)權(quán)登記的違約金。法院經(jīng)審理和多次調(diào)解、多方協(xié)調(diào)，其中480件案件的雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告宏峰公司于本判決書生效后十日內(nèi)分別給付原告違約金人民幣1212.3元，同時(shí)協(xié)商于協(xié)議生效后的90個(gè)工作日內(nèi)辦理房屋所有權(quán)證。對(duì)其他未達(dá)成調(diào)解的案件，法院依法做出了判決。
入選理由
置家業(yè)，權(quán)證無(wú)著落，心緒難以平復(fù)；起紛爭(zhēng)，法官調(diào)解促履行，民生得以保障。
近年來(lái)，我市開發(fā)商開發(fā)了大批大型商品房住宅小區(qū)，但交付后不能按期為業(yè)主辦理房產(chǎn)登記的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，起訴到法院的案件，動(dòng)輒數(shù)十件甚至數(shù)百件，具有涉及民生、案件數(shù)量大、涉及人數(shù)眾多、矛盾容易激化的特點(diǎn)。長(zhǎng)安區(qū)法院在該批案的審理過(guò)程中，通過(guò)與政府、房管部門及被告企業(yè)多方的多方溝通協(xié)調(diào)，以“集中開庭與個(gè)案審理相結(jié)合”、“注重調(diào)解、審執(zhí)結(jié)合”為原則，使該批案件快速、平穩(wěn)地得到一次性解決，其中480件以調(diào)解結(jié)案并執(zhí)行到位，法律效果和社會(huì)效果良好。
司法為民保障民工權(quán)益
7.楊應(yīng)田等五人與陜西印象實(shí)業(yè)有限公司、張志平、楊安生勞務(wù)合同糾紛案
案情簡(jiǎn)介
陜西印象實(shí)業(yè)有限公司葡萄種植基地因故拖欠近200余位農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬不能及時(shí)兌現(xiàn)，五名農(nóng)民工起訴立案，尚有近百名農(nóng)民工準(zhǔn)備起訴。為了保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，戶縣法院發(fā)揮司法能動(dòng)性，對(duì)于要求立案受理的100件案件，由戶縣法律援助中心選立5件案，其他案件力求通過(guò)訴前調(diào)解將所有農(nóng)民工討薪問(wèn)題一并解決。戶縣法院經(jīng)多方艱苦協(xié)調(diào)，2014年10月，用工方同意向近100農(nóng)民工支付工資32萬(wàn)元，戶縣法院法官現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、組織安排給付步驟，發(fā)放工資款工作有序進(jìn)行。起訴的五位農(nóng)民工收到工資后撤訴，其他未起訴的農(nóng)民工也如愿地領(lǐng)取到相應(yīng)的工資。
入選理由
年關(guān)將近，勞動(dòng)報(bào)酬著落無(wú)望，農(nóng)民兄弟坐臥不安；司法能動(dòng)，勞資雙方冰釋前嫌，農(nóng)民工友歡心過(guò)年。
本案是典型的涉及追討農(nóng)民工工資報(bào)酬的民生案件，及時(shí)妥善解決意義重大。傳統(tǒng)“一調(diào)一裁兩審”的程序安排，因效率遲延往往使農(nóng)民選擇極端的方式維權(quán)。該案將受理案件的調(diào)解前置，結(jié)合尚未起訴農(nóng)民工的欠薪情況，對(duì)先立案和要求立案的100件案件提出“一攬子”的綜合解決方案，在較短的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為其他類似群體性糾紛的受理和裁判創(chuàng)新了可資借鑒的樣本，既向社會(huì)傳遞了欠薪應(yīng)當(dāng)償還的規(guī)則，又引導(dǎo)了爭(zhēng)議雙方實(shí)現(xiàn)了解決糾紛為目的的訴訟主張。
司法監(jiān)督推進(jìn)政務(wù)公開
8.李艾華訴西安市公安局政府信息公開案
案情簡(jiǎn)介
原告李艾華向被告西安市公安局申請(qǐng)公開鉆石半島小區(qū)相關(guān)項(xiàng)目的消防驗(yàn)收政府信息。因?qū)ξ靼彩泄蚕乐ш?duì)答復(fù)內(nèi)容存疑，再次申請(qǐng)被告答復(fù)并申請(qǐng)查閱相關(guān)檔案資料。被告對(duì)原告的申請(qǐng)未做任何答復(fù)。原告訴請(qǐng)判令被告向原告公開所申請(qǐng)的政府信息或者書面告知原告獲取該政府信息的行政機(jī)關(guān)和聯(lián)系方式。被告辯稱其已將原告的信息公開申請(qǐng)轉(zhuǎn)交給西安市公安消防支隊(duì)，由消防支隊(duì)予以答復(fù)，原告稱并未收到西安市公安消防支隊(duì)及被告的任何答復(fù)。被告當(dāng)庭不能提供充分證據(jù)支持其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告的行為已構(gòu)成行政不作為。蓮湖區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：被告西安市公安局于該判決書生效后15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)原告李艾華2014年6月28日的政府信息公開申請(qǐng)做出具體行政行為。
入選理由
行政執(zhí)法，當(dāng)滿足人民群眾知情權(quán)利；權(quán)力運(yùn)行，須接受社會(huì)公眾全面監(jiān)督。
公眾申請(qǐng)政府信息公開申請(qǐng)的，無(wú)論該政府信息是否存在，是否屬于該行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)公開范圍，均應(yīng)采用書面形式答復(fù)申請(qǐng)人；行政機(jī)關(guān)保存的政府信息，一般都應(yīng)當(dāng)予以公開；涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私，依法不應(yīng)當(dāng)公開的，應(yīng)當(dāng)告知不予公開的理由；不予公開的，未盡告知義務(wù)，或未告知獲取該政府信息的行政機(jī)關(guān)和聯(lián)系方式，構(gòu)成行政不作為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案通過(guò)司法的力量，從實(shí)踐層面確認(rèn)了行政機(jī)關(guān)政府信息公開的法定義務(wù)，既保障了公民、法人或者其他組織依法獲取政府信息，滿足其知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，有效發(fā)揮政府信息對(duì)人民群眾生產(chǎn)、生活和經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的服務(wù)作用；也促進(jìn)了政府職能轉(zhuǎn)變，強(qiáng)化了政府機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)，提高了政府的公信力。
打假維權(quán)保障食品安全
9.孫安民與陜西省民生家樂投資管理有限公司西安文景路分公司及張全利與陜西永輝超市有限公司西安太華北路分公司產(chǎn)品銷售責(zé)任糾紛兩案
案情簡(jiǎn)介
原告孫安民系職業(yè)打假人員，先后兩次到被告陜西省民生家樂投資管理有限公司西安文景路分公司（下稱民生家樂西安分公司）超市購(gòu)買“絞股藍(lán)茶”和“養(yǎng)生銀杏茶”，共消費(fèi)1212元，其以被告銷售的產(chǎn)品屬非法食品為由分別起訴，要求判令被告退回貨款并支付十倍貨款的賠償金。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)衛(wèi)生部有關(guān)《批復(fù)》，絞股藍(lán)、銀杏葉不得作為普通食品原料，且未經(jīng)安全性評(píng)價(jià)證明其使用安全性的，不得作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。本案中銀杏葉、絞股藍(lán)屬于該批復(fù)中所列的物品，但被告并未按規(guī)定的程序進(jìn)行食品安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)，故其銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。遂判令被告民生家樂西安分公司退還原告孫安民貨款并支付十倍的賠償金。
瞿龍律師執(zhí)業(yè)理念：受人之托，忠人之事；誠(chéng)信做人，用心做事。
關(guān)注微信“瞿龍律師”(微信號(hào)qulonglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“瞿龍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注瞿龍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。瞿龍律師執(zhí)業(yè)理念：受人之托，忠人之事；誠(chéng)信做人，用心做事
執(zhí)業(yè)律所：陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注瞿龍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。瞿龍律師執(zhí)業(yè)理念：受人之托，忠人之事；誠(chéng)信做人，用心做事
使用微信掃描二維碼
關(guān)注瞿龍律師
