勞動者追索十年加班工資獲法院支持

西城區(qū)法院審理的一起勞動爭議案終審落判。北京市一中院維持了一審判決，要求被告一家北京的物業(yè)管理公司支付該公司員工孫先生10年的加班費和25%的經(jīng)濟(jì)補償金共計6萬余元。

孫先生1998年9月進(jìn)入被告物業(yè)公司，一直在公司做電梯維修工。

據(jù)孫先生稱，按照公司的勞動規(guī)章制度以及電梯維修工的職責(zé)，其從事的工作全年無休，24小時不間斷在崗。但是進(jìn)入公司工作10年來，公司卻沒支付過他任何加班費和經(jīng)濟(jì)補償。去年《勞動合同法》實施后，孫先生依據(jù)該法起訴，要求公司支付其1998年9月1日至2008年2月29日的加班費及經(jīng)濟(jì)補償金17萬余元。

據(jù)查，孫先生的工作為綜合計算工時制，即按月綜合計算工時，法定節(jié)假日和雙休日趕上輪班也不能休息。

在案件審理中，孫先生向法院提供了證據(jù)，向企業(yè)討要10年內(nèi)法定節(jié)假日和雙休日的加班工資。被告物業(yè)公司則在案件審理中提出孫先生的起訴已經(jīng)過了訴訟時效，因此其討要加班費及經(jīng)濟(jì)補償金的請求不應(yīng)該再受法律的保護(hù)。

法院審理后查明，自孫先生入職至2008年3月期間，存在在被告物業(yè)公司加班的事實，用人單位安排勞動者加班，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定向勞動者支付加班費。另外，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，用人單位未依法支付勞動者加班費的，勞動行政部門可以責(zé)令用人單位支付。逾期不支付的，勞動行政部門有權(quán)責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金。因此，孫先生要求物業(yè)公司經(jīng)濟(jì)補償金的訴訟請求符合法律規(guī)定。

對于用人單位認(rèn)為孫先生的起訴超過訴訟時效的說法，法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》規(guī)定：在勞動關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的支付工資爭議，用人單位能夠證明已經(jīng)書面通知勞動者拒付工資的，書面通知送達(dá)之日為勞動爭議發(fā)生之日。用人單位不能證明的，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日。由于在本案中被告物業(yè)公司未能舉證證明已書面通知原告孫先生拒付加班費，原告主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日。故孫先生的訴訟請求，未超過訴訟時效。因此，法院作出判決，由被告物業(yè)公司支付原告孫先生加班費及經(jīng)濟(jì)補償金6萬余元。

■解 析

保留證據(jù)成為贏官司“殺手锏”

從以上的案例我們看出法院支持了孫先生長達(dá)近10年的加班費請求，維護(hù)了勞動者的權(quán)益，但也有人提出，依據(jù)我國勞動法的規(guī)定，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請，即使依照2008年5月生效施行的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，那么本案中為什么法院支持了孫先生長達(dá)近10年的加班費請求呢？

我們從以下幾點進(jìn)行分析：

第一，應(yīng)當(dāng)明確的是，根據(jù)我國勞動爭議調(diào)解仲裁法的相關(guān)規(guī)定，勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受一年時效的限制，只是規(guī)定勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。本案中，孫先生并未與某物業(yè)公司終止或解除勞動關(guān)系，故孫先生的訴權(quán)是具有明確法律依據(jù)的。

第二，如何確定舉證責(zé)任是勞動者加班費實體權(quán)利能否得到保障的關(guān)鍵。加班費的確認(rèn)一般來講可通過用人單位提供考勤紀(jì)錄、工資支付憑證等予以認(rèn)定。最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋中明確規(guī)定，因用人單位作出開除、除名、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

第三，本案庭審中，孫先生具體陳述了其在某物業(yè)公司工作期間的加班事實，對孫先生陳述的事實物業(yè)公司予以認(rèn)可，物業(yè)公司并未以訴訟時效進(jìn)行抗辯。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款之規(guī)定，訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。因此，法院認(rèn)定了孫某自1998年9月至2008年3月存在加班事實并依法判決支持了孫某訴訟請求中的合理部分。

• 邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬縷的聯(lián)系中找出問題的關(guān)鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯綜復(fù)雜的關(guān)系中找出案情的脈絡(luò)，提綱挈領(lǐng)，力挽狂瀾。

  關(guān)注微信“邢珂銘律師”(微信號xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注邢珂銘律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邢珂銘律師網(wǎng)”）

邢珂銘律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所

咨詢電話： 18600925523

公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523

• 公司送達(dá)解雇通知方式有問題導(dǎo)致敗訴
• 員工在執(zhí)行職務(wù)中故意傷害他人公司應(yīng)與行為人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
• 以上班網(wǎng)聊為由辭退員工　公司被判支付補償金
• 用人單位罰款違法