案情簡介：2014年3月28日，被害人江某某在家安裝灶臺，安裝長條形鋁合金過程中，將6米長的鋁合金豎起不慎觸碰到上方的、房屋附近的茶園線魚江支線#54桿至#55桿之間一萬伏高壓電電擊死亡。被害人江某某有2位幼兒需要撫養(yǎng)，年邁的父母2人需要贍養(yǎng)。被害人的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等根據(jù)法律規(guī)定共計328804元（江西農(nóng)村賠償標準）。
被告國網(wǎng)江西鄱陽縣供電有限責任公司認為被告被電擊為其自身過錯，與電力公司無關(guān)，拒不賠償。
本律師依法接受胡雙鳳等5人的委托出庭代理本案一審、二審，根據(jù)本案事實和證據(jù)提出代理意見。
一、本案為高壓電致人死亡案件，應當適用無過錯責任，被告應當承擔賠償責任。
二、被告存在重大過錯。
1、10KV高壓電距地面最低不能低于6.5米，而本案10KV高壓電距地面僅僅只有5.8米。
根據(jù)強制性條文《66kv及以下架空電力線路設(shè)計規(guī)范》GB50061-2010 12.0.7規(guī)定，在人口密集地區(qū)的10KV高壓電離地面最小的距離應不小于6.5米，而本案高壓電經(jīng)法院實地調(diào)查距離僅僅為5.8米，大大低于強制最低高度。
被告強調(diào)1995年設(shè)立電線時符合標準，是沒有任何意義的。國家新農(nóng)村建設(shè)和人口的發(fā)展，20年后的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了重大變化。被告作為對環(huán)境具有高度危險的經(jīng)營者，法律要求其必須根據(jù)變化后的環(huán)境，消除對人員和財產(chǎn)的威脅。
2、高壓電周圍未見到任何警示標志。
高壓電通過有78戶農(nóng)村居民的村鎮(zhèn)，在高壓電周圍卻沒有看到任何的警示標志，我國法律要求高壓電周圍必須設(shè)立警示標志，也是讓人民群眾知曉危險，避開危險，保護自己。
三、被害人江某某無過失，被害人無從知曉上方線路為高壓電。
原審法院判決僅僅支持了上訴人小部分訴訟請求，認為被害人江某某存在重大過失，屬于認定事實錯誤。江某某在本案中不存在過失，因為，其無法知道線路是對環(huán)境有如此大危險的10KV的高壓，無法知曉就無法判斷，不存在過失。
1、被害人為農(nóng)民，不具有電力專業(yè)知識。
被害人為農(nóng)民，死亡賠償金也是非常低的農(nóng)村標準，其不具有電力專業(yè)知識。被告訴訟中提出，看到導線有三根，就可以判斷為高壓電，這屬于常識，這種說法是不符合實際的。事實上，我們到現(xiàn)場調(diào)查的時候，村民都表示，不知道上面的電線有這么高的電壓，會造成這么嚴重的后果，僅僅認為只是一般的導線。
2、高壓電周圍，未見任何的警示標志，未見電壓、高壓電的任何提示，被害人無從知曉上方線路為高壓電。
正是因為被告未設(shè)置標志和警示標志，也未進行過任何宣傳和提示，包括被害人在內(nèi)的村民都不知曉上方的電線為高壓電。
3、高壓電年久為維護，外表與一般線路沒有差別。
電線一直矗立在那，多年沒有見人維護，銹跡斑斑。如果對環(huán)境和人員有這么大的危害的，從保護群眾生命財產(chǎn)安全的角度，應當警告、告知，和進行經(jīng)常性的維護。
4、被害人房產(chǎn)為合法財產(chǎn)，經(jīng)政府合法頒發(fā)房產(chǎn)證和土地證。
被害人的房產(chǎn)經(jīng)政府相關(guān)部門審查，頒發(fā)了房產(chǎn)證和土地證，被告卻說房產(chǎn)是非法財產(chǎn)，是無理說法。如被告堅持房產(chǎn)非法，可以提起行政訴訟撤銷國家頒發(fā)的房產(chǎn)證和土地證。
四、只有讓被告承擔應當承擔的責任，才能讓其重視人民群眾的生命財產(chǎn)安全，消除危險因素，避免將來造成更大的危害。
被告處理此事態(tài)度是傲慢的，完全漠視群眾的生命財產(chǎn)安全。
一個家庭的頂梁柱被高壓電奪取了生命，一個幸福的家庭已經(jīng)崩塌。留下了一個2歲和一個不滿周歲的幼兒，孩子的母親還十分年輕，兩個小孩現(xiàn)在就由爺爺、奶奶撫養(yǎng)，將來等母親改嫁后，孩子的撫養(yǎng)和教育就更成問題。而被告至今也沒有在高壓電周圍設(shè)立警示標志，線路也未改造升高。如果法院判決其承擔過低責任，對其不會有教育和觸動作用。實際上我們查閱其他地方法院類似案件的處理，即使在電力部門沒有過錯的情況下，也在70%以上主要責任判決電力部門承擔責任，何況本案，被告存在重大過錯。
綜上，被告存在重大過錯，被害人江某某無過失，被告應當對被害人的死亡承擔全部賠償責任。
判決結(jié)果：本案一審法院認為被害人江某某具有重大過錯，判決僅僅支持了40%賠償責任，經(jīng)上訴后，上饒市中級人民法院采納了我們的意見，判決被告電力公司承擔60%的賠償責任，基本公平的賠償?shù)谋缓θ思覍佟?/p>
忠于當事人，維護當事人合法權(quán)益：功在庭外！
關(guān)注微信“江曉輝律師”(微信號13707985422)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“江曉輝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：江西三人行律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注江曉輝律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：江西三人行律師事務所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注江曉輝律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注江曉輝律師
