周某某非法經(jīng)營卷煙一案，景德鎮(zhèn)市浮梁縣檢察院指控其非法經(jīng)營卷煙210多萬支，情節(jié)特別嚴(yán)重。根據(jù)法律規(guī)定，非法經(jīng)營卷煙100萬支以上，量刑在5年以上。家屬在找到我們之前，特別著急，甚至找到打包票的所謂司法內(nèi)人員，愿意支付幾十萬元活動費，幸虧及時發(fā)現(xiàn)，退回了款項。
其家屬委托本律師后，經(jīng)會見嫌疑人、查閱案卷材料，本律師認(rèn)為檢察院指控其非法經(jīng)營罪證據(jù)存在缺陷。其指控的依據(jù)系根據(jù)其筆記本電腦中的快遞單號和數(shù)量來計算的。但快遞單號的并不能證明是郵寄卷煙，沒有實物，是否送達(dá)成功，送達(dá)給誰，數(shù)量是否真實。并且，本律師通過快遞系統(tǒng)查實，有多筆快遞單號在系統(tǒng)內(nèi)沒有計量。經(jīng)辯護(hù)，最終，檢察院和法院采納本律師的辯護(hù)觀點，對被告人判處三年緩刑，其得以在過年前2天回家。家屬對本律師該案的辯護(hù)非常滿意，予以高度評價。
在刑事案件中，律師能盡職盡責(zé)的辯護(hù)，將案件的疑點展現(xiàn)出來，對案件的公正判決可以起到不可替代的作用，律師的作用在刑事辯護(hù)中是非常重要的。
辯護(hù)詞
審判長、人民陪審員：
江西三人行律師事務(wù)所依法接受被告周某某的父親周某一的委托，指派我擔(dān)任被告人周某某的辯護(hù)人，通過查閱本案案卷，會見被告人，參加今天的庭審，提出以下辯護(hù)意見。
一、 被告人周某某與本案其他被告人在網(wǎng)上操作電腦、手機(jī)，系單獨聯(lián)系買家，單獨承擔(dān)費用，單獨計算獲利，與其他三被告不構(gòu)成共同行為。
二、 被告人周某某與其上家相比屬于從犯，其只是起到溝通信息、幫助收取錢款的作用，郵遞卷煙，收取煙款都是上家，與其相比較被告人周某某在本案中明顯作用小，屬于從犯。
二、指控被告人周某某非法經(jīng)營販賣卷煙2193000支證據(jù)不足，被告人周某某根本沒有這么多的真實快遞單號記錄。
提取的電腦中快遞單號記錄系有部分系復(fù)制他人快遞記錄。經(jīng)查詢快遞單號到快遞公司網(wǎng)站查詢快遞記錄，大量的快遞單號沒有發(fā)出和送達(dá)記錄就可以證實，即使送達(dá)成功的、有送達(dá)記錄的也有部分系他人的快遞記錄。
我們提供了大量沒有查詢記錄的快遞單號，也證明了，筆記本中的記錄并非全部真實的。
三、《起訴書》指控被告人周某某犯非法經(jīng)營罪證據(jù)不足，沒有達(dá)到“證據(jù)確實、充分，排除一切合理懷疑”的法律要求。
1、本案被告人上家銷售卷煙是否具有煙草專賣許可證件沒有查清楚。
根據(jù)法律規(guī)定違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證、特種煙草專賣經(jīng)營企業(yè)許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經(jīng)營煙草專賣品，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。但被告人周某某僅僅是促成交易，被告人聯(lián)系買家后，煙草由上家直接郵寄給買家，是否郵寄了卷煙、是否上家具有卷煙經(jīng)營資格都不清楚，經(jīng)營行為由被告人周某某上家完成。
本案被告人周某某始終沒有見到上家是否具有煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證、特種煙草專賣經(jīng)營企業(yè)許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明，現(xiàn)被告人周某某上家在逃，沒有查清楚被告人周某某上家是否具有相關(guān)煙草專賣證件，故本案是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪缺乏關(guān)鍵證據(jù)。
2、本案被告人周某某自始至終從未見過實物卷煙，而違反法律規(guī)定非法經(jīng)營卷煙是本案夠罪的基本條件。
指控被告人周某某非法經(jīng)營罪證據(jù)不足，沒有達(dá)到指控的證據(jù)確實、充分、排除一切合理懷疑。
四、本案證據(jù)不足，僅僅只有被告人的口供，而無其他確實的證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。
被告人周某某系剛剛成年，面對公安司法機(jī)關(guān)審訊的強(qiáng)大壓力很有可能會作出違背事實的供述。
本案指控被告人周某某非法經(jīng)營的證據(jù)僅僅只有被告人周某某的口供，快遞單號并沒有確定是否系煙草的快遞，收件人是否收到了卷煙。且被告人周某某陳述快遞單號系其為顯示的銷售的實力而編造的，并非真實卷煙快遞記錄。
故本案追訴被告人周某某構(gòu)成非法經(jīng)營罪的證據(jù)僅僅只有被告人的口供，沒有其他證據(jù)證實。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為《起訴書》指控周某某犯非法經(jīng)營罪事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項規(guī)定“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”最高人民法院副院長沈德詠說過，“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判?！敝泄仓醒胝ㄎ蛾P(guān)于切實防止冤假錯案的規(guī)定》（中政委【2013】27號）也明確規(guī)定：“對于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅持疑罪從無的原則，依法宣告被告人無罪”，“法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。”基于此，本辯護(hù)人提請合議庭法官依法宣告周某某無罪。
以上辯護(hù)意見，敬請法庭采納。
忠于當(dāng)事人，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益：功在庭外！
關(guān)注微信“江曉輝律師”(微信號13707985422)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“江曉輝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：江西三人行律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注江曉輝律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：江西三人行律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注江曉輝律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注江曉輝律師
