編者推薦的這篇文章，首先涉及的問題是最高人民法院相關司法解釋（規(guī)定）的法律效力在中國大陸地區(qū)是不是普遍有效？廣西高院有沒有權限公然架空最高人民法院相關司法解釋（規(guī)定）的執(zhí)行或者借用“進一步規(guī)范”之名而行“修正抗拒”之實的資格，然后才是六位執(zhí)業(yè)律師與柳州市柳南區(qū)法院對有關律師安檢的爭議和由此引發(fā)的法律責任誰是誰非的問題。鑒于廣西高院規(guī)定與最高法院規(guī)定在針對同一個問題時的明確傾向截然相反，顯然，即便是廣西高院以后再搬出天大的理由來，只要最高法院的相關規(guī)定此時尚未有公開宣布修改或作廢，就決不允許廣西高院這類地方規(guī)定凌駕于最高法院規(guī)定之上的咄咄怪事為所欲為！決不允許其他類似地方規(guī)定凌駕于中央規(guī)定之上的堂而皇之繼續(xù)存在！否則，以中國地域之大局面之復雜，倘若各地區(qū)各地方部門均可以隨意修改抗拒中央或最高部門的明確規(guī)定，我們這個社會還能不亂了套？！
此類事例，說小不大，說大不小，關鍵是您站在什么立場、什么角度，如何看待此類糾紛。希望廣西高院有關《關于進一步規(guī)范執(zhí)行最高人民法院安全檢查規(guī)定的通知》的簽發(fā)人或起草人能夠出面澄清或解釋有關律師安檢爭議的己方觀點理由，建議全國律協(xié)、廣西律協(xié)能夠密切關注其事態(tài)發(fā)展動向和最終結果。
中國律師的“死磕”現(xiàn)象，已經越來越多地出現(xiàn)在我們的日常生活之中，對此，眾說紛紜褒貶不一，這并不奇怪。對此，“具體問題具體分析”原來是馬克思主義活的靈魂，現(xiàn)在依然應該成為指導我們正確判斷認識的準則。
齊頌梅法官兒，我們是律師，是有尊嚴的法律人！
李貴生、葛永喜、聞宇、藺其磊、隋牧青、覃永佩等六位律師依柳州市柳南區(qū)法院書面通知，15日上午到夜里，六位辯護人從各地乘火車飛機趕到柳州，2015年1月16日上午8:20著律師袍來到法院，準備認真履行程潔等四人被控非法經營罪的辯護職責，沒想到法院專門為律師準備了著裝整齊的近十名法警，對律師進入法院不僅要查驗律師執(zhí)業(yè)證，還要求檢查隨身攜帶的公文包。此舉讓我們六位不能接受，質問按照最高人民法院的規(guī)定僅需對有效證件查驗和登記。法警稱柳南區(qū)法院只遵守廣西區(qū)高院《關于進一步規(guī)范執(zhí)行最高人民法院安全檢查規(guī)定的通知》，對律師除了查驗登記執(zhí)業(yè)證外，還應當對隨身攜帶物品的安全檢查，否則不能進入審判場所。六位律師均拒絕接受違法安檢，在立案大廳等待。事后我們了解到，審判長齊頌梅告訴已被帶到法庭候審的四位被告人，律師不依法接受安檢，被告人要么自己辯護，要么另外委托律師，被告人拒絕后，竟然宣布不開庭了，將四位被告人送回看守所，自始至終沒有給六位辯護律師任何解釋。沒有見面。四位被告人的家屬、親友也依柳南法院發(fā)放的旁聽證時間從廣州、香港、河南等地趕到法院，就是想看看自己的親人和朋友，法院隨意不開庭給他們也造成時間的耽誤和財產的損失。同樣的事情在2014年12月23日也發(fā)生過，六位辯護人依時來履行職務，家屬和親友依時來旁聽。因為沒給被告人送達開庭傳票，違反了刑事訴訟法182條低款的規(guī)定。審判長齊頌梅開庭前一天下午電話通知辯護人不開庭了，一個多小時后又電話通知第二天還是到法院，改為庭前會議，庭不開了。
這兩次都是由于法院的原因，我們沒有得到一句解釋，更別說道歉！
對于齊頌梅的行為，我強烈的譴責！我因為遵守法律，所以尊重法官。因為人品高尚，所以配得我敬重！我心里尊重的法官是遵守法律、人品高尚的人，不是僅把法官職位當做吃飯家伙的混混！我鄙視這樣的“法官兒”！不論他（她）職位多高！就是這些混混，造成人們對法院公信力的負面評價。
律師是平民，寸權沒有，有的只是法律。律師也是人，尊重別人也需要別人尊重。法官是官家，大權在握。但也是人，想得到別人尊重就得尊重別人。今天早已不是文革時代，百姓的權利意識早已蘇醒，有權的想怎么辦就怎么辦行不通，手握公權的人違法就得受到追究。所以我依據(jù)國家賠償法的規(guī)定，要求齊頌梅所在的柳州市柳南區(qū)法院賠償，柳南區(qū)法院已1月28日收到了我的國家賠償申請書。
據(jù)我所知：在大陸，因法院違法安檢律師不能履職，要求法院國家賠償?shù)?，這是第一例，希望大家關注，看看柳州市柳南區(qū)法院如何處理。
國家賠償申請書
申請人：李貴生，男，1960年4月19日出生，住貴陽市云巖區(qū)中華北路26號宇利廣場十樓A座，系貴州恒權律師事務所律師；
賠償義務機關：柳州市柳南區(qū)人民法院
賠償請求：
1、來回柳州的交通費348元、住宿費165元，合計513元；
2、誤工費657.5元。（2日，每日328.75元）
事實與理由：
2015年1月16日上午8:20，申請人按照賠償義務機關送達的出庭通知書載明的時間到達柳州市柳南區(qū)人民法院，準備依法出庭履行職務，為賠償義務機關審理的程潔被控非法經營罪辯護。而法警在領導的安排下要求申請人接受人身和隨身攜帶物品的安全檢查，否則不能進入審判場所。申請人提出律師是依法出庭履行職務的人員，按照最高人民法院的規(guī)定僅需對有效證件查驗和登記。法警稱柳南區(qū)法院只按照廣西壯族自治區(qū)高級人民法院《關于進一步規(guī)范執(zhí)行最高人民法院安全檢查規(guī)定的通知》，對律師除了查驗登記執(zhí)業(yè)證外，還應當對隨身攜帶物品的安全檢查，否則不能進入審判場所。包括申請人在內的六位律師均拒絕接受違法安檢，在立案大廳等待。事后申請人了解到，審判長齊頌梅告訴已被帶到法庭候審的四位被告人，律師不依法接受安檢，被告人要么自己辯護，要么另外委托律師，被告人拒絕后，竟然宣布不開庭了，將四位被告人送回看守所，自始至終沒有給六位辯護律師任何解釋。四位被告人的家屬、親友也依柳南法院發(fā)放的旁聽證的時間趕到法院，隨意不開庭給他們也造成時間的耽誤和財產的損失。同樣的事情在2014年12月23日也發(fā)生過，六位辯護人依時來履行職務，家屬和親友依時來旁聽。因為沒給被告人送達開庭傳票，違反了刑事訴訟法182條低款的規(guī)定。審判長齊頌梅開庭前下午電話通知辯護人不開庭了，一個多小時后又電話通知第二天還是到法院，改為庭前會議，庭不開了。這樣的隨意，造成人們對法院公信力的懷疑。
申請人認為：柳南區(qū)法院的院長、案件審判長有如下違法行為：1、侵犯了被告人依憲法和法律規(guī)定獲得辯護的權利和律師執(zhí)業(yè)權利；2、違反了最高人民法院司法警察安全檢查規(guī)則。
根據(jù)《憲法》第一百二十五條“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護?！毙淌略V訟法根據(jù)憲法也規(guī)定法院有責任保護被告人獲得辯護的權利。
根據(jù)《最高人民法院人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》第六條的規(guī)定：“司法警察執(zhí)行安全檢查時：(一)對公訴人、律師等依法出庭履行職務的人員，應進行有效證件查驗和登記；(二)對參加庭審活動的訴訟參與人、第三人和參加旁聽的人員，在進行證件查驗和登記的同時，還應進行人身安全檢查、隨身攜帶物品的安全檢查?！毕录壏ㄔ簯撟袷刈罡叻ㄔ旱囊?guī)定，而柳州市柳南區(qū)法院強制對律師隨身攜帶物品進行安全檢查，不接受安檢不準出庭辯護，行為違法，野蠻粗暴。導致申請人未能依法出庭履行職務，造成了申請人交通費、住宿、誤工等費用的損失。
根據(jù)<憲法>四十一條第三款“由于國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋嗬?。”《中華人民共和國國家賠償法》第四條第（四）項：“行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬海ㄋ模┰斐韶敭a損害的其他違法行為?！钡谄邨l：“行政機關及其工作人員行使行政職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關。”及第三十六條第（八）項：“對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償?！鄙暾埲嗽诖颂靥岢鰢屹r償申請，申請賠償義務機關就法警在行使行政職權時的違法行為對申請人造成的財產損失進行賠償。
國家賠償申請人：李貴生
2015年1月19日
史劍琴律師辦案心得：關注房地產與建筑工程專家律師，即時了房地產、建筑工程法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
關注微信“史劍琴律師”(微信號shijianqinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“史劍琴律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京林鑫沃邦律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注房地產與建筑工程專家律師，即時了房地產、建筑工程法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京林鑫沃邦律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注房地產與建筑工程專家律師，即時了房地產、建筑工程法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注史劍琴律師
