編者推薦的這篇文章，首先涉及的問(wèn)題是最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄒ?guī)定）的法律效力在中國(guó)大陸地區(qū)是不是普遍有效？廣西高院有沒(méi)有權(quán)限公然架空最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄒ?guī)定）的執(zhí)行或者借用“進(jìn)一步規(guī)范”之名而行“修正抗拒”之實(shí)的資格，然后才是六位執(zhí)業(yè)律師與柳州市柳南區(qū)法院對(duì)有關(guān)律師安檢的爭(zhēng)議和由此引發(fā)的法律責(zé)任誰(shuí)是誰(shuí)非的問(wèn)題。鑒于廣西高院規(guī)定與最高法院規(guī)定在針對(duì)同一個(gè)問(wèn)題時(shí)的明確傾向截然相反，顯然，即便是廣西高院以后再搬出天大的理由來(lái)，只要最高法院的相關(guān)規(guī)定此時(shí)尚未有公開(kāi)宣布修改或作廢，就決不允許廣西高院這類(lèi)地方規(guī)定凌駕于最高法院規(guī)定之上的咄咄怪事為所欲為！決不允許其他類(lèi)似地方規(guī)定凌駕于中央規(guī)定之上的堂而皇之繼續(xù)存在！否則，以中國(guó)地域之大局面之復(fù)雜，倘若各地區(qū)各地方部門(mén)均可以隨意修改抗拒中央或最高部門(mén)的明確規(guī)定，我們這個(gè)社會(huì)還能不亂了套？！
此類(lèi)事例，說(shuō)小不大，說(shuō)大不小，關(guān)鍵是您站在什么立場(chǎng)、什么角度，如何看待此類(lèi)糾紛。希望廣西高院有關(guān)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行最高人民法院安全檢查規(guī)定的通知》的簽發(fā)人或起草人能夠出面澄清或解釋有關(guān)律師安檢爭(zhēng)議的己方觀點(diǎn)理由，建議全國(guó)律協(xié)、廣西律協(xié)能夠密切關(guān)注其事態(tài)發(fā)展動(dòng)向和最終結(jié)果。
中國(guó)律師的“死磕”現(xiàn)象，已經(jīng)越來(lái)越多地出現(xiàn)在我們的日常生活之中，對(duì)此，眾說(shuō)紛紜褒貶不一，這并不奇怪。對(duì)此，“具體問(wèn)題具體分析”原來(lái)是馬克思主義活的靈魂，現(xiàn)在依然應(yīng)該成為指導(dǎo)我們正確判斷認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)則。
齊頌梅法官兒，我們是律師，是有尊嚴(yán)的法律人！
李貴生、葛永喜、聞?dòng)?、藺其磊、隋牧青、覃永佩等六位律師依柳州市柳南區(qū)法院書(shū)面通知，15日上午到夜里，六位辯護(hù)人從各地乘火車(chē)飛機(jī)趕到柳州，2015年1月16日上午8:20著律師袍來(lái)到法院，準(zhǔn)備認(rèn)真履行程潔等四人被控非法經(jīng)營(yíng)罪的辯護(hù)職責(zé)，沒(méi)想到法院專(zhuān)門(mén)為律師準(zhǔn)備了著裝整齊的近十名法警，對(duì)律師進(jìn)入法院不僅要查驗(yàn)律師執(zhí)業(yè)證，還要求檢查隨身攜帶的公文包。此舉讓我們六位不能接受，質(zhì)問(wèn)按照最高人民法院的規(guī)定僅需對(duì)有效證件查驗(yàn)和登記。法警稱(chēng)柳南區(qū)法院只遵守廣西區(qū)高院《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行最高人民法院安全檢查規(guī)定的通知》，對(duì)律師除了查驗(yàn)登記執(zhí)業(yè)證外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)隨身攜帶物品的安全檢查，否則不能進(jìn)入審判場(chǎng)所。六位律師均拒絕接受違法安檢，在立案大廳等待。事后我們了解到，審判長(zhǎng)齊頌梅告訴已被帶到法庭候?qū)彽乃奈槐桓嫒?，律師不依法接受安檢，被告人要么自己辯護(hù)，要么另外委托律師，被告人拒絕后，竟然宣布不開(kāi)庭了，將四位被告人送回看守所，自始至終沒(méi)有給六位辯護(hù)律師任何解釋。沒(méi)有見(jiàn)面。四位被告人的家屬、親友也依柳南法院發(fā)放的旁聽(tīng)證時(shí)間從廣州、香港、河南等地趕到法院，就是想看看自己的親人和朋友，法院隨意不開(kāi)庭給他們也造成時(shí)間的耽誤和財(cái)產(chǎn)的損失。同樣的事情在2014年12月23日也發(fā)生過(guò)，六位辯護(hù)人依時(shí)來(lái)履行職務(wù)，家屬和親友依時(shí)來(lái)旁聽(tīng)。因?yàn)闆](méi)給被告人送達(dá)開(kāi)庭傳票，違反了刑事訴訟法182條低款的規(guī)定。審判長(zhǎng)齊頌梅開(kāi)庭前一天下午電話通知辯護(hù)人不開(kāi)庭了，一個(gè)多小時(shí)后又電話通知第二天還是到法院，改為庭前會(huì)議，庭不開(kāi)了。
這兩次都是由于法院的原因，我們沒(méi)有得到一句解釋?zhuān)鼊e說(shuō)道歉！
對(duì)于齊頌梅的行為，我強(qiáng)烈的譴責(zé)！我因?yàn)樽袷胤桑宰鹬胤ü?。因?yàn)槿似犯呱校耘涞梦揖粗?！我心里尊重的法官是遵守法律、人品高尚的人，不是僅把法官職位當(dāng)做吃飯家伙的混混！我鄙視這樣的“法官兒”！不論他（她）職位多高！就是這些混混，造成人們對(duì)法院公信力的負(fù)面評(píng)價(jià)。
律師是平民，寸權(quán)沒(méi)有，有的只是法律。律師也是人，尊重別人也需要?jiǎng)e人尊重。法官是官家，大權(quán)在握。但也是人，想得到別人尊重就得尊重別人。今天早已不是文革時(shí)代，百姓的權(quán)利意識(shí)早已蘇醒，有權(quán)的想怎么辦就怎么辦行不通，手握公權(quán)的人違法就得受到追究。所以我依據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，要求齊頌梅所在的柳州市柳南區(qū)法院賠償，柳南區(qū)法院已1月28日收到了我的國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)。
據(jù)我所知：在大陸，因法院違法安檢律師不能履職，要求法院國(guó)家賠償?shù)?，這是第一例，希望大家關(guān)注，看看柳州市柳南區(qū)法院如何處理。
國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：李貴生，男，1960年4月19日出生，住貴陽(yáng)市云巖區(qū)中華北路26號(hào)宇利廣場(chǎng)十樓A座，系貴州恒權(quán)律師事務(wù)所律師；
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：柳州市柳南區(qū)人民法院
賠償請(qǐng)求：
1、來(lái)回柳州的交通費(fèi)348元、住宿費(fèi)165元，合計(jì)513元；
2、誤工費(fèi)657.5元。（2日，每日328.75元）
事實(shí)與理由：
2015年1月16日上午8:20，申請(qǐng)人按照賠償義務(wù)機(jī)關(guān)送達(dá)的出庭通知書(shū)載明的時(shí)間到達(dá)柳州市柳南區(qū)人民法院，準(zhǔn)備依法出庭履行職務(wù)，為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)審理的程潔被控非法經(jīng)營(yíng)罪辯護(hù)。而法警在領(lǐng)導(dǎo)的安排下要求申請(qǐng)人接受人身和隨身攜帶物品的安全檢查，否則不能進(jìn)入審判場(chǎng)所。申請(qǐng)人提出律師是依法出庭履行職務(wù)的人員，按照最高人民法院的規(guī)定僅需對(duì)有效證件查驗(yàn)和登記。法警稱(chēng)柳南區(qū)法院只按照廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行最高人民法院安全檢查規(guī)定的通知》，對(duì)律師除了查驗(yàn)登記執(zhí)業(yè)證外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)隨身攜帶物品的安全檢查，否則不能進(jìn)入審判場(chǎng)所。包括申請(qǐng)人在內(nèi)的六位律師均拒絕接受違法安檢，在立案大廳等待。事后申請(qǐng)人了解到，審判長(zhǎng)齊頌梅告訴已被帶到法庭候?qū)彽乃奈槐桓嫒?，律師不依法接受安檢，被告人要么自己辯護(hù)，要么另外委托律師，被告人拒絕后，竟然宣布不開(kāi)庭了，將四位被告人送回看守所，自始至終沒(méi)有給六位辯護(hù)律師任何解釋。四位被告人的家屬、親友也依柳南法院發(fā)放的旁聽(tīng)證的時(shí)間趕到法院，隨意不開(kāi)庭給他們也造成時(shí)間的耽誤和財(cái)產(chǎn)的損失。同樣的事情在2014年12月23日也發(fā)生過(guò)，六位辯護(hù)人依時(shí)來(lái)履行職務(wù)，家屬和親友依時(shí)來(lái)旁聽(tīng)。因?yàn)闆](méi)給被告人送達(dá)開(kāi)庭傳票，違反了刑事訴訟法182條低款的規(guī)定。審判長(zhǎng)齊頌梅開(kāi)庭前下午電話通知辯護(hù)人不開(kāi)庭了，一個(gè)多小時(shí)后又電話通知第二天還是到法院，改為庭前會(huì)議，庭不開(kāi)了。這樣的隨意，造成人們對(duì)法院公信力的懷疑。
申請(qǐng)人認(rèn)為：柳南區(qū)法院的院長(zhǎng)、案件審判長(zhǎng)有如下違法行為：1、侵犯了被告人依憲法和法律規(guī)定獲得辯護(hù)的權(quán)利和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利；2、違反了最高人民法院司法警察安全檢查規(guī)則。
根據(jù)《憲法》第一百二十五條“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。”刑事訴訟法根據(jù)憲法也規(guī)定法院有責(zé)任保護(hù)被告人獲得辯護(hù)的權(quán)利。
根據(jù)《最高人民法院人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》第六條的規(guī)定：“司法警察執(zhí)行安全檢查時(shí)：(一)對(duì)公訴人、律師等依法出庭履行職務(wù)的人員，應(yīng)進(jìn)行有效證件查驗(yàn)和登記；(二)對(duì)參加庭審活動(dòng)的訴訟參與人、第三人和參加旁聽(tīng)的人員，在進(jìn)行證件查驗(yàn)和登記的同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)行人身安全檢查、隨身攜帶物品的安全檢查。”下級(jí)法院應(yīng)該遵守最高法院的規(guī)定，而柳州市柳南區(qū)法院強(qiáng)制對(duì)律師隨身攜帶物品進(jìn)行安全檢查，不接受安檢不準(zhǔn)出庭辯護(hù)，行為違法，野蠻粗暴。導(dǎo)致申請(qǐng)人未能依法出庭履行職務(wù)，造成了申請(qǐng)人交通費(fèi)、住宿、誤工等費(fèi)用的損失。
根據(jù)<憲法>四十一條第三款“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利?！薄吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第四條第（四）項(xiàng)：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為?！钡谄邨l：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！奔暗谌鶙l第（八）項(xiàng)：“對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。”申請(qǐng)人在此特提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，申請(qǐng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)就法警在行使行政職權(quán)時(shí)的違法行為對(duì)申請(qǐng)人造成的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。
國(guó)家賠償申請(qǐng)人：李貴生
2015年1月19日
史劍琴律師辦案心得：關(guān)注房地產(chǎn)與建筑工程專(zhuān)家律師，即時(shí)了房地產(chǎn)、建筑工程法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
關(guān)注微信“史劍琴律師”(微信號(hào)shijianqinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“史劍琴律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京林鑫沃邦律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注房地產(chǎn)與建筑工程專(zhuān)家律師，即時(shí)了房地產(chǎn)、建筑工程法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京林鑫沃邦律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注房地產(chǎn)與建筑工程專(zhuān)家律師，即時(shí)了房地產(chǎn)、建筑工程法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注史劍琴律師
