免費(fèi)法律熱線：13601077739
精益求精，我們以誠信立天下?。。?！
您的關(guān)注是對我們最大的支持，謝謝！
案情
2012年6月，孫冬因買房向姐夫周峽借款2萬元。2014年3月，法院開庭審理周峽與孫冬姐姐孫茜離婚糾紛案，庭審中孫茜認(rèn)可上述事實(shí)。后經(jīng)法院調(diào)解，周峽與孫茜二人達(dá)成協(xié)議，約定原、被告各自經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)由各自享有和承擔(dān)。2014年4月1，周峽訴至法院，要求孫冬償還借款2萬元并向法庭提交QQ聊天記錄以及銀行的個人業(yè)務(wù)憑證予以佐證，孫冬對借款事實(shí)表示認(rèn)可，但辯稱該款已經(jīng)歸還。其向法庭提交2013年5月通過銀行匯款給孫茜34000元的匯款收據(jù)一份，證明其中2萬元用于償還本案借款；證人孫茜出庭作證，稱孫冬匯給自己的34000元中，2萬元用于償還本案借款。
分歧
對于上述實(shí)例的法律適用問題，存在著兩種不同的觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)駁回周峽的訴訟請求。夫妻共同債權(quán)因債務(wù)人向夫妻一方履行而告消滅。現(xiàn)孫茜出庭作證，證明孫冬已于周峽、孫茜夫妻關(guān)系存續(xù)期間償還了借款，則周峽無權(quán)再向?qū)O冬主張該2萬元借款。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)支持周峽的訴訟請求。離婚時確認(rèn)的夫妻共同債權(quán)不應(yīng)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間消滅，孫茜與孫冬有法律上的利害關(guān)系，其證言的證明力難以認(rèn)定，周峽向?qū)O冬的主張應(yīng)予支持。
評析
法院的裁判結(jié)論采納了第二種觀點(diǎn)，審判思路如下：
一、夫妻共同債權(quán)的法律特征
最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條第五項規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)。由此，夫妻共同債權(quán)是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對第三方享有的債權(quán)。
夫妻共同債權(quán)一般具有三項法律特征：一是債權(quán)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)婚前或離婚后形成的債權(quán)均不屬于夫妻共同債權(quán)；二是債權(quán)須合法。以損害國家、集體或社會公共利益而形成的債權(quán)，不構(gòu)成合法的夫妻共同債權(quán)；三是債權(quán)以夫妻共同財產(chǎn)為基礎(chǔ)，以《婚姻法》第十八條規(guī)定的五種夫妻個人財產(chǎn)為基礎(chǔ)的債權(quán)不構(gòu)成夫妻共同債權(quán)，如一方向第三方出借的殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，依法不屬于夫妻共同債權(quán)；四是債權(quán)債務(wù)關(guān)系由夫妻中的一方或雙方對外締結(jié)。
結(jié)合審判實(shí)踐看，夫妻共同債權(quán)大致有這樣幾種表現(xiàn)形式：一是夫妻雙方共同對外締結(jié)；二是夫妻雙方同意由一方對外締結(jié)；三是夫妻一方對外締結(jié)，另一方不知情，事后知曉并默認(rèn)；四是夫妻一方對外締結(jié)，另一方知情后明確表示反對的；五是夫妻一方對外締結(jié)，另一方離婚時才知情的；六是夫妻一方對外締結(jié)，另一方離婚后才知情的。
前述案例中，周峽主張孫冬向其借款2萬元，孫冬當(dāng)庭對借款2萬元的事實(shí)表示認(rèn)可，借貸關(guān)系依法成立。而該筆借款發(fā)生在周峽與孫茜夫妻關(guān)系存續(xù)期間，孫茜與孫冬系姐弟關(guān)系，孫冬向姐夫借錢買房時，作為姐姐的孫茜一般應(yīng)當(dāng)知情且不可能反對，因而該筆債權(quán)應(yīng)為上述第二種夫妻共同債權(quán)，即雙方同意由一方出面與第三方締結(jié)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
二、夫妻共同債權(quán)消滅的判定規(guī)則
債的消滅，也稱債的終止，是指債權(quán)人和債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在的法律現(xiàn)象。關(guān)于夫妻共同債權(quán)的消滅問題，《婚姻法》沒有特別的規(guī)定，根據(jù)《民法通則》及《公司法》的相關(guān)規(guī)定，債消滅的情形有：清償、抵銷、提存、免除、混同、債務(wù)更新等。
回到審判實(shí)踐，夫妻共同債權(quán)消滅大致有如下情形：1.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債務(wù)人向夫妻雙方履行義務(wù)；2.債務(wù)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方履行義務(wù)；3.第三人代債務(wù)人向夫妻一方或雙方履行義務(wù)；4.夫妻雙方免處債務(wù)人的義務(wù)；5.夫妻一方或雙方與債務(wù)人債權(quán)債務(wù)相互抵銷；6.夫妻離婚后債務(wù)人向一方履行義務(wù)。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，若接受履行義務(wù)方在離婚時已明確不享有該債權(quán)，則債務(wù)人的履行無效，得另行向享有債權(quán)方重新履行。筆者對此不敢茍同，因?yàn)榉蚱揠x婚時雙方對共同債權(quán)債務(wù)的約定并不必然為第三方所知曉，在債務(wù)人并不知道債權(quán)人夫妻離婚或債權(quán)分割約定的情況下，債務(wù)人向任何一方履行義務(wù)，債權(quán)均告消滅，另一方如有異議，可依據(jù)離婚時財產(chǎn)分割協(xié)議或裁判文書，起訴要求對方返還不應(yīng)享有的債權(quán)標(biāo)的物。
據(jù)此，可以推出判定夫妻共同債權(quán)消滅的三個規(guī)則：1.夫妻共同債務(wù)的消滅不以債務(wù)人向夫妻雙方同時履行義務(wù)為必要條件；2.離婚時雙方確認(rèn)的夫妻共同債權(quán)不可能消滅于夫妻關(guān)系存續(xù)期間；3.夫妻離婚后善意債務(wù)人向任何一方履行義務(wù)均構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的消滅。
本案中，被告孫冬辯稱已于2013年5月14日向?qū)O茜償還2萬元，且孫茜出庭為之作證，表面看來該行為屬于前述夫妻共同債權(quán)消滅的第二種情形。但現(xiàn)實(shí)情況是，如果孫冬在2013年5月14日還款行為屬實(shí)，則孫茜不可能在離婚案開庭時認(rèn)可該筆債權(quán)；既然孫茜在2014年月離婚時認(rèn)可該筆夫妻共同債權(quán)，即可反推孫冬尚未履行2萬元的還款義務(wù)。根據(jù)“離婚時雙方確認(rèn)的夫妻共同債權(quán)不可能消滅于夫妻關(guān)系存續(xù)期間”的判定規(guī)則，孫冬的辯稱不應(yīng)得到支持，原告周峽有權(quán)要求孫冬償還2萬元。
法院依照上述思路判決支持原告周峽的訴訟請求，孫冬不服，提起上訴，二審法院依法駁回上訴，維持原判。
劉尚發(fā)律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“劉尚發(fā)律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注劉尚發(fā)律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“劉尚發(fā)律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京尚勤律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注劉尚發(fā)律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京尚勤律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注劉尚發(fā)律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注劉尚發(fā)律師
