要旨
保險(xiǎn)人以肇事逃逸為由免除自己的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)全部賠償責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于無(wú)效條款。
案情
2012年1月31日18時(shí)許，被告人王稀佑駕駛桂K·L2387號(hào)牌大貨車行駛至池揭公路S236線廣太鎮(zhèn)山前村路口附近，因掉頭轉(zhuǎn)彎占線，與被害人謝貴誠(chéng)駕駛的粵V·M3011號(hào)牌摩托車發(fā)生碰撞，致謝貴誠(chéng)倒地受傷。王稀佑駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),行至廣太收費(fèi)站附近時(shí)被群眾開(kāi)車追上抓獲。謝貴誠(chéng)住院搶救18天后死亡。肇事車輛系廣西壯族自治區(qū)博白縣永發(fā)運(yùn)輸公司所有，實(shí)際支配人為陳春。永發(fā)運(yùn)輸公司已為該車向安華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司（以下稱安華保險(xiǎn)公司）分別購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元。交警部門(mén)認(rèn)定王稀佑對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。
普寧市人民檢察院以交通肇事罪向普寧市人民法院提起公訴。被害人謝貴誠(chéng)的近親屬提起附帶民事訴訟，要求被告人王稀佑賠償經(jīng)濟(jì)損失58萬(wàn)余元，車主永發(fā)運(yùn)輸公司、實(shí)際支配人陳春、安華保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
裁判
普寧市人民法院經(jīng)過(guò)審理，以被告人王稀佑犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，賠償民事原告人45.4萬(wàn)元；判決安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償民事原告人12萬(wàn)元；車主永發(fā)運(yùn)輸公司、實(shí)際支配人陳春、安華保險(xiǎn)公司對(duì)被告人的民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
宣判后，安華保險(xiǎn)公司以合同訂有肇事逃逸免責(zé)條款為由，提出上訴，請(qǐng)求不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
普寧市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，以第三者責(zé)任險(xiǎn)是為確保因被保險(xiǎn)人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)有效賠償而設(shè)立，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人約定的免責(zé)事由不能對(duì)抗受害人為由，駁回上訴，維持原判。
安華保險(xiǎn)公司以同樣理由向廣東省高級(jí)人民法院提出申訴。
廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，不溯及以前，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)人以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于無(wú)效條款。本案被告人肇事逃逸的行為并沒(méi)有給保險(xiǎn)人造成新的損失，保險(xiǎn)人不能以此為由免除賠償責(zé)任。
廣東高院裁定：駁回安華保險(xiǎn)公司的申訴請(qǐng)求。
評(píng)析
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中關(guān)于交通肇事逃逸免責(zé)的條款是否有效？交警部門(mén)根據(jù)肇事逃逸行為作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是否能成為保險(xiǎn)人免除賠償責(zé)任的理由？
1、免責(zé)條款違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法規(guī)定投保人購(gòu)買(mǎi)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的目的，是為車輛發(fā)生交通事故后將賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，從而減少自己的損失，確保第三者得到切實(shí)有益賠償。在本案中，保險(xiǎn)事故即交通事故，交通事故發(fā)生意味著保險(xiǎn)合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)便從或然轉(zhuǎn)變成應(yīng)然。投保人或其允許的駕駛?cè)苏厥潞筇右莸男袨?，并不改變?cè)诖酥耙呀?jīng)發(fā)生交通事故的事實(shí)，即肇事逃逸行為的影響僅及于逃逸之后，不溯及以前。保險(xiǎn)公司開(kāi)設(shè)商業(yè)三者險(xiǎn)業(yè)務(wù)，即意味著保險(xiǎn)人承諾在收取保費(fèi)后愿為投保車輛可能給第三者造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。如果保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)利用其優(yōu)勢(shì)地位，以格式條款的方式（關(guān)于格式合同問(wèn)題以下再議）免除自己的責(zé)任，加重投保人的負(fù)擔(dān)，完全是一種違背誠(chéng)實(shí)信用的行為。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不能成為保險(xiǎn)人免責(zé)的理由本案中，保險(xiǎn)人提出：國(guó)家道路交通安全法實(shí)施條例已有明文規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任，因此，保險(xiǎn)公司不再對(duì)第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這是對(duì)兩種法律關(guān)系的有意混淆。
首先，國(guó)家道路交通安全法及其實(shí)施條例屬于行政法規(guī)，它調(diào)整的對(duì)象是國(guó)家與公民、法人（含其他組織）以及公民、法人之間在維護(hù)道路交通秩序，保證交通安全方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而商業(yè)保險(xiǎn)屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其合同調(diào)整對(duì)象是平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不能以國(guó)家確定的交通事故歸責(zé)方法作為確定保險(xiǎn)人和投保人權(quán)利義務(wù)的根據(jù)。換言之，交通法規(guī)涉及的是事故當(dāng)事人的責(zé)任，并不涉及保險(xiǎn)當(dāng)事人的責(zé)任，其關(guān)于肇事逃逸的歸責(zé)方法，本身帶有一定的懲罰性，這種懲罰不適用于平等主體的保險(xiǎn)合同。司法實(shí)踐中，駕駛?cè)税l(fā)生交通肇事后逃逸的原因很復(fù)雜，有的是為了逃避經(jīng)濟(jì)責(zé)任，有的是為了逃避法律制裁，有的是為了免受人身傷害——所有這些原因，都不能成為懲罰投保人而免除保險(xiǎn)人責(zé)任的理由。
其次，商業(yè)三者險(xiǎn)保證的就是一種責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人的義務(wù)就是為投保人可能對(duì)第三者造成的損害責(zé)任買(mǎi)單。若投保人沒(méi)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司可拒絕理賠。保險(xiǎn)法第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外?！奔词钦f(shuō)，投保人負(fù)有事故發(fā)生后的通知義務(wù)，如果疏于通知，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的損失部分擔(dān)責(zé)。肇事逃逸行為不僅可能擴(kuò)大事故的損失，還可能造成對(duì)事故真正原因、責(zé)任、損失等難以分清的困難，但保險(xiǎn)人并非沒(méi)有救濟(jì)手段，完全可以通過(guò)事后協(xié)商，協(xié)商不成的還可以通過(guò)法律訴訟的方法加以解決。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條也規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！庇纱丝梢?jiàn)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)也不能作為認(rèn)定保險(xiǎn)事故責(zé)任的一錘定音的根據(jù)。
濟(jì)南律師宋金遠(yuǎn)辦案心得：濟(jì)南律師：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“宋金遠(yuǎn)律師”(微信號(hào)lawyersjy)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“宋金遠(yuǎn)律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：濟(jì)南律師 山東衛(wèi)宣律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注濟(jì)南律師宋金遠(yuǎn)，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：濟(jì)南律師 山東衛(wèi)宣律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注濟(jì)南律師宋金遠(yuǎn)，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注宋金遠(yuǎn)律師
