色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專(zhuān)欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專(zhuān)欄 > 律師 > 擅自轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)給第三人是否有效

擅自轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)給第三人是否有效

2015-03-18    作者:律師
導(dǎo)讀:離婚大戰(zhàn)中,如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是重頭大戲。往往夫妻雙方都想多分,又不肯讓步,因此出現(xiàn)了離婚夫妻為了多分財(cái)產(chǎn)而花招百出,諸如擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給第三人等。然而這樣的花招是逃不過(guò)法律天網(wǎng)的。若一方擅自把共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚...

離婚大戰(zhàn)中,如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是重頭大戲。往往夫妻雙方都想多分,又不肯讓步,因此出現(xiàn)了離婚夫妻為了多分財(cái)產(chǎn)而花招百出,諸如擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給第三人等。

然而這樣的花招是逃不過(guò)法律天網(wǎng)的。若一方擅自把共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者,將會(huì)被認(rèn)定為違反公序良俗原則而無(wú)效;即使無(wú)法證明受贈(zèng)人是婚外第三者,法院亦可依據(jù)單方處分共同財(cái)產(chǎn)超過(guò)生活所需認(rèn)定無(wú)效。所以小愛(ài)在此還是提醒一句:在法律面前,就別耍小花招啦。

夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的效力認(rèn)定問(wèn)題

我庭在審理離婚案件中發(fā)現(xiàn),不少當(dāng)事人通過(guò)轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式企圖達(dá)到多分甚至獨(dú)占的目的。其中夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人是轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)較為典型的情形。

如夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自將大額共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給婚姻關(guān)系中的第三者(即俗稱(chēng)的“小三”),法院在司法實(shí)踐中已形成普遍一致的做法:根據(jù)違反公序良俗的民法原則,判決第三者返還受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。這類(lèi)判決的前提是認(rèn)定受贈(zèng)人為第三者,但如果無(wú)明確證據(jù)證明受贈(zèng)人為第三者,是否可以同樣判決其返還財(cái)產(chǎn)呢?

我庭有一宗獲得中院維持的生效判決案例:溫某(女)訴黃某(女)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中,本院依法追加李某(男)作為第三人參加訴訟。溫某與李某于1982年登記結(jié)婚,目前仍是合法夫妻;黃某是李某控股公司的員工。2011年,李某匯款160萬(wàn)給某開(kāi)發(fā)商,為黃某購(gòu)買(mǎi)了一商鋪,登記在黃某名下。溫某得知后起訴黃某,要求其返還該筆款項(xiàng)160萬(wàn)元,并主張其丈夫李某與黃某為情人關(guān)系,但未提交充分證據(jù)予以證明。黃某則否認(rèn)其與李某系情人關(guān)系,并稱(chēng)雙方僅為公司股東與員工的關(guān)系。本院審理后認(rèn)為,該案現(xiàn)有證據(jù)雖無(wú)法證明黃某為第三者,但李某未經(jīng)妻子溫某的同意擅自花費(fèi)160萬(wàn)元給黃某買(mǎi)房,該款項(xiàng)的支出明顯屬于非因日常生活需要的大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分,李某的該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,而黃某也非最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l規(guī)定的善意第三人,且溫某作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)人,有權(quán)要求黃某返還上述款項(xiàng)。故判決黃某向溫某返還財(cái)產(chǎn)160萬(wàn)元。

該類(lèi)案件裁判的法律依據(jù)來(lái)自最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l。要旨在于,夫妻任何一方因日常生活需要而單獨(dú)處理共同財(cái)產(chǎn)的,一般應(yīng)認(rèn)定為有效。當(dāng)處分的共同財(cái)產(chǎn)明顯超出了日常生活需要,應(yīng)取得夫妻雙方的一致意見(jiàn),否則應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。上述案例中便是此種情況,花費(fèi)160萬(wàn)買(mǎi)房對(duì)于任何普通家庭而言,都應(yīng)該是一項(xiàng)重要決定,明顯超出了日常生活需要。但此情況下也非絕對(duì)無(wú)效,若受贈(zèng)人為有理由相信此為夫妻雙方共同意思表示的善意第三人則除外。

  • 關(guān)注微信“律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“律師網(wǎng)”)