交通事故糾紛如何降低損失？

   案例：道路交通事故人身傷害損害賠償

案情簡介：

2011年1月1日，上午8時，家住韋伯豪社區(qū)的劉某駕車外出辦事，在行駛至立湯路進京方向的太平家園路口處，突然由東向西徑直駛來一輛電動車，由于電動車車速過快，客車左前與電動車右側相撞。劉某馬上下車，撥打了122和120電話。經(jīng)查傷者名叫胡某，事發(fā)時劉某由北向南綠燈駛入路口，劉某和胡某均未飲酒，客車也已按規(guī)定期限檢測，劉某也是有著多年駕駛資格的老司機。然而事故已造成胡某重型顱腦損傷，一度昏迷，劉某也為其墊付各種治療費用達23000多元。事后胡某被鑒定為七級傷殘，胡某為農(nóng)業(yè)戶口，按照城鎮(zhèn)標準向劉某索賠各種費用高達53萬多元，雙方協(xié)商不成，胡某將劉某訴至法院。本律師去韋伯豪社區(qū)提供免費法律咨詢時，劉某找到了我，我通過劉某陳述及去交警隊調取監(jiān)控錄像對本案分析如下：

    1.事故發(fā)生后，被告劉某立即報案，使得交警能夠及時勘察、記錄現(xiàn)場情況，分析事發(fā)原因，做出《交通事故證明書》，該證明書雖然對于交通事故責任無法認定，但是證實事發(fā)路段交通信號燈運行正常。劉某屬于綠燈正常行駛，并且左側有一輛車正在行駛，交警部門出具的《交通事故證明書》中也查證核實“路口四個方向均設有信號及人行橫道燈開啟并有效”，現(xiàn)場由北向南方向為綠燈，那么由東向西的路口自然就是紅燈，這是基本常識，因此胡某闖紅燈，撞上正常行駛的被告，撞擊的力度完全來自于自己的車速，因此，胡某對于此次事故具有重大過錯，被告劉某沒有過錯。根據(jù)《道路交通安全法》第76條第二款規(guī)定：“（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?，被告承擔責任不超過賠償責任的百分之十。

    2、事發(fā)時被告所駕駛的車輛已由保險公司承保。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”保險公司有責任在交強險責任范圍內承擔賠償責任。

     3、原告要求按照居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民交通事故傷亡賠償標準進行賠付，但只提供一份北京某廢品收購廠出具的居住在北京的證明，未提供任何租房、暫住住及相關勞動合同或稅收證明證實胡某的經(jīng)常居住地或收入來源地為北京，因此無法依據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號提出的賠償標準索賠。

庭審中，我提交了上述代理意見，最后法院采納了我的觀點，胡某按照農(nóng)村標準賠付，判令劉某只承擔百分之十的責任，由于劉某先期墊付了23000多元，多墊付11000多元的部分，由保險公司退給劉某。該案子在社區(qū)造成了很大得轟動。社區(qū)居民均感慨法律知識的重要性。

案例啟示：

     案例是典型的非機動車不遵守交通規(guī)則引發(fā)的交通事故，再次提醒人們在日常出行時應嚴格遵循交通規(guī)則，一句“紅燈停，綠燈行”要牢記并謹遵。一秒的等待也許就是平安，一次僥幸心理也許抱憾終生。另外，發(fā)生交通事故后應及時通知交警部門，由交警部門做出相關責任認定；救助傷者，畢竟生命攸關。發(fā)生糾紛后應咨詢相關法律人士，力爭將自己的損失降到最低。

• 馬志良律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“馬志良律師”(微信號dalvsh)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注馬志良律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馬志良律師網(wǎng)”）

馬志良律師

執(zhí)業(yè)律所：北京騰凱律師事務所

咨詢電話： 15811286610

關注馬志良律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 警方明確：黑惡勢力29種日常表現(xiàn)
• 合同審核的流程
• 2015年北京高院勞動爭議疑難問題最新會議紀要
• 你為什么要有一個律師朋友!