
身份證件在公民日常生活中的作用異常重要,買火車票、登記住宿、入學(xué)、買房、出國等等都需要身份證件,在經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅猛發(fā)展的當(dāng)下社會(huì),公民信息安全與個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全的關(guān)聯(lián)度也是日益提升。公民要切實(shí)增強(qiáng)對個(gè)人信息的自我保護(hù)意識(shí),運(yùn)用法律手段維護(hù)好自身合法權(quán)益,做到知法守法不違法。
案例一:買賣駕駛證不僅罰款 還構(gòu)成犯罪
案情簡介:2016年8月,王某某因犯危險(xiǎn)駕駛罪被額爾古納市公安局交警大隊(duì)吊銷駕駛證。同年8月,他通過某小區(qū)樓房外墻上涂寫的辦證電話,聯(lián)系到了辦理假證的人,要求為其辦理假駕駛證,后通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向?qū)Ψ街Ц读?00元的辦證費(fèi)用,并提供了個(gè)人的身份信息及照片。2016年10月王某某收到了對方郵寄給自己的假駕駛證。2016年12月1日王某某持假駕駛證駕駛車輛時(shí),被公安機(jī)關(guān)查獲。另查明,王某某于2016年8月3日因犯危險(xiǎn)駕駛罪被額爾古納市人民法院判處拘役3個(gè)月,緩刑6個(gè)月,并處罰金人民幣1萬元。法院審理后認(rèn)為,被告人王某某違反國家管理規(guī)定,購買假機(jī)動(dòng)車駕駛證,其行為已構(gòu)成買賣身份證件罪。被告人王某某在本案前因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處緩刑,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰,故額爾古納市人民法院判處被告人王某某拘役7個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。被告人王某某不服一審判決,上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院,二審法院依法裁定駁回上訴,維持原判。
法官說法:近年來,偽造、變造、買賣駕駛證等行為屢見不鮮,具有較大的社會(huì)危害性。2015年11月1日正式施行的《刑法修正案(九)》在偽造、變造居民身份證罪中增加了偽造、變造、買賣駕駛證以及使用偽造、變造或者盜用他人駕駛證行為,將偽造、變造機(jī)動(dòng)車駕駛證行為的處罰由《道路交通安全法》規(guī)定的行政處罰上升為刑事處罰。
不僅是駕駛證,《刑法修正案(九)》首次明確買賣居民身份證的行為構(gòu)成犯罪,買賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的行為定性為買賣身份證件罪。身份證件是公民日常使用的重要證件,在以往,只有偽造、變造居民身份證的行為才構(gòu)成犯罪,將買賣身份證件規(guī)定為犯罪行為,有利于打擊社會(huì)上大量存在的“辦假證”的行為,以保護(hù)公民身份信息安全,維護(hù)社會(huì)秩序。在此,法官也提醒廣大群眾,不要為了一時(shí)之利而買賣假身份證件,否則必將受到法律的懲處。
案例二:移花接木耍伎倆 變造駕照終獲刑
案情簡介:2017年6月,被告人唐某借其朋友劉某的A2E駕駛證,而后告訴劉某駕駛證丟失,其將該駕駛證上劉某的照片變造成自己的照片塑封后自己使用。2018年7月4日10時(shí)許,被告人唐某駕駛面包車行駛至內(nèi)蒙古拉布大林農(nóng)牧場大梁時(shí),被額爾古納市公安局交通警察大隊(duì)民警查獲,民警經(jīng)詢問發(fā)現(xiàn)了唐某變造駕駛證的事實(shí)。原來唐某自認(rèn)為的小聰明,卻難掩自己的無知,駕駛證上的照片本應(yīng)為白底正面一寸免冠照片,而唐某的照片用的卻是藍(lán)底,這樣的小伎倆怎能逃過警察的法眼。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人唐某違反國家管理規(guī)定,變造機(jī)動(dòng)車駕駛證,其行為已構(gòu)成變造身份證件罪。鑒于其到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),可以從輕處罰,最終法院以變造身份證件罪判處唐某拘役6個(gè)月,緩刑10個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
法官說法:駕駛證換個(gè)照片就構(gòu)成變造身份證件罪,面臨的將是刑責(zé)?!吨腥A人民共和國刑法》第280條第3款規(guī)定,“偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金”。本罪是行為犯,只要行為人實(shí)施了偽造、變造、買賣的行為,原則上就構(gòu)成犯罪,不論結(jié)果如何,都應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而造成嚴(yán)重后果的,將會(huì)加重處罰?!扒楣?jié)嚴(yán)重”主要包括多次偽造、變造、買賣身份證件或者買偽造、變造、買賣身份證件數(shù)量大,為實(shí)施重大犯罪偽造、變造、買賣身份證件或者偽造、變造、買賣身份證件行為導(dǎo)致了嚴(yán)重危害社會(huì)的后果,為出售而大量偽造、變造的等等。
案例三:使用虛假身份證件也可構(gòu)成犯罪
案情簡介:1995年,潘某某在常德市武陵區(qū)東郊鄉(xiāng)三閭港村4組修建一棟房屋。2014年,常德市武陵區(qū)紫東苑拆遷項(xiàng)目正式啟動(dòng),按照該項(xiàng)目征地拆遷辦法的規(guī)定,潘某某不屬于4組原始戶,不能享受240平方米安置戶資格,只能享受90平方米安置房資格,且其須將戶籍資料上交國土部門審核。后潘某某通過三閭港社區(qū)向常德市武陵區(qū)征地拆遷所提供了偽造的名為“夏某”的戶口本和身份證(夏某原系4組村民,后戶口遷至桃源縣,現(xiàn)真實(shí)戶籍地為桃源縣雙溪口鄉(xiāng)莊家鋪村4組030號(hào)),向征拆部門申報(bào)240平方米安置房資格。在資料審查過程中,常德市國土資源局武陵分局發(fā)現(xiàn)潘某某提供的戶口本及身份證系偽造,其利用偽造的戶口本及身份證騙取拆遷補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)敗露,240平方米安置房資格被終止。2014年12月1日,常德市國土資源局武陵分局工作人員向常德市公安局武陵分局報(bào)案。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人潘某某在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中,使用偽造的居民身份證和戶口本,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成使用虛假身份證件罪。居民身份證和戶口本均系依法可以用于證明我國公民身份的證件,現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)僅能證明被告人潘某某提交相關(guān)部門審查的居民身份證和戶口本系偽造,其目的是使用偽造的居民身份證和戶口本來騙取拆遷安置資格,現(xiàn)有證據(jù)不能證明上述居民身份證和戶口本系被告人潘某某所偽造,且無證據(jù)證明其構(gòu)成其他處罰更重的犯罪,故應(yīng)以使用虛假身份證件罪追究其刑事責(zé)任為宜。被告人潘某某在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。據(jù)此判決被告人潘某某犯使用虛假身份證件罪,判處拘役6個(gè)月,緩刑1年,并處罰金人民幣5000元。
法官說法:使用虛假身份證件罪是指行為人在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)身份的活動(dòng)中,使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等虛假身份證件的行為,也是《刑法修正案(九)》新設(shè)的一項(xiàng)罪名。我國刑法第280條之一規(guī)定:“在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中,使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件,情節(jié)嚴(yán)重的,處拘役或者管制,并處或者單處罰金。有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?!?/p>
本罪屬于偽造、變造、買賣身份證件罪的下游犯罪,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中有可以使用的市場存在,所以會(huì)滋生偽造、變造、買賣的行為。兩罪的關(guān)鍵區(qū)別在于客觀方面不同,本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等虛假身份證件的行為;而偽造、變造、買賣身份證件罪在客觀方面表現(xiàn)為偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、駕駛證罪等依法可以用于證明身份的證件的行為。如果行為人為了使用而偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、駕駛證等身份證件的,既構(gòu)成本罪,又構(gòu)成偽造、變造、買賣身份證件罪,屬于牽連行為,應(yīng)當(dāng)按照牽連犯的處斷原則,從一重罪論處。
馬志良律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬志良律師”(微信號(hào)dalvsh),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬志良律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京騰凱律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注馬志良律師,即時(shí)了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。