
案情簡介
去年9月2日,一男子在??谝怀谢?.4元買到過期餅干,在執(zhí)法人員對(duì)該超市責(zé)令整改的3個(gè)月后,該男子多次就此事投訴,最終“獲賠”4000元。經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),海口有52家超市均遇到類似事件,索賠者系同一男子,索賠金額大多數(shù)從4000至7000元不等。今年3月5日,涉事男子唐某因涉嫌敲詐勒索已被??诤P阄髋沙鏊淌戮辛?。面對(duì)記者采訪時(shí),唐某稱他索要賠償?shù)男袨椴]有違法,均是商家自愿協(xié)商賠償?shù)摹?/p>
從上述的案件中,我們可以了解到哪些法律問題呢?
相關(guān)法條
《中華人民共和國刑法》
第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
《中華人民共和國食品安全法》
第一百四十八條 消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
律師觀點(diǎn)
唐某是否涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪
敲詐勒索罪是一種以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。唐某故意購買過期商品,之后向商家索賠,其索賠金額共為七萬元。一般情況下,類似唐某的這種“職業(yè)打假”行為會(huì)不會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪,還要看他的主觀目的是否符合犯罪要件。
如果唐某是出于非法占有財(cái)物的目的,且涉案金額達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn),就筆者以往處理過的案件來說,即使他的索賠手段不明顯違法,法院也可能傾向于認(rèn)定為敲詐勒索罪。在本案中,唐某在當(dāng)?shù)?2家超市購買過期商品,共獲賠償款七萬元,其標(biāo)準(zhǔn)完全超過了法律范圍,形成了事實(shí)上的過度維權(quán)現(xiàn)象,既造成了商家的權(quán)利受到損害,又極大地浪費(fèi)了公共資源,符合敲詐勒索罪中非法占有財(cái)物的主觀條件。因此,筆者更傾向于唐某涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。雖然各地關(guān)于敲詐勒索金額的界定不一致,但七萬元有可能已經(jīng)達(dá)到數(shù)額巨大的情形,唐某很可能面臨三年以上十年以下有期徒刑。
目前我國對(duì)于職業(yè)打假人與職業(yè)索賠人的行為并沒有嚴(yán)格的法律規(guī)定。但從基本詞義可以看出,職業(yè)打假人的目的是為了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量問題,打擊假冒偽劣產(chǎn)品;而職業(yè)索賠人則是以自己牟利為目的,長期從事所謂的打假活動(dòng),有些時(shí)候甚至?xí)粨袷侄?,有敲詐勒索的嫌疑。
市場上的假冒偽劣商品以及消費(fèi)欺詐現(xiàn)象的存在,既有客觀的自身原因,也有市場監(jiān)管不力的責(zé)任。但如果打假人在“打假”的過程中借機(jī)敲詐勒索,或者有其他違法乃至犯罪行為,應(yīng)當(dāng)依法予以打擊,維護(hù)公平合法的交易環(huán)境。
許勝利律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“許勝利律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注許勝利律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“許勝利律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:許勝利
咨詢電話: 13533806942
關(guān)注許勝利律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。