案情簡介：
2014年2月至8月，李某單獨(dú)或伙同張某、劉某某使用他人身份證向深圳市、中山市等地多家銀行申領(lǐng)銀行卡，其中李某成功申領(lǐng)了銀行卡16張，張某成功申領(lǐng)銀行卡10張，劉某某成功申領(lǐng)銀行卡2張。同年8月11日，李某、張某、劉某某來到中山市，使用他人身份證向銀行申領(lǐng)銀行卡，期間劉某某使用武某的身份證申領(lǐng)銀行卡時被銀行工作人員發(fā)現(xiàn)，后逃離現(xiàn)場。同日下午4時許，李某、劉某某在中山市被公安人員抓獲，公安人員從上述小轎車內(nèi)繳獲銀行卡67張（其中包括上述騙領(lǐng)的銀行卡27張及李某持有的他人銀行卡40張）及他人身份證等物。張某在中山市被公安人員抓獲，公安人員當(dāng)場從其處繳獲其騙領(lǐng)的銀行卡1張及身份證1張、銀行密碼器1個。
法院判決：
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、張某、劉某某無視國家法律，結(jié)伙或單獨(dú)使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，其中李某使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，數(shù)量巨大，李某又非法持有他人信用卡，數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成妨害信用卡管理罪，應(yīng)依法懲處。李某、張某、劉某某歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。劉某某符合緩刑適用條件，依法可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控李某、張某、劉某某犯妨害信用卡管理罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；但認(rèn)定張某使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，數(shù)量巨大的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。辯護(hù)人所提李某無犯罪前科，主觀惡性較小，有悔罪表現(xiàn)和坦白情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
付鳳鳴律師觀點(diǎn)：
《中華人民共和國刑法》第一百七十七條規(guī)定：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金：
(一)明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)模蛘呙髦莻卧斓目瞻仔庞每ǘ钟?、運(yùn)輸，數(shù)量較大的；
(二)非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的；
(三)使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；
(四)出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的?！?/p>
妨害信用卡管理罪，是指違反國家信用卡管理法規(guī)，在信用卡的發(fā)行、使用等過程中，妨害國家對信用卡的管理活動，破壞信用卡管理秩序的行為。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，妨害信用卡管理，涉嫌使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的，應(yīng)以妨害信用卡管理罪立案追訴。
本案中，劉某等人違反國家信用卡管理法規(guī)，使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，其行為侵犯了國家的信用卡管理制度，觸犯了妨害信用卡管理罪。
付鳳鳴律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“付鳳鳴律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注付鳳鳴律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“付鳳鳴律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師（武漢）律師事務(wù)所
咨詢電話： 18602720011
關(guān)注付鳳鳴律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師（武漢）律師事務(wù)所
咨詢電話：18602720011
關(guān)注付鳳鳴律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注付鳳鳴律師
