鑒定意見沒有通知嫌疑人能否作為定案根據(jù)？

近期，本人受理一個強奸案件，證據(jù)問題有很多。其中一個是偵查人員沒有將DNA鑒定意見告知犯罪嫌疑人?，F(xiàn)在到法院階段了。做出該鑒定意見的鑒定機構及鑒定人員沒有附鑒定資質(zhì)，這些問題在此存而不論。我的疑問是該DNA鑒定意見沒有告知嫌疑人，能否作為定案的根據(jù)使用？

根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十三條第二款規(guī)定，“對經(jīng)審查作為證據(jù)使用的鑒定意見，公安機關應當及時告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人。”

另據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十四條關于對鑒定意見應當著重審查項目第十項的規(guī)定，“鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見有無異議?！币簿褪钦f鑒定意見做出后，偵查人員是必須及時告知嫌疑人的，以便嫌疑人確定認可或者不認可。特別是公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定的說法，邏輯更明顯：

對經(jīng)審查作為證據(jù)適用的鑒定意見，公安機關應當及時告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人。即要作為證據(jù)使用的，一定要告知。

對這句話做相反理解可以得到如下結論：

對經(jīng)審查不作為證據(jù)適用的鑒定意見，公安機關不需要及時告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人。

同時可以做出一個反向推斷：

公安機關沒有及時告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人的鑒定意見，是公安機關經(jīng)審查不作為證據(jù)適用的。

這就為偵查機關沒有在鑒定意見出來后及時告知犯罪嫌疑人的情況，指明了后果。當然了，從司法解釋條文上不能夠找到明確的關于這種情況能夠直接排除該鑒定意見的依據(jù)。特別是《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十五條不得作為定案的根據(jù)的九種情形中，明確列舉出來的八種，沒有這種情況的表述，第九種是兜底條款。在于適用者怎么理解了。

在我的這個案件中，程序上已經(jīng)到了法院階段，不可能讓偵查機關在法院審理階段實施告知被告人鑒定意見的程序。換句話說，如果不能夠啟動其他補救程序，意味著該鑒定意見沒有經(jīng)過告知程序，進而會被認定為最高法關于刑訴法解釋第八十五條第九項規(guī)定的“違反有關規(guī)定的其他情形。”，最終不能作為定案根據(jù)?；蛟S，有人會提出，檢察機關可以撤回起訴，實施補充偵查程序，在補充偵查程序中，補回告知程序。但是這就違背了“應當及時告知“的要求。同時，如果嫌疑人提出重新鑒定，完全可能因為時間過了很久，且鑒材不再有，而導致無法重新鑒定的情況。

總的來說，我個人認為，沒有告知過嫌疑人的鑒定意見，是不能夠作為定案根據(jù)的。如果這種鑒定意見可以不告知嫌疑人，最后還能作為定案根據(jù)，想想就會透心涼！果真如此的話，想搞一個人，還不是分分鐘的事情？！！

• 孫瑞紅律師辦案心得：法律沒有漏洞，有漏洞的是人心！

  關注微信“孫瑞紅律師”(微信號18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注孫瑞紅律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）

孫瑞紅律師

執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務所

咨詢電話： 15811286610

河南森合律師事務所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學會刑法學研究會理事 | 洛陽師范學院法與社會學院法學講師|洛陽律協(xié)維權委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學會優(yōu)秀法學研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師

• 組織領導參加黑社會性質(zhì)組織罪法律條文
• 快播案定罪量刑的簡要分析
• 法院改革十大亮點：取消案件質(zhì)量考評排名
• 如何判斷直接故意？