案情簡介：樣品與約定標準不一致是否視為合同變更
育才學校因50周年校慶向A服裝公司定制校慶服裝1500套，雙方約定服裝含棉量須達70%以上，單價為120元/套。后A服裝公司制作校慶服裝樣品交與育才學校確認，確認無誤后雙方封存樣品。
校慶后，學校師生均反映服裝起球嚴重，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)含棉量僅為50%，育才學校提起仲裁要求A服裝公司承擔違約責任。
A服裝公司抗辯稱，最終交付產(chǎn)品與雙方所封存樣品一致，育才學校也對封存樣品各項標準無異議，構成對合同原標準的變更，未構成違約。
法院意見：A服裝公司構成違約
仲裁庭審理認為，《服裝定制合同》系雙方當事人真實意思表示，對雙方均具有法律約束力。由于服裝含棉量為隱性特征，購買人育才公司無法直觀確認具體含棉量，S服裝公司與育才學校所封存樣品與合同約定標準不一致，應以合同約定為準，酌定被申請人按40元/套標準賠償申請人服裝損失。
律師說法：樣品與約定標準不一致是否視為合同變更
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十八條：憑樣品買賣的當事人應當封存樣品，并可以對樣品質量予以說明。出賣人交付的標的物應當與樣品及其說明的質量相同。第一百六十九條：憑樣品買賣的買受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標的物與樣品相同，出賣人交付的標的物的質量仍然應當符合同種物的通常標準。
可見，憑樣品買賣的買受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標的物與樣品相同，出賣人交付的標的物的質量仍然應當符合同種物的通常標準。被申請人應當承擔產(chǎn)品質量不合格的民事責任。
以上，是關于“樣品與約定標準不一致，是否視為合同變更？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。
彭彥斌律師辦案心得：作為商事律師，除了要具備專業(yè)的商法法律知識，還需要具備深厚的民商法功底以及全力為委托人服務的信念和宗旨，這樣才能為個人和企業(yè)提供全面的商事法律服務。
關注微信“彭彥斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注彭彥斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“彭彥斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌
咨詢電話： 13301167879
關注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌
咨詢電話：13301167879
關注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注彭彥斌律師
