一、哪些案件的訊問需要錄音錄像？
刑事訴訟法第121條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像?！?/p>
最高人民檢察院2014年5月26日印發(fā)的《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》（高檢發(fā)反貪字[2014]213號(hào)）第2條規(guī)定：“人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音、錄像，是指人民檢察院辦理直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件，訊問犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一次訊問的全過程實(shí)施不間斷的錄音、錄像?！?/p>
公安部2014年9月5日印發(fā)了《公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》，進(jìn)一步明確了應(yīng)當(dāng)進(jìn)行錄音錄像的案件類型，主要有三種：重大犯罪案件、在特定場所或用特定方式進(jìn)行訊問的案件以及具有特定情形的案件。
“重大犯罪案件”包括：
1、可能判處無期徒刑、死刑的案件；
2、致人重傷、死亡的嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪案件；
3、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件；
4、嚴(yán)重毒品犯罪案件；
5、故意犯罪并可能判處十年以上有期徒刑的案件。
“在特定場所或用特定方式進(jìn)行訊問的案件”包括：
1、在看守所進(jìn)行訊問的案件；
2、通過網(wǎng)絡(luò)視頻等方式遠(yuǎn)程進(jìn)行訊問的案件。
“具有特定情形的案件”包括：
1、犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，未成年人或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，以及不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的；
2、犯罪嫌疑人反偵查能力較強(qiáng)或者供述不穩(wěn)定，翻供可能性較大的；
3、犯罪嫌疑人作無罪辯解和辯護(hù)人可能作無罪辯護(hù)的；
4、犯罪嫌疑人、被害人、證人對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)存在較大分歧的；
5、共同犯罪中難以區(qū)分犯罪嫌疑人相關(guān)責(zé)任的；
6、引發(fā)信訪、輿論炒作風(fēng)險(xiǎn)較大的；
7、社會(huì)影響重大、輿論關(guān)注度高的；
8、其他重大、疑難、復(fù)雜情形。
2015年9月21日在國新辦舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上，公安部副部長黃明表示，將進(jìn)一步健全完善律師會(huì)見犯罪嫌疑人的制度措施，對(duì)重大案件全面實(shí)行訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像，并逐步擴(kuò)大訊問錄音錄像的案件范圍，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)所有刑事案件的訊問過程進(jìn)行錄音錄像。
二、錄制訊問錄音錄像有哪些要求？
刑事訴訟法第121條規(guī)定：“錄音錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性”。
《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》第2條規(guī)定“訊問錄音、錄像應(yīng)當(dāng)保持完整，不得選擇性錄制，不得剪接、刪改?！钡?條規(guī)定：“在看守所、人民檢察院的詢問室或者犯罪嫌疑人的住處等地點(diǎn)訊問的，訊問錄音、錄像應(yīng)當(dāng)從犯罪嫌疑人進(jìn)入詢問室或者訊問人員進(jìn)入其住處時(shí)開始錄制，至犯罪嫌疑人在訊問筆錄上簽字、捺指印，離開訊問室或者訊問人員離開犯罪嫌疑人的住處等地點(diǎn)是結(jié)束?！钡?條規(guī)定：“訊問開始時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人將對(duì)訊問進(jìn)行前程同步錄音、錄像，告知情況應(yīng)在錄音、錄像和筆錄中予以反映”，等等。
《公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》對(duì)錄制要求作了更為具體的規(guī)定，包括錄音錄像應(yīng)不間斷進(jìn)行、保持完整性、不得剪接、刪改以及選擇性錄制；錄音錄像應(yīng)自訊問開始時(shí)開始，至犯罪嫌疑人對(duì)筆錄核對(duì)完畢并簽字按印后結(jié)束；進(jìn)行錄音錄像時(shí)，可以使用專門的錄制設(shè)備，如攝像機(jī)、DV機(jī)等，亦可使用聲像監(jiān)控系統(tǒng)，如帶有錄音功能的監(jiān)控設(shè)備等。除此兩種設(shè)備外，其他設(shè)備所錄制的錄音錄像均不符合《規(guī)定》的要求，等等。
三、訊問錄音錄像是否屬于訴訟證據(jù)？
兩高關(guān)于同步錄音錄像處理的批復(fù)匯總
根據(jù)刑事訴訟法第48條第一款的規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。訊問錄音錄像是否屬于訴訟證據(jù)，一直存在爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，訊問錄音錄像證實(shí)的只是取證過程，而非案件事實(shí)本身，故不屬于訴訟證據(jù)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)犯罪事實(shí)的證明，訊問錄音錄像不是訴訟證據(jù)；但對(duì)證據(jù)收集合法性的證明，訊問錄音錄像又是重要的證據(jù)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，訊問錄音錄像客觀記錄了訊問的過程和內(nèi)容，就其內(nèi)容而言，與訊問筆錄只是載體形式不同而已，故應(yīng)屬于訴訟證據(jù)。
我們認(rèn)為，訊問錄音錄像應(yīng)屬訴訟證據(jù)。理由如下；首先，刑事訴訟法對(duì)“訊問犯罪嫌疑人”一節(jié)所作的規(guī)定，既有制作訊問筆錄的要求（第120條），也有制作訊問錄音錄像的要求（第121條）。對(duì)訊問及供述內(nèi)容的上述兩種記錄方式?jīng)]有主次之分，只是載體形式不同而已。
其次，與訊問筆錄相比，訊問錄音錄像既能全面反映訊問過程，又能更加客觀的反映訊問及供述的內(nèi)容。鑒此，訊問錄音錄像不僅是證明取證合法性的證據(jù)，也是證明案件事實(shí)的證據(jù)?；诖丝紤]，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第311條規(guī)定，訊問筆錄與訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像內(nèi)容有重大實(shí)質(zhì)性差異的，該訊問筆錄不得作為批準(zhǔn)逮捕或者決定逮捕的依據(jù)。
再次，從比較法看，許多國家都規(guī)定對(duì)訊問過程錄音錄像，并將訊問錄音錄像作為重要的訴訟證據(jù)。例如在美國，訊問錄音錄像的制作應(yīng)當(dāng)參照收集物證的程序進(jìn)行，即，對(duì)訊問錄音錄像制作完整的證據(jù)保管鏈條，一些州法院還對(duì)訊問錄音錄像的當(dāng)庭出示作出更加具體的要求。
四、訊問錄音錄像是否應(yīng)當(dāng)隨案移送？
盡管訊問錄音錄像在本質(zhì)上屬于訴訟證據(jù)，但由于傳統(tǒng)上習(xí)慣將訊問筆錄作為審判前供述的載體，且訊問筆錄更加便于查閱、摘抄、復(fù)制，因此刑事訴訟法等相關(guān)規(guī)定并未將隨案移送訊問錄音錄像作為硬性要求。
針對(duì)該問題，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第74條規(guī)定：“對(duì)于提起公訴的案件，被告人及其辯護(hù)人提出審前供述系非法取得，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院可以將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送人民法院?！?/p>
“六部委”《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟若干問題的規(guī)定》第19條規(guī)定：“人民檢察院、人民法院可以根據(jù)需要調(diào)取訊問犯罪嫌疑人的錄音或者錄像，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供?！?/p>
根據(jù)上述規(guī)定，第一，訊問錄音錄像不是一律隨案移送，目前法律尚未作強(qiáng)制規(guī)定；第二，對(duì)于需要進(jìn)行非法證據(jù)調(diào)查的，檢察機(jī)關(guān)“可以”將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送人民法院；第三，對(duì)訊問犯罪嫌疑人的錄音或者錄像，檢法可以根據(jù)需要向辦案機(jī)關(guān)調(diào)取，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供。
五、訊問錄音錄像是否允許辯護(hù)人復(fù)制？
兩高關(guān)于同步錄音錄像處理的批復(fù)匯總
由于之前對(duì)訊問錄音錄像的屬性存在分歧，因此，辯護(hù)人能否復(fù)制訊問錄音錄像，在實(shí)踐中也存在較大爭議，各地做法不一。最高人民法院曾對(duì)該問題作出答復(fù)，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)的訊問錄音錄像，如公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)作為證據(jù)材料向人民法院移送，又不屬于依法不能公開的材料的，在辯護(hù)律師提出要求復(fù)制的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
鑒于訊問錄音錄像在本質(zhì)上屬于訴訟證據(jù)，因此，對(duì)辦案機(jī)關(guān)作為證據(jù)使用并隨案移送的訊問錄音錄像，辯護(hù)人在審查起訴期間可以查閱、摘抄、復(fù)制。同時(shí)，審查起訴期間允許辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制訊問錄音錄像，有助于辯護(hù)人開展辯護(hù)準(zhǔn)備工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)辦案人員涉嫌非法取證的線索或者材料，有效維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利。
需要指出的是，有的案件中，訊問錄音錄像可能涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者其他犯罪線索等不宜公開的內(nèi)容，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第75條第2款的規(guī)定，人民檢察院可以對(duì)錄音錄像的相關(guān)內(nèi)容作技術(shù)處理，如被告方因不知曉具體原因而對(duì)訊問錄音錄像的完整性提出異議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出說明；庭審期間，公訴人應(yīng)當(dāng)就相關(guān)情況向法庭作出說明。
此外，一些案件的訊問錄音錄像可能反映訊問工作存在不規(guī)范甚至違法情形，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)在訴訟程序內(nèi)通過依法糾正違法行為或者申請排除非法證據(jù)等方式處理。如將此類訊問錄音錄像公開披露甚至傳播，不僅不利于案件公開審理，還可能產(chǎn)生負(fù)面社會(huì)影響，故應(yīng)強(qiáng)調(diào)被告方對(duì)上述材料的保密義務(wù)。違反有關(guān)規(guī)定披露甚至傳播上述證據(jù)材料的，將會(huì)面臨相應(yīng)的處罰甚至可能構(gòu)成犯罪。
六、被告人提出排除非法證據(jù)申請，公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問錄音錄像的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何處理？
訊問錄音錄像能夠客觀地記錄訊問過程，載體信息更加多元化，記載內(nèi)容更加全面，在證明取證合法性方面具有重要作用。司法實(shí)踐中，被告人提出排除非法證據(jù)申請，公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問錄音錄像的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何處理，存在不同意見。有觀點(diǎn)認(rèn)為，訊問錄音錄像制度是保障被告人權(quán)利的剛性規(guī)定，如果公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問錄音錄像，無論供述內(nèi)容的真?zhèn)魏陀袩o非法取證的可能，對(duì)有關(guān)供述應(yīng)當(dāng)一律予以排除。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，辦案機(jī)關(guān)未依法對(duì)訊問過程進(jìn)行全程錄音錄像，將會(huì)影響供述的合法性，但影響的程度存在差異，對(duì)有關(guān)供述是否予以排除，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況賦予法官一定的自由裁量權(quán)。
郭少軍律師辦案心得：專業(yè)的辯護(hù)要交給專業(yè)的人來做，刑事律師需要扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)好豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。刑事被告要接受法律的制裁，但是也要維護(hù)自身的合法權(quán)益。
關(guān)注微信“郭少軍律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注郭少軍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“郭少軍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：郭少軍
咨詢電話： 15311863060
關(guān)注郭少軍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：郭少軍
咨詢電話：15311863060
關(guān)注郭少軍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郭少軍律師
