信用證與合同約定不符如何進行商事仲裁

一、案情介紹

1985年9月申訴人(買方)與被訴人(賣方)達成了200萬條麻袋的交易,簽署了兩份售貨確認書?這兩份確認書均規(guī)定賣方應從1985年11月起每月交貨20萬條,至次年3月交完,買方應在1985年10月10日前開立百分之百保兌的?不可撤銷的?即期付款的信用證?

1985年10月10日,申訴人分別通過甲銀行與乙銀行開出兩份信用證A和B?被訴人于16日?17日從中國銀行某分行收到這兩份信用證后,發(fā)現這兩份信用證與售貨確認書的規(guī)定有重大差異,其一是這兩份信用證都不是保兌的,其二是增加了不少與售貨確認書規(guī)定不符或售貨確認書中并無該規(guī)定的不利于賣方的內容?

被訴人于1985年10月26日電告申訴人,表示不能接受?同年11月7日,被訴人將兩份信用證正本通過中國銀行漢口分行及中國銀行總行退回開證銀行?11月21日,被訴人應申訴人要求,向申訴人一一指明信用證與售貨確認書規(guī)定的具體差異,即除了這兩份信用證都不是保兌的以外,買方在A信用證上,單方面增加了賣方須提供托盤包裝并負擔其材料與運輸費用等的要求,還增加了賣方必須負擔有關信用證的費用,以及執(zhí)行班輪條件和船齡限制等要求;買方在B信用證上,還增加了賣方必須在貨物裝運前通知買方并得到買方批準才能發(fā)運的要求,等等?被訴人應當時強調這些條款都不能接受,而申訴人始終不改正信用證,被訴人則不發(fā)運貨物?因此,上述兩份售貨確認書均未履行?

二、仲裁庭意見

本案申訴人開立的信用證與售貨確認書的規(guī)定不符之處相距甚大，同時被訴人收到信用證后已通知了申訴人信用證與售貨確認書規(guī)定不符。被訴人既然已通知申訴人信用證條件與售貨確認書條款有差異，申訴人又不改信用證，被訴人將信用證退回是無可非議的。被訴人的行為不是違約和毀約的行為。本案兩份售貨確認書未能履行責任不在被訴人。申訴人提出的向被訴人索?。玻玻叮埃埃懊涝乃髻r要求，不能成立，予以駁回。

三、律師說法

信用證是約束開證行與受益人的法律文件。根據國際商會《跟單信用證統(tǒng)一慣例)(UCP500)之總則和定義部分第三條的規(guī)定“信用證與可能作為其依據的銷售合同或其它合同，是相互獨立的交易。即便信用證中有對該合同的任何援引，銀行也與該合同完全無關，且不受其約束?！币簿褪钦f，開證銀行根據開證申請書開立信用證，而開證申請書是依據買賣合同的內容提出的，因此兩者有一定的邏輯關系。但信用證一經開出，就成為獨立于買賣合同以外的另一種契約，開證銀行和參與信用證業(yè)務的其它銀行只按信用證的規(guī)定辦事，不受買賣合同的約束。

凡涉外經濟合同中的重要條款在信用證上有所更改，造成兩者不一致時，作為賣方，已不是簡單地按信用證辦理，還是按合同辦理的問題了。賣方既要重合同守信用，不違背合同條款；又要嚴格遵循單據與信用證嚴格相符的原則，以保證安全收匯。所以，應盡早向客戶指明不符條款，令其修改信用證，以實現信用證與合同的一致。即便囿于一些客觀條件，改證有困難，至少應讓客戶確認，以便便履約交貨時，既不違反合同，又能保證信用證下的安全收匯。

• 彭彥斌律師辦案心得：作為商事律師，除了要具備專業(yè)的商法法律知識，還需要具備深厚的民商法功底以及全力為委托人服務的信念和宗旨，這樣才能為個人和企業(yè)提供全面的商事法律服務。

  關注微信“彭彥斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注彭彥斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“彭彥斌律師網”）

彭彥斌律師

執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌

咨詢電話： 13301167879

關注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 合同無效還能主張違約賠償嗎
• 一方違約，另一方采取補救措施能否要求賠償
• 公司約定仲裁時未成立，仲裁協(xié)議有效嗎？
• 仲裁機構做出有效仲裁后，可以申請法院撤銷嗎？