
基本案情:2012年,張小姐看上一套總價42萬元的房屋,由于資金不夠,便與姑媽張女士共同出資買下房屋,張女士出了21萬元,但房產(chǎn)證上僅寫了張小姐一個人的名字。
四年后,張小姐同意將房屋轉(zhuǎn)讓給姑媽。雙方簽訂房屋買賣合同,約定房屋價格為96萬元。張女士只把25萬元購房款打入張小姐賬戶后,張小姐將房屋交付給了姑母。此后,張小姐數(shù)次向姑媽討要剩余購房款,均遭拒絕。無奈之下,張小姐將張女士告上法庭,要求支付剩余購房款71萬元。
張女士認為,這套房子有自己的份,她所付的25萬元錢已足夠買下房子。同時,合同中簽訂的96萬元購房款并非雙方真實意思表示,因為在與張小姐協(xié)商買房過程中,自己曾收過張小姐父親的一份傳真,傳真上表示,張女士母子只需要再出資36萬元即可。張女士認為,張小姐父親的這份傳真屬于表見代理行為,是雙方對房屋價款的一個認定,而張小姐父親曾找她借過錢,剩余購房款與此相抵后,便不再欠房款。
法院認為,張小姐父親發(fā)傳真的行為不能構(gòu)成表見代理。雖然當(dāng)時的購房款是一人一半,但由于購房的契稅、中介費等為張小姐支付,法院酌情判斷原被告雙方的出資比例為“四六開”。根據(jù)房屋總價為96萬元,張女士所占房屋份額為38.4萬元,因此應(yīng)向原告支付房款57.6萬元,除去已付的25萬元,還應(yīng)支付32.6萬元。
律師分析:
1、張女士當(dāng)年21萬的出資應(yīng)認定為購房款。本案中,張小姐未就借款的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。考慮到該款數(shù)額較大,支付的時間早在2002年,如為借款,張小姐至今未予歸還,張女士亦不催討,顯然不符常理,據(jù)此可以證明這套房為雙方共同出資購買。
2、張小姐父親的行為不構(gòu)成表見代理。《中華人民共和國合同法》第49條:行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。
本案中,對于傳真件的真?zhèn)危p方均不能提供確鑿的證據(jù)加以證明。即使該傳真件為真,根據(jù)表見代理的構(gòu)成要件,張小姐父親的行為也不能構(gòu)成表見代理。因為,雖然張小姐父親參與了房屋買賣的過程,但張小姐并未授權(quán)父親轉(zhuǎn)讓房屋。
律師提醒:
對于共同所有的房屋,結(jié)合實際情況,可通過如下方式處理該房屋:1、由雙方協(xié)商,將房屋確定歸一人所有,并由取得房屋所有權(quán)的一方給予對方適當(dāng)補償。2、若雙方均欲取得房屋,可通過雙方競價方式確定房屋總價款及所有權(quán)歸屬,再由取得房屋所有權(quán)的一方給予對方約定比例的房屋價款。3、若雙方均無意取得房屋或無力單獨購買,則任何一方均可在征得對方書面同意后將房屋作價——對于該價格,他方在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)——賣與第三方,取得的房屋價款由雙方平分或按約定的比例進行分割。4、若雙方通過以上方式均無法達成一致,則任何一方都可向房屋所在地人民法院起訴,請求通過訴訟途徑分割共同財產(chǎn)。(來源:建筑房產(chǎn)法律千萬說)
張濤律師辦案心得:房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,房產(chǎn)糾紛案件逐年上升,涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面,專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險,理性、合法維權(quán)。
關(guān)注微信“張濤律師”(微信號zhangtao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13911056513
關(guān)注張濤律師,即時了解房產(chǎn)熱點資訊,關(guān)注最新糾紛審判動態(tài),有效預(yù)防法律風(fēng)險,輕松化解房產(chǎn)糾紛!