夫或妻一方為家庭付出較多，離婚后，無經(jīng)濟收入又無住所，還需撫養(yǎng)未成年人子女的，屬于生活困難者，可要求有經(jīng)濟條件的一方提供幫助，比如要求另一方提供房子的居住權，當然，居住期限應以不影響另一方生活為前提。
轉載：家事法苑（ID：famlaw）
來源：最高人民法院中國應用法學研究所編：《人民法院案例選》2016年第6輯（總第100輯），人民法院出版社，2016年12月第1版，P149-153。
案例編寫人：山東省青島市中級人民法院彭虎成
本文系掃描件，僅供學術、實務學習和研究之用，如欲引用，請務必查找、核對原文。
劉某與薛某某離婚糾紛案
——離婚后，對生活困難一方進行經(jīng)濟幫助的條件及形式
裁判要點
1．一方當事人為家庭付出較多，離婚后，沒有經(jīng)濟收入，沒有住所，仍需撫養(yǎng)未成年人子女的，屬于生活困難者。
2．離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權；關于房屋的居住期限，應結合案情具體情況具體分析。在不影響另一方生活的情況下，生活困難者可以居住至再婚時。
相關法條
《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十七條婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏健?!--中華人民共和國婚姻法-->
一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。
離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第三條婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。
案件索引
一審：山東省青島市黃島區(qū)人民法院(2013)黃民初字第3736號（2013年10月31日）
二審：山東省青島市中級人民法院(2014)青民五終字第106號（2014年4月17日）
基本案情
原告劉某訴稱：原、被告于1992年3月9日登記結婚，1993年3月30日生育一子劉某某，現(xiàn)已成年。被告自生育后性格大變，經(jīng)常因瑣事與原告吵架，雙方自2004年12月19日開始分居。2012年原告提起離婚訴訟，被法院判決不準離婚。原、被告現(xiàn)已分居8年多，夫妻感情早已破裂。請求法院：(1)依法判令原、被告離婚；(2)本案訴訟費用由被告承擔。
被告薛某某辯稱：(1)被告不同意離婚。被告為了家庭圓滿，為了孩子，多年來含辛茹苦、忍辱負重，希望原告回心轉意，回歸家庭；(2)若判決離婚，請求法庭考慮被告的實際情況，給予經(jīng)濟補償、提供房屋居住。因被告無個人積蓄，雙方?jīng)]有共同財產(chǎn)分割，離婚必將導致被告無法維持本地基本生活水平，兒子學業(yè)停止。被告無力租房且原告有能力提供房屋幫助，原告若堅持離婚，請求判決給予被告房屋居??；(3)判決原告給予被告家庭暴力賠償10萬元。原告多年來不負擔家庭生活支出及兒子的撫養(yǎng)教育費用，導致被告負債累累。目前，被告年齡增大，身體不好，謀生能力越來越弱，原告將被告母子遺棄在家讓被告遭受感情上的冷暴力，自己在外卻經(jīng)常與婚前女友及其他女人往來，存在不正當關系，應支付賠償金；（4）原告應當支付2004年至今兒子的生活費及教育費用10萬元。2004年原告到四川至今沒有支付被告任何費用，一直由被告獨自支付兒子的撫養(yǎng)費，原告應補償給被告。
法院經(jīng)審理查明：原、被告經(jīng)人介紹相識，于1992年3月9日登記結婚。結婚初期，感情尚可，于1993年3月30日生一男孩，取名劉某某，現(xiàn)大學在讀。后因原告?zhèn)€人情感問題，雙方發(fā)生矛盾，導致夫妻感情日趨惡化。1998年雙方曾鬧至要離婚，后感情一直未能緩和。2004年12月，原告離開青島開發(fā)區(qū)至重慶居住生活，除期間偶有回來探視父母外，原、被告未在一起共同生活。2012年5月，原告曾起訴被告離婚，被一審法院判決不準予離婚。本次訴訟系原告第二次起訴離婚。
另查明，原告劉某婚前在原膠南市靈山衛(wèi)鎮(zhèn)王家港村有平房一處，2003年因峨眉山路拓寬，該房屋被拆遷，分得樓房兩處，其中一處位于青島市黃島區(qū)王家港社區(qū)×號樓中單元×××室，另一處高層樓房至今尚未分配。被告母子二人一直居住在王家港社區(qū)×號樓中單元×××室中至今。原告提交的“王家港村峨眉山路拓寬拆遷戶補償明細”顯示：2003年11月，被告薛某某從王家港社區(qū)居委會領取拆遷補償30616元；2004年5月至2013年1月，被告薛某某或由其父親代為領取拆遷過渡費共計58720元。該款項中，被告部分用于償還原告?zhèn)鶆?萬元，其他用于家庭生活。雙方無共同財產(chǎn)需要分割，無其他共同債權、債務。
再查明，原、被告婚生子劉某某現(xiàn)讀大學，無其他生活來源，每年學費3600元，每月僅吃飯的費用大約500元。
裁判結果
山東省青島市黃島區(qū)人民法院于2013年10月31日作出山東省青島市黃島區(qū)人民法院(2013)黃民初字第3736號民事判決：一、準予原告劉某與被告薛某某離婚；二、原告劉某自2013年1月起每月支付原、被告婚生子劉某某撫養(yǎng)費600元，每年支付劉某某學費的一半，至劉某某自立時止；三、原、被告離婚后，被告薛某某可在位于青島市黃島區(qū)王家港社區(qū)×號樓中單元×××室居住至其再婚時止；四、駁回原、被告的其他訴訟請求。案件受理費50元（原告已預交），由原告負擔。宣判后，原告劉某提出上訴。山東省青島市中級人民法院于2014年4月17日作出(2014)青民五終字第106號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：上訴人劉某與被上訴人薛某某夫妻感情確已破裂，雙方均同意離婚，原審法院解除雙方的婚姻關系于法有據(jù)，應予支持。關于本案二審爭議的焦點：原審法院判決上訴人為被上訴人提供經(jīng)濟補助的方式是否符合法律規(guī)定。本院認為，上訴人與被上訴人因感情不和分居期間系被上訴人獨立撫養(yǎng)子女，支撐整個家庭。期間上訴人僅郵寄過2000元生活費用于劉某某的生活目前，被上訴人沒有固定工作，也沒有自己的住房，仍需要繼續(xù)負擔劉某某上大學期間的相關費用，屬于婚姻法司法解釋中所稱的“生活困難”的情形。被上訴人要求上訴人給予經(jīng)濟幫助，符合《婚姻法》的相關規(guī)定，本院予以支持。關于經(jīng)濟幫助的方式，本院認為，鑒于上訴人婚前房屋拆遷后可獲得兩處房屋，上訴人完全有條件將其中一處房屋提供給被上訴人及兒子劉某某居住，直至被上訴人再婚時。綜上，原審判決上訴人為被上訴人提供經(jīng)濟幫助的方式并無不當。上訴人的上訴主張不成立，法院不予支持。原審判決認定事實清楚適用法律適當，應予維持。
案例注解
關于是否應給予經(jīng)濟幫助的問題，《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十七條第一、二款規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱‘一方生活困難’，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。”《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第三條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。”上訴人與被上訴人因感情不和分居期間，系被上訴人獨立撫養(yǎng)子女，支撐整個家庭。期間上訴人僅郵寄過2000元生活費用于劉某某的生活。目前，被上訴人沒有固定工作，也沒有自己的住房，仍需要繼續(xù)負擔劉某某上大學期間的相關費用，屬于婚姻法司法解釋中所稱的“生活困難”的情形。被上訴人要求上訴人給予經(jīng)濟幫助，符合《婚姻法》的相關規(guī)定，應予以支持。
關于經(jīng)濟幫助的形式問題，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十七條第三款規(guī)定：“離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權?！痹撍痉ń忉寣τ诜课菥幼嗟氖褂闷谙薏]有限制性規(guī)定。本案中鑒于上訴人婚前房屋拆遷后可獲得兩處房屋，上訴人完全有條件將其中一處房屋提供給被上訴人居住，故居住時間可以至被上訴人再婚時為宜。
本案關于經(jīng)濟幫助的條件及形式的認定，從雙方當事人的實際出發(fā)，將幫助形式與當事人的住房困難聯(lián)系起來，有利于均衡保護婚姻雙方尤其是女方及子女的合法權益。
一審法院合議庭成員 周 珊車紹文李梅
二審法院合議庭成員彭虎成 冷杰孫向東
編寫人 山東省青島市中級人民法院 彭虎成
責任編輯 陳敏
審稿人蔣惠嶺
：
關注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
