深圳市寶安區(qū)人民法院
刑事判決書
(2012)深寶法刑初字第1904號
公訴機關(guān)深圳市寶安區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某。因涉嫌盜竊于2011年12月2日被深圳市公安局寶安分局羈押，同年12月4日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕?，F(xiàn)押于深圳市寶安區(qū)看守所。
深圳市寶安區(qū)人民檢察院以深寶檢公一訴〔2012〕785號起訴書指控被告人蔡某犯盜竊罪，于2012年3月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人蔡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人蔡某因欠犯罪嫌疑人周某(另案處理)800元人民幣無力償還，周某要求其到深圳市寶安區(qū)松崗街道燕川居委星輝工業(yè)城里面偷東西。2011年11月11日15時許，被告人蔡某來到深圳市寶安區(qū)星輝工業(yè)城里面第8棟宿舍樓里面三樓的一間宿舍偷了一臺紅色的筆記本電腦，在四樓的一間宿舍偷了兩臺銀灰色筆記本電腦(經(jīng)鑒定，以上三臺電腦共價值人民幣10930元)。當(dāng)晚被告人蔡某帶著偷來的三臺筆記本電腦到周某的住所過夜，第二天周某便攜蔡某所盜竊的三臺筆記本電腦逃離其住所。
上述事實，被告人蔡某在庭審過程中亦無異議，且有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證之被害人祁某兵、周某、朱某明的陳述、書證被告人身份信息、抓獲經(jīng)過、情況說明、被盜電腦發(fā)票、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人蔡某無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人提出自己的姐姐打電話給公安局透露了自己的所在位置，其才被抓獲的，認(rèn)為自己構(gòu)成自首，對此本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，方可視為自動投案，本案情況不屬于上述情節(jié)，對被告人的相關(guān)意見，本院不予采納。鑒于被告人自歸案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人蔡某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年12月1日止），并處罰金人民幣一千元，限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員陳加云
二Ｏ一二年三月二十九日
書記員高潔
附相關(guān)法條：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金; 數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
入戶盜竊。
刑法修正案（八）對入戶盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶盜竊不但侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全?；谌霊舯I竊的這一危害性，為了加強對人身、財產(chǎn)權(quán)的保護，刑法作此修改。
對刑法修正案（八）關(guān)于“入戶盜竊”的理解與把握，具體辦案過程中，可參照最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適應(yīng)法律若干問題的意見》兩個司法解釋的有關(guān)規(guī)定?！叭霊舯I竊”，是指為實施盜竊行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行盜竊的行為。認(rèn)定“入戶盜竊”時，應(yīng)當(dāng)注意：一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為 “戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。經(jīng)營場所與居住場所合二為一的門市，經(jīng)營時間內(nèi)不認(rèn)定為“戶”，而在非經(jīng)營時間，根據(jù)情況則可以認(rèn)定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施盜竊犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施盜竊的，不屬于“入戶盜竊”。
多次盜竊。
所謂多次盜竊，應(yīng)為一年內(nèi)盜竊三次以上，包括三次。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條：對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。刑法修正案（八）雖將入戶盜竊和扒竊單獨作為一種罪狀入罪，但仍應(yīng)當(dāng)是一年內(nèi)盜竊三次以上才作為多次盜竊的情形來認(rèn)定。同時，參照最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適應(yīng)法律若干問題的意見》第三條的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)是三次以上才認(rèn)定為多次。
這一規(guī)定主要指三次以上盜竊累計數(shù)額仍達不到較大者。若在追溯期限內(nèi)，多次盜竊數(shù)額達到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)可以以“盜竊公私財物，數(shù)額較大的”的情形來定罪處罰。
對于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認(rèn)定。對于行為人基于同一犯意在同一地點對多人、多戶實施犯罪的，如在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實施入戶盜竊的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。
量刑分析
(一)根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實確定量刑起點
量刑步驟的第一步是根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼⑿谭ǖ诙倭臈l修改為：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！缎谭ㄐ拚福ò耍沸略隽恕叭霊舯I竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”這幾種基本犯罪構(gòu)成事實。因此，“數(shù)額較大”和“入戶盜竊”都是盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。
根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，達到數(shù)額較大起點的，同時具有“入戶盜竊”情節(jié)的，則“入戶盜竊”作為影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實，在量刑起點的基礎(chǔ)上增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑?！岸啻伪I竊”是構(gòu)成盜竊罪的犯罪構(gòu)成之一，盜竊次數(shù)應(yīng)當(dāng)作為基本犯罪構(gòu)成事實以外的增加刑罰量的事實，在量刑起點的基礎(chǔ)上，增加相應(yīng)的刑罰量，從而確定基準(zhǔn)刑。但是，對于以盜竊數(shù)額達到較大、巨大或者特別巨大起點作為確定量刑起點的情形，或者以“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”或者“扒竊”作為確定量刑起點的情形，盜竊次數(shù)沒有達到三次的，盜竊次數(shù)不單獨作為增加刑罰量的因素，一并在確定量刑起點時考慮。
根據(jù)本地關(guān)于盜竊數(shù)額的規(guī)定，數(shù)額較大的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為1000元、數(shù)額巨大的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為2萬元、數(shù)額特別巨大的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為10萬元。本案中，被告人盜竊數(shù)額達到較大起點，此其中一次未達盜竊罪起刑標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》和本地實施細(xì)則的規(guī)定，盜竊達到數(shù)額較大起點的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。所以，根據(jù)被告人的盜竊情況，結(jié)合本地盜竊案件的審判實踐，確定被告人量刑起點為四個月。
(二）增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑
量刑步驟的第二步是根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實，在量刑起點的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，盜竊數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，均是盜竊罪在相應(yīng)法定刑幅度量刑的犯罪構(gòu)成要件。據(jù)此，《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
本案中，被告人的盜竊數(shù)額為11730元，超過數(shù)額較大的起點10730元。根據(jù)本地的實施細(xì)則規(guī)定，盜竊數(shù)額超過數(shù)額較大起點未達到數(shù)額巨大起點的，每增加1000元，可以增加一個月至兩個月的刑期。因此，確定增加被告的刑罰量四個月，增加刑罰量為十個月。
“入戶盜竊”“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”是盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。行為人以上述手段盜竊的，即可認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。從這個意義上，這三種情形均可以作為增加刑罰量的因素。在本案中被告人沒有“入戶盜竊”“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”情節(jié)。鑒于被告人自歸案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰，可以減2個月。
綜上，對于被告人確定其基準(zhǔn)刑為十四個月（4+10-2=12個月）。
綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑
按照《量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，根據(jù)案件的具體情況，獨任審判員或合議庭可以在10%的幅度內(nèi)進行調(diào)整，調(diào)整后的結(jié)果仍然罪量刑不相適應(yīng)的，報院長或提交審判委員會討論決定宣告刑。合議庭綜合全案案情及被告人的犯罪行為表現(xiàn)，認(rèn)為被告人的擬宣告刑有期徒刑一年，量刑適當(dāng)。故合議庭確定被告人的宣告刑為有期徒刑一年，并處罰金1000元。
李春珍律師辦案心得：為當(dāng)事人提供最優(yōu)質(zhì)的律師服務(wù)
關(guān)注微信“李春珍律師”(微信號青島律師李春珍)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李春珍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李春珍律師
