微信借款的效力如何認(rèn)定

【裁判要點(diǎn)】

通過(guò)微信方式出借的款項(xiàng)，如何確定當(dāng)事人的主體資格及法律關(guān)系，如何審查微信聊天記錄的證據(jù)效力。

【案情】

2015年5月，原告田某與被告陸某通過(guò)微信“搖一搖”交友功能相識(shí)，陸某在微信聊天中日漸取得田某信任。2015年12月，陸某向田某提出借款，雖然兩人尚未謀面，但田某仍通過(guò)“微信紅包”向陸某轉(zhuǎn)賬19次，共計(jì)出借了3700元。借款發(fā)生后，陸某開(kāi)始回避田某的聊天、電話等，田某為維護(hù)自身權(quán)益，無(wú)奈之下訴至法院。

【裁判】

興寧區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告所提交的被告身份信息、聊天記錄及各項(xiàng)交易記錄能相互印證，對(duì)原告主張的借款本金數(shù)額3700元應(yīng)予確認(rèn)。綜上，判令被告陸某向原告田某償還借款本金3700元及相應(yīng)利息。

【評(píng)析】

該案主要有兩個(gè)難點(diǎn)：一是借款人身份的確定；二是關(guān)于微信聊天證據(jù)如何審查認(rèn)定的問(wèn)題。首先，雖然微信的用戶名稱可以隨意更改，但在本案中，認(rèn)定借款人就是被告的證據(jù)是比較充分的：1.在訴訟過(guò)程中，原告提供了時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的微信聊天記錄，其中包含了在原告為被告代訂車票等過(guò)程中被告自行提供的照片、身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人信息；2.法院根據(jù)上述個(gè)人信息線索核實(shí)該被告戶籍信息后，依法向該被告送達(dá)起訴狀等應(yīng)訴材料亦已由被告合法簽收；3.雖被告拒不到庭，但被告在收到起訴狀等應(yīng)訴材料后并未向本院提出任何抗辯。第二，關(guān)于如何核實(shí)微信交易記錄的問(wèn)題。但經(jīng)法院核查，只要發(fā)生“微信紅包”交易，那么有三處信息可供比對(duì)：1.按“登陸微信→錢包→微信紅包→發(fā)出的紅包→選擇年份→單擊每項(xiàng)記錄”方式可調(diào)出微信紅包記錄；2.按“登陸微信→錢包→交易記錄→單擊每項(xiàng)記錄”的方式可調(diào)出微信的全部交易記錄；3.如果“微信紅包”是通過(guò)微信的快捷支付功能支出的，則還會(huì)有相應(yīng)的銀行交易記錄。

本案是一起典型的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)支付方式形成的借貸糾紛案件。債權(quán)人通過(guò)微信支付方式而發(fā)生的債權(quán)，雖然一旦得到證實(shí)也能夠獲得法律保護(hù)，但與面對(duì)面的交易相比，互聯(lián)網(wǎng)交易的證據(jù)形式較難保存、而且用戶身份難以確定，對(duì)當(dāng)事人的舉證提出了更高的要求。人民法院在對(duì)這類證據(jù)進(jìn)行審查，同樣也是圍繞證據(jù)的真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行，但由于網(wǎng)絡(luò)信息的虛擬性質(zhì)，純粹的網(wǎng)絡(luò)信息往往不足以單獨(dú)成為定案依據(jù)，需要結(jié)合當(dāng)事人的身份情況、交易歷史以及其他現(xiàn)實(shí)生活中的證據(jù)加以綜合判斷。

（作者單位：廣西南寧市興寧區(qū)人民法院）

• 鄭景田律師律師辦案心得：從事律師職業(yè)以來(lái)，一直致力于糾紛的預(yù)防和解決，在糾紛產(chǎn)生前進(jìn)行預(yù)防肯定比出現(xiàn)糾紛后再耗費(fèi)精力去解決更經(jīng)濟(jì)。對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生的糾紛，我們要做的就是盡最大可能的去終結(jié)，不留后患。

  關(guān)注微信“鄭景田律師”(微信號(hào)zhengjingtianlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注鄭景田律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“鄭景田律師網(wǎng)”）

鄭景田律師

執(zhí)業(yè)律所：北京奧北律師事務(wù)所

咨詢電話： 13520516129

北京律師法律咨詢，您身邊的法律顧問(wèn)。 關(guān)注北京律師法律咨詢，即時(shí)了解法律資訊信息，隨時(shí)接受專業(yè)的北京律師法律咨詢服務(wù)。

• 氫氣球飄出數(shù)百公里后爆炸致人傷亡 廣告商和使用者被判賠償85萬(wàn)元
• 借名買的車，到底算誰(shuí)的？
• 交通事故處理過(guò)程中的30個(gè)常見(jiàn)法律問(wèn)題
• 關(guān)于合同審核的注意事項(xiàng)