【基本案情】
2012年7月3日21時許，被告人小狄與武山縣灘歌鎮(zhèn)王家磨村二組（觀下村）村民小馬（男，21歲）到灘歌鎮(zhèn)費家莊村二組（劉莊村）村民小劉（女，18歲）家院外喊叫小劉名字，小劉父親老劉（男，45歲）聽到后遂出門追至村邊質(zhì)問并辱罵二人。雙方發(fā)生口角后，老劉撕扯被告人小狄衣服，小狄遂持隨身攜帶的匕首刺傷老劉左腹部兩刀。老劉被送往武山縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)天水市公安司法鑒定中心公（天）鑒（掛）字[2012]60號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書認定，被害人老劉系銳性物體作用致開放性損傷，胃貫通傷，屬重傷。
【問題提出】
《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
《刑法》第七十二條第一款規(guī)定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑?！?/p>
根據(jù)上述法律條文的規(guī)定，對與故意傷害致人重傷的被告人能否適用緩刑。如果可以適用緩刑，適用的條件如何？
【理論辨析】
觀點一認為：故意傷害致人重傷，即使判處三年有期徒刑，這里的三年也應(yīng)當(dāng)是“三年以上十年以下”有期徒刑中的三年，而不是“三年以下”有期徒刑中的三年，不屬于緩刑的適用范圍。
觀點二認為：只要故意傷害致人重傷的量刑為三年，且根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，就可以宣告緩刑。
筆者同意觀點二，至于有學(xué)者提出“三年以上”的“三年”和“三年以下”的“三年”不能做相同理解，筆者不敢茍同，我國刑法和司法解釋中從來沒有對同一個法律術(shù)語做出過不同的解釋。對同一個法律術(shù)語做出不同的解釋，只會導(dǎo)致法律的混亂，不利于法律的統(tǒng)一。
筆者認為，為貫徹寬嚴相濟的刑事政策，體現(xiàn)刑法的謙抑精神，本著懲罰和教育相結(jié)合的原則，對故意傷害致人重傷的被告人限制適用緩刑做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實現(xiàn)懲罰與預(yù)防犯罪的目的。有利于實現(xiàn)裁判法律效果與社會效果的統(tǒng)一。因此，筆者從排除條件和適用條件對故意傷害致人重傷的緩刑適用問題進行分析。
排除條件：（1）累犯，（2）蓄謀犯罪。（3）造成嚴重后果。有以上條件之一的，排除緩刑適用。
適用條件：(1)自首（2）立功（3）積極悔罪（4）積極救治被害人（5）積極賠償被害人損失（6）取得被害人諒解（7）未成年人犯罪（8）又聾又啞的人犯罪（9）65歲以上的人犯罪。（10）被害人有過錯。（11）初犯無前科。
有以上條件三項以上的，可以考慮適用緩刑。
【本案審判】
對于被告人小狄故意傷害一案，本院審理后認為：被告人小狄主觀上具有傷害他人的故意，客觀上實施了傷害他人的行為并且造成了被害人老劉重傷的后果。其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控其犯故意傷害罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。另外，被告人在偵查、檢察、審判過程中認罪態(tài)度好，能積極配合司法機關(guān)，并主動交待本案事實，口供的一致性和穩(wěn)定性都較強，且被告人家屬與被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，并建議對被告人適用緩刑。本院作出如下判決：被告人小狄犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
李春珍律師辦案心得：為當(dāng)事人提供最優(yōu)質(zhì)的律師服務(wù)
關(guān)注微信“李春珍律師”(微信號青島律師李春珍)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李春珍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李春珍律師
