無法認(rèn)定交通事故責(zé)任比例，發(fā)生損害如何賠
一、案情回顧：
魏青（化名）系一名退休老干部，年過古稀，本應(yīng)安享著子孫繞膝、悠閑寧靜的晚年，卻沒想到一場交通事故突然將至身上，腿部被撞骨折。還好老太沒有性命之憂，想著交通事故也能順利拿到賠償，但卻因為交警部門只出具了一份交通事故證明書，沒有認(rèn)定責(zé)任比例，對方死活不承認(rèn)撞人，這下可是把老太一家弄糊涂了，這能獲得賠償嗎？又該怎么賠償呢？
2014年8月25日13時30分，在洛陽市西工區(qū)凱旋路N號院內(nèi)*號樓與*號樓之間的東西道路上，霍曲冰（化名）騎益佰牌電動自行車由東向西行駛，魏青騎自行車由西向東行駛，電動自行車前部與魏青左下肢相接觸，發(fā)生事故后，霍曲冰將兩車移至路邊，現(xiàn)場移動。因雙方對事故發(fā)生的事實陳述不一，且沒有監(jiān)控錄像和目擊證人，洛陽市公安局交通警察支隊事故處理大隊在調(diào)查取證后于2014年12月8日出具道路交通事故證明載明上述事實，未劃分責(zé)任比例。
魏青家人找到了河南藍(lán)銳律師事務(wù)所史雙洋律師（該所保險金融部主任律師），辦理委托幫助其老太太魏青維權(quán)，索要賠償。
二、法律分析：
接受委托后，我們向當(dāng)事人了解受損害的整個細(xì)節(jié)，根據(jù)具體情況，歸納了本案的爭議的焦點(diǎn)，并設(shè)計了訴訟策略。主要圍繞著魏青的傷情是否是霍曲冰造成的、如何劃分事故責(zé)任比例兩個焦點(diǎn)。
第一、委托河南金劍司法鑒定中心對魏青致傷方式、益佰電動自行車與魏青痕跡進(jìn)行鑒定，鑒定意見認(rèn)為魏青左側(cè)脛骨外側(cè)平臺骨折符合碰撞傷的特征，益佰電動自行車左前部與魏青左下肢發(fā)生碰撞可以導(dǎo)致魏青左側(cè)脛骨外側(cè)平臺骨折。交通事故認(rèn)定書結(jié)合鑒定意見書足以認(rèn)定魏青的骨折系霍曲冰電動車撞擊所致。第二、關(guān)于魏青因本次交通事故造成的傷殘等級及出院后護(hù)理期，經(jīng)其申請法院委托洛陽景華法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見認(rèn)為魏青左側(cè)脛骨外側(cè)平臺骨折的傷情為九級傷殘，出院后需1人護(hù)理，護(hù)理期限90天。魏青為此支出鑒定費(fèi)1300元、檢查費(fèi)140元。本次交通事故造成魏青的各項損失包括醫(yī)療費(fèi)29096.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（按住院期間17天每天50元計）、營養(yǎng)費(fèi)510元（住院17天每天30元計）、護(hù)理費(fèi)8346元（按上年度河南省服務(wù)業(yè)年均收入28472元計住院期間17天＋出院后90天）、殘疾賠償金53661.19元（按河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元計11年的20%）、交通費(fèi)300元。以上共計92763.37元。第三、霍曲冰在行駛過程中未盡到安全注意義務(wù)，且事故發(fā)生后擅自移動現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)由霍曲冰承擔(dān)全部責(zé)任。
最終，洛陽市西工區(qū)人民法院認(rèn)定，洛陽市公安局交通警察支隊事故處理大隊對案涉交通事故出具了道路交通事故證明，該證明載明霍曲冰所騎電動車與魏青左下肢相接觸，造成魏青受傷。交警部門無法認(rèn)定雙方在本事故中各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任，雙方均不能提供其他證據(jù)佐證，據(jù)此，原審法院根據(jù)公平原則判定由雙方分擔(dān)魏青的合理損失。判決：一、被告霍曲冰賠償魏青魏青因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計45357.17元。二、被告霍曲冰賠償魏青魏青精神損害撫慰金5000元。二審維持原判。
三、理論再探討：
該案件結(jié)束后，我深知作為一名法律人，身上的擔(dān)子又重了不少。因為很多法律知識，當(dāng)事人根本不知道，作為一名律師，我覺的我的執(zhí)業(yè)生涯任重而道遠(yuǎn)，諸多法律常識需要我們用活生生的案例去普及，去宣傳。
何為交通事故無法認(rèn)定？就是說公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)來看，沒有證據(jù)證明事故的任何一方對于事故的發(fā)生存在過錯，因此，無法對事故作出判斷，究竟由誰承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在這種情況下，該起交通事故的賠償責(zé)任由誰承擔(dān)，便成了一個值得研究的問題。答案顯然是否定的。具體可以區(qū)分為以下情況：
一、機(jī)動車與非機(jī)動車之間無法認(rèn)定責(zé)任的交通事故：
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。由此可見，該道路交通安全法中對于機(jī)動車一方規(guī)定的是過錯推定責(zé)任，因此，在該類交通事故發(fā)生后，首先推定機(jī)動車方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但如機(jī)動車一方有證據(jù)證明非機(jī)動車一方存在過錯的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動車方的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機(jī)動車一方故意造成事故的，機(jī)動車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。
二、機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，責(zé)任無法認(rèn)定的情況：
在這種情況下，如何認(rèn)定事故賠償？在道路交通法中沒有明確的規(guī)定，但是根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第一項的規(guī)定，“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。因此，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，事故責(zé)任是過錯原則，于是在交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的前提下，任何一方都可舉證對方存在過錯，并要求對方根據(jù)該過錯承擔(dān)責(zé)任，如經(jīng)舉證并證實發(fā)現(xiàn)雙方都有過錯的，按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。換言之，如果有證據(jù)證明一方有過錯，那么也可以憑合法、有效、充分的證據(jù)去推翻交警已經(jīng)作出的無法認(rèn)定事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書。但如果雙方都沒有相應(yīng)的證據(jù)足以證明對方存在過錯的情況下，如何分配責(zé)任？道路交通安全法更沒有進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)定，可以根據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定，由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。雖說，從事故的實際發(fā)生情況來說，確實可能發(fā)生一方責(zé)任小于另一方的情況，但由于事故現(xiàn)場沒有留下相應(yīng)的證據(jù)足以證明這一點(diǎn)，導(dǎo)致交警以及當(dāng)事人雙方都無法對事故舉證，并還原出事故現(xiàn)場，從而證明一方存在過錯，因此，從法律程序角度出發(fā)，以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任，是較為合理的模式。
三、至于非機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況：
首先，很多人在實踐操作中有一個誤區(qū)，即交通事故都是在機(jī)動車和機(jī)動車之間發(fā)生、或者在機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的，但是不少人通常忽視了另外一種情況，就是非機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，因為根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，第一百一十九條第二項對于“車輛”的定義，是指“機(jī)動車和非機(jī)動車”，而交通事故的發(fā)生只要滿足道路、車輛、當(dāng)事人一方存在過錯并造成了損害后果的構(gòu)成要件，即可以構(gòu)成交通事故?；谝陨线@一點(diǎn)，如發(fā)生在非機(jī)動車與非機(jī)動車之間的道路交通事故，并且事故責(zé)任無法認(rèn)定的，同樣適用道路交通安全法以及民法通則的相關(guān)規(guī)定，首先，如果任何一方當(dāng)事人能夠舉證另一方存在過錯的，就可以減輕己方的責(zé)任，如果能進(jìn)一步舉證對方故意造成交通事故的，己方可以不承擔(dān)責(zé)任。至于雙方都無法證明對方存在過錯的，那么同樣的，也應(yīng)當(dāng)按照公平責(zé)任，分擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合上述情況，在道路交通法修改后，公安機(jī)關(guān)交通部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，已經(jīng)從原來的具體行政行為轉(zhuǎn)化為一份證據(jù)，而只要有相關(guān)的證據(jù)證明對方存在過錯行為的，就可減輕己方的責(zé)任。因此，在交通事故賠償過程中，并非僅憑交通事故責(zé)任認(rèn)定書就可以作為最終賠償責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。
四、作者介紹:
作者介紹：史雙洋，男，漢族，目前執(zhí)業(yè)于河南藍(lán)銳律師事務(wù)所，系藍(lán)銳律師事務(wù)所保險金融部主任律師。目前是《洛陽晚報幫幫團(tuán)成員》。2016年度被河南藍(lán)銳律師事務(wù)所評選為“先進(jìn)個人”的榮譽(yù)稱號。
服務(wù)的單位：
欒川縣合峪鎮(zhèn)人民政府
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
平安財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽支公司。
業(yè)務(wù)預(yù)約電話：15037976500
地址：洛陽市洛龍區(qū)開元大道與長廈門街交叉口863創(chuàng)智廣場1棟2209室。
附近有70路、80路、42路、96路、伊濱區(qū)專線等公交車
史雙洋律師辦案心得：擅長用“訴訟成本理論”幫當(dāng)事人分析解決糾紛的首要途徑。讓每一個人都能請的起律師,都能用得起律師，讓每一個受害人都能感受到司法的公平、公正，是我做律師的的“中國夢”。
關(guān)注微信“白德營律師”(微信號baideying168)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“白德營律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南藍(lán)銳律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注史雙洋律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河南藍(lán)銳律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注史雙洋律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注白德營律師
