隨著人們保險(xiǎn)意識(shí)的增強(qiáng)，越來(lái)越多的人會(huì)為自己或家人購(gòu)買各種類型的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)的價(jià)值也越來(lái)越大，在離婚分割時(shí)，往往這也是一筆不小的財(cái)產(chǎn)，那么，離婚時(shí)，婚內(nèi)所投保險(xiǎn)到底應(yīng)該如何分割呢？通過(guò)十個(gè)案例我們一起學(xué)習(xí)一下……
通過(guò)整理浙江省離婚糾紛中有關(guān)婚內(nèi)投保的保單分割案例得到以下處理規(guī)則：（1）夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方分別以自己和配偶為被保險(xiǎn)人投保多份保險(xiǎn)，在離婚時(shí)，以自己為被保險(xiǎn)人的保單由自己享有，以配偶為被保險(xiǎn)人的保單由被保險(xiǎn)人享有；（2）投保人與被保險(xiǎn)人同為一人的，保單利益由投保人享有，投保人給付配偶已繳納保費(fèi)一半的補(bǔ)償金，但有例外，如案例6，分割的是保險(xiǎn)的限制，而非已繳納保費(fèi)；（3）投保人以自己為被保險(xiǎn)人投保人身意外保險(xiǎn)，受益人為第三人，離婚時(shí)因事故尚未發(fā)生，保險(xiǎn)賠償金屬于未能確定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割；（4）婚內(nèi)投保，被保險(xiǎn)人為子女的，保險(xiǎn)視為對(duì)子女的贈(zèng)與，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，例外，若所投保險(xiǎn)，以子女為被保險(xiǎn)人，生存保險(xiǎn)金受益人為子女，身故保險(xiǎn)金受益人是夫或妻，因尚未根據(jù)保險(xiǎn)合同得到利益，在離婚訴訟中不予處理；（5）一方婚前購(gòu)買的保險(xiǎn)，部分保險(xiǎn)費(fèi)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繳納的，離婚時(shí)分割該部分保險(xiǎn)費(fèi)。
一
多份保單，投保人均為夫妻中一方，被保險(xiǎn)人分別為夫或妻，保單由被保險(xiǎn)人所有。
1
陸某甲與童某離婚糾紛
【案號(hào)】（2015）東民初字第197號(hào)
【要點(diǎn)】?jī)煞荼ｋU(xiǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，投保人為被告，被保險(xiǎn)人分別為原告和被告，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院判決保險(xiǎn)由原、被告各享有一份。
【法院查明】
原、被告雙方一致確認(rèn)的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：被告向中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保的平安智富人生終身壽險(xiǎn)2份，投保人為被告，被保險(xiǎn)人分別為原告和被告，保險(xiǎn)合同編號(hào)分別為PXXX9、P1XXX4。
【法院判決】
被告童某向中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保的平安智富人生終身壽險(xiǎn)由原、被告各享有一份（保險(xiǎn)合同編號(hào)為P1XXX9的歸原告陸某甲享有，保險(xiǎn)合同編號(hào)為P1XXX4的歸被告童某享有）。
【相關(guān)案例】在相近的案例處理中，本案法院判決書(shū)所持觀點(diǎn)屬于大多數(shù)。持相同或相似立場(chǎng)的判例有：（2015）紹越民初字第2068號(hào)
2
李某與曹某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛
【案號(hào)】（2014）紹民初字第651號(hào)
【要點(diǎn)】婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告為自己與原告分別投保了同樣的保險(xiǎn)，為原告投保的保險(xiǎn)在未取得原告同意的情況下退保，為自己投保的保單未退保，法院判決對(duì)半分割退保金與未退保保單在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繳納的保費(fèi)，未退保保單由被告所有。
【法院查明】
夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告于2008年5月30日向中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保一份平安富貴人生兩全保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)公司于同年6月6日簽發(fā)保險(xiǎn)單，投保人為李某，生存保險(xiǎn)金受益人為李某100％，身故保險(xiǎn)金受益人為曹麗琴50％與曹麗鏡50％。共繳五年，現(xiàn)已繳清全部保費(fèi)505000元（其中婚姻關(guān)系存續(xù)期間共計(jì)繳納404000元）。被告于2010年6月和2012年6月獲得兩次金額為18000元的生存保險(xiǎn)金。被告又于2009年1月為原告投保一份相同品種的保險(xiǎn)。2013年7月8日因原告未按期繳納最后一期保費(fèi)，被告未經(jīng)原告同意辦理該份保險(xiǎn)的退保業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)公司經(jīng)審核，同意退保，退保金290730元，應(yīng)領(lǐng)紅利10750.41元，償還貸款本金238392.21元，償還貸款利息522.50元。本次合計(jì)退費(fèi)62565.70元，保險(xiǎn)公司將該筆退費(fèi)匯入被告的賬戶。
【法院判決】
本院認(rèn)為，因涉案兩份保險(xiǎn)合同具有投資性質(zhì)，且其中一份已經(jīng)退保，故本院只對(duì)該份保險(xiǎn)的退費(fèi)及被保險(xiǎn)人為被告的一份保險(xiǎn)合同在夫妻關(guān)系存續(xù)期間繳納的保費(fèi)進(jìn)行處理，處理后，原告與被告名下的該份保險(xiǎn)合同再無(wú)任何關(guān)聯(lián)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第8條：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源等情況，具體處理時(shí)也可以有所差別。屬于個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有?！敝?guī)定，按原、被告各半分割處理，各得233282.85元，故被告應(yīng)給付原告233282.85元。
3
夏某與陸某甲離婚糾紛
【案號(hào)】（2014）嘉秀民初字第1011號(hào)
【要點(diǎn)】人壽保險(xiǎn)基于財(cái)產(chǎn)價(jià)值及投保金額狀況，可歸被保險(xiǎn)人所有。原告投保了以被告為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)一份，歸被告所有；原告以自己為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)三分，歸原告所有。
【法院查明】
原、被告于1990年經(jīng)人介紹相識(shí)，××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女，取名陸某乙。2005年5月，原告向太平人壽保險(xiǎn)有限公司杭州分公司投保了被保險(xiǎn)人為被告的保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)合同編號(hào)……97008），保險(xiǎn)費(fèi)5044元。2005年5月，原告在太平人壽保險(xiǎn)有限公司杭州分公司投保了被保險(xiǎn)人為原告的保險(xiǎn)三份（保險(xiǎn)合同編號(hào)…05008、…68008、…29008），保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)6794元。2005年6月，原告在太平人壽保險(xiǎn)有限公司浙江分公司投保了被保險(xiǎn)人為陸某乙的保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)合同編號(hào)……57008），保險(xiǎn)費(fèi)5477元。
【法院判決】
夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的車輛及人壽保險(xiǎn)，基于財(cái)產(chǎn)價(jià)值及投保金額狀況，可歸登記所有人和被保險(xiǎn)人所有。在太平人壽保險(xiǎn)有限公司杭州分公司投保的被保險(xiǎn)人為被告陸某甲的保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)合同編號(hào)…97008）歸被告陸某甲所有。在太平人壽保險(xiǎn)有限公司杭州分公司投保的被保險(xiǎn)人為原告夏某的保險(xiǎn)三份（保險(xiǎn)合同編號(hào)…05008、…68008、…29008）歸原告夏某所有。
【相關(guān)案例】在相近的案例處理中，本案法院判決書(shū)所持觀點(diǎn)屬于大多數(shù)。持相同或相似立場(chǎng)的判例有：（2015）紹越民初字第2068號(hào)
二
投保人與被保險(xiǎn)人同為一人，保單利益由投保人享有，投保人給付配偶已繳納保費(fèi)一半的補(bǔ)償金。（相反案例：非分割保費(fèi)，而分割保單現(xiàn)值。）
4
陳某與呂某離婚糾紛
【案號(hào)】（2014）杭濱民初字第26號(hào)
【要點(diǎn)】夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的人壽保險(xiǎn)，因未達(dá)到兌付條件，只能該保險(xiǎn)已繳納的保費(fèi)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，雙方各享有一半份額，且鑒于該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人及投保人為被告呂某，故保險(xiǎn)價(jià)值由被告享有，被告應(yīng)支付原告一半的保費(fèi)。
【法院查明】
夫妻關(guān)系存續(xù)期間，呂某曾購(gòu)買華泰人壽保險(xiǎn)合同號(hào)為000029161183008的“財(cái)智人生終身壽險(xiǎn)”一份，被保險(xiǎn)人為呂某，受益人為呂某某，以被保險(xiǎn)人身故為保險(xiǎn)金的兌付條件，該保險(xiǎn)已繳納保費(fèi)36000元。
【法院判決】
被告呂某購(gòu)買的華泰人壽保險(xiǎn)000029161183008號(hào)“財(cái)智人生終身壽險(xiǎn)”尚未達(dá)到兌付條件，只能將該保險(xiǎn)已繳納的保費(fèi)36000元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，雙方各享有一半份額。鑒于該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人及投保人為被告呂某，故保險(xiǎn)價(jià)值由被告享有，被告應(yīng)支付原告一半的保費(fèi)，合計(jì)18000元。
5
姚某與鄭某甲離婚糾紛
【案號(hào)】（2013）杭濱民初字第590號(hào)
【要點(diǎn)】原告在婚后投保的兩份人身險(xiǎn)，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，相關(guān)利益歸原告享有，原告支付被告相當(dāng)于已交保險(xiǎn)費(fèi)一半的補(bǔ)償款，紅利金額較小，歸原告所有，不再分割。
【法院查明】
婚后，原告向中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保了兩份人身險(xiǎn)，其中保單尾號(hào)為4679的保險(xiǎn)合同已繳納四期保費(fèi)共9664元，至2013年5月底有紅利243.46元；其中保單尾號(hào)為4826的保險(xiǎn)合同已繳納四期保費(fèi)共16000元。
【法院判決】
對(duì)于原告作為投保人的兩份商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)原告所繳付的保險(xiǎn)費(fèi)25664元，應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，兩份保險(xiǎn)合同的相關(guān)利益歸原告姚某享有，姚某支付鄭某甲補(bǔ)償款12832元，相應(yīng)的紅利金額較小，以歸原告所有為宜，本院不再分割。
【相關(guān)案例】在相近的案例處理中，本案法院判決書(shū)所持觀點(diǎn)屬于大多數(shù)。持相同或相似立場(chǎng)的判例有：（2015）臺(tái)玉港民初字第375號(hào)；
（2014）舟嵊民初字第80號(hào)；（2015）浙溫民終字第19號(hào)；（2010）嘉平新民初字第181號(hào)；（2015）衢龍民初字第00414號(hào)；（2014）溫鹿西民初字第144號(hào)；（2014）杭淳民初字第295號(hào)；（2016）浙06民終430號(hào)；（2014）嘉平民初字第660號(hào)
6
黃某與嚴(yán)某甲離婚糾紛（相反案例：分割保單現(xiàn)值）
【案號(hào)】（2015）舟定民初字第1061號(hào)
【要點(diǎn)】在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，應(yīng)認(rèn)定原告以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付保險(xiǎn)費(fèi)，相應(yīng)的保險(xiǎn)可得利益（原文摘錄，對(duì)此保留意見(jiàn)——小編）應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故現(xiàn)應(yīng)分割的是該保險(xiǎn)的現(xiàn)值，而非已支付的保險(xiǎn)費(fèi)。
【法院查明】
原告黃某和被告嚴(yán)某甲于1990年秋相識(shí)，××××年××月××日登記結(jié)婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，雙方生育女兒嚴(yán)某乙。2008年3月，原告以其自己為被保險(xiǎn)人投保了泰康卓越財(cái)富（2007）終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）保險(xiǎn)，繳費(fèi)期間為10年，每年繳費(fèi)6000元，保險(xiǎn)期間為終身。2012年11月，原告申請(qǐng)領(lǐng)取上述保險(xiǎn)單項(xiàng)下個(gè)人賬戶價(jià)值的部分金額15000元，保險(xiǎn)公司扣除手續(xù)費(fèi)300元，給付原告14700元。審理中，經(jīng)本院查詢，截至本案庭審辯論終結(jié)時(shí)，上述保險(xiǎn)的現(xiàn)金價(jià)值為29785.49元。
【法院判決】
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的原告為其自己購(gòu)買的保險(xiǎn)產(chǎn)品，原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為其自己購(gòu)買保險(xiǎn)，在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，應(yīng)認(rèn)定原告以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付保險(xiǎn)費(fèi)，相應(yīng)的保險(xiǎn)可得利益應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故現(xiàn)應(yīng)分割的是該保險(xiǎn)的現(xiàn)值29785.49元，而非已支付的保險(xiǎn)費(fèi)。
三
人身意外保險(xiǎn)，受益人為第三人，事故尚未發(fā)生，保險(xiǎn)賠償金屬于未能確定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。
7
陳某甲與王某離婚糾紛
【案號(hào)】（2015）紹虞東民初字第81號(hào)
【要點(diǎn)】原告所投保險(xiǎn)為人身意外保險(xiǎn)，指定受益人為婚生子，該保險(xiǎn)利益屬于第三人的權(quán)利，且本案審理過(guò)程中，該保險(xiǎn)事故尚未發(fā)生，保險(xiǎn)賠償金屬于未能確定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。
【法院查明】
本院經(jīng)審理查明，原告陳某甲與被告王某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一子，取名陳某乙。
原告陳某甲于2007年5月28日投保了一份平安智富人生終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型），被保險(xiǎn)人為原告陳某甲，受益人為婚生子陳某乙。該保險(xiǎn)的繳費(fèi)年限為10年，保險(xiǎn)金額為50000元。依據(jù)保險(xiǎn)條款，被保險(xiǎn)人身故或發(fā)生重大疾病、意外傷殘的，保險(xiǎn)公司將賠付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。在本案訴訟過(guò)程中，原告陳某甲未發(fā)生保險(xiǎn)事故。
【法院判決】
關(guān)于被告要求分割原告商業(yè)保險(xiǎn)利益的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，該商業(yè)保險(xiǎn)系人身意外保險(xiǎn)，且指定受益人為婚生子陳某乙，該保險(xiǎn)利益屬于第三人的權(quán)益，故該保險(xiǎn)合同的現(xiàn)金價(jià)值不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。且在本案審理過(guò)程中，該保險(xiǎn)事故尚未發(fā)生，保險(xiǎn)賠償金屬于未能確定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。
000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">對(duì)于雙方爭(zhēng)議的原告為其自己購(gòu)買的保險(xiǎn)產(chǎn)品，原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為其自己購(gòu)買保險(xiǎn)，在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，應(yīng)認(rèn)定原告以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付保險(xiǎn)費(fèi)，相應(yīng)的保險(xiǎn)可得利益應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故現(xiàn)應(yīng)分割的是該保險(xiǎn)的現(xiàn)值29785.49元，而非已支付的保險(xiǎn)費(fèi)。
四
婚內(nèi)投保，被保險(xiǎn)人為子女，視為對(duì)子女的贈(zèng)與，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
8
金某與陳某甲為離婚糾紛
【案號(hào)】（2012）臺(tái)黃民初字第823號(hào)
【要點(diǎn)】原、被告投保的以自己為被保人的保險(xiǎn)均具有人身性，應(yīng)以誰(shuí)投保誰(shuí)享有為原則，再以雙方保險(xiǎn)退保金和紅利扣除借款的金額為依據(jù)進(jìn)行折價(jià)。而以子女為被保險(xiǎn)人投保的保險(xiǎn)，應(yīng)視為對(duì)子女的贈(zèng)與，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
【法院查明】
原告金某在中國(guó)人壽公司投保了四份以自己為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)，分別為國(guó)壽鴻祥兩全保險(xiǎn)、國(guó)壽美滿一生年金保險(xiǎn)分紅型、國(guó)壽個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)分紅型、99鴻福終身保險(xiǎn)，四份保險(xiǎn)未指定受益人，原告以保單為擔(dān)保，于2012年2月13日向中國(guó)人壽公司分別借款42000元和24000元，約定還款期限為2012年8月13日，到期還本息分別為43371.03元和24783.44元，從中國(guó)人壽公司截止2013年5月23日投保信息單可以看出，該四份保險(xiǎn)的退保金、紅利和扣除借款的結(jié)算金額約為57986元（5390元+24279元+21326元+6991元）。被告陳某甲亦在該公司投保了兩份以自己為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)，分別為99鴻福終身保險(xiǎn)、康寧終身保險(xiǎn)，該兩份保險(xiǎn)截止2013年5月23日止的退保金、紅利和扣除借款的結(jié)算金額約為28297元（15600元+12697元），未指定受益人，同時(shí)，被告以女兒陳某乙為被保險(xiǎn)人亦向中國(guó)人壽公司投保兩份保險(xiǎn)。
【法院判決】
關(guān)于原、被告在中國(guó)人壽公司投保的保險(xiǎn)分割問(wèn)題。原、被告投保的以自己為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)均具有人身性，應(yīng)以誰(shuí)投保誰(shuí)享有為原則，再以雙方保險(xiǎn)退保金和紅利扣除借款的金額為依據(jù)進(jìn)行折價(jià)。因此，原告金某應(yīng)支付給被告陳某甲保險(xiǎn)折價(jià)款14844.5元[（57986元-28297元）÷2]。至于被告陳某甲投保的以女兒陳某乙為被保人的保險(xiǎn)，系父親對(duì)女兒的贈(zèng)與，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
【相關(guān)案例】在相近的案例處理中，本案法院判決書(shū)所持觀點(diǎn)屬于多數(shù)。持相同或相似立場(chǎng)的判例有：（2010）杭下民初字第1144號(hào)；（2012）浙嘉民終字第337-2號(hào)
9
黃某與李某離婚糾紛
【案號(hào)】（2012）溫瑞民初字第588號(hào)
【要點(diǎn)】原告投保的以兒子為被保險(xiǎn)人的人壽保險(xiǎn)，生存保險(xiǎn)金受益人為兒子，身故保險(xiǎn)金受益人是原告，但原告尚未根據(jù)該人壽保
：
關(guān)注微信“律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
