生命無價，安全第一。近日，人民法院審結(jié)一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，一審判決被告某供電公司承擔(dān)原告總損失的30%，共計103977.2元。
2015年4月，李某將自家房屋后搭建廚房的工程承包給周某與其他三人。2015年7月，周某等人在幫李某建廚房時，鋼筋碰到高壓線，造成周某觸電死亡。事發(fā)后，周某的近親屬將李某訴至法院。2015年12月，南城法院判決確定原告方的合理損失為346590.94元，李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，鑒于李某在訴前已賠償原告方損失21萬元，遂駁回了原告方的訴訟請求。后周某的近親屬認(rèn)為，供電公司設(shè)立的電線不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，且未依法履行產(chǎn)權(quán)所有人和管理人的法定職責(zé)，是造成周某觸電死亡的另一重要原因，應(yīng)當(dāng)對剩余70%的損失計242613.66元承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，被告某供電公司在事發(fā)的高壓線路保護區(qū)未設(shè)置任何安全警示標(biāo)志及“高壓危險”標(biāo)志牌，顯然是未盡到足夠的警示義務(wù)，存在安全隱患。被告某供電公司主張對事發(fā)線路進行了巡視，但對長達數(shù)月的李某家在高壓電下的建房活動，未提供進行過制止、安全告知的證據(jù)，存在管理責(zé)任疏忽，且其未有證據(jù)證明受害者存在故意或者不可抗力。因此，被告某供電公司作為涉案供電線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。死者周某作為完全民事行為能力人，在樓頂做事時，對近在咫尺的電線存在的危險視而不見，未采取適當(dāng)有效的防護措施，導(dǎo)致觸電死亡，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告某供電公司的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院做出上述判決。
李燃律師辦案心得：追求卓越，力爭把每起案件辦成精品。
關(guān)注微信“李燃律師”(微信號13856651662)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李燃律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李燃
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李燃律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
