隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)行為也愈演愈烈，這已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，查處商標(biāo)侵權(quán)行為，是維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常秩序的重要手段。商標(biāo)侵權(quán)案件中，被訴商標(biāo)與保護(hù)商標(biāo)的近似判斷是判定商標(biāo)是否侵權(quán)的基礎(chǔ)，而近似商標(biāo)中對(duì)“顯著部分”的近似判斷，在實(shí)務(wù)中顯得尤為重要。
商標(biāo)的顯著部分（要部，也叫主要識(shí)別部分）是指在商標(biāo)的整體構(gòu)成中處于支配地位、決定商標(biāo)的整體形象并對(duì)商標(biāo)起主要識(shí)別作用的部分。顯著部分在商標(biāo)給人的整體印象中占有突出的地位，因而在判斷商標(biāo)近似時(shí)應(yīng)占有更大的權(quán)重。顯著部分是否相同、近似以及其近似程度，決定了商標(biāo)整體上是否構(gòu)成近似。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《若干解釋》）第十條規(guī)定了“認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似”的判斷原則，其中第二項(xiàng)原則規(guī)定“既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行”。其中的“主要部分的比對(duì)”即為商標(biāo)“顯著部分（要部）的比對(duì)”。
結(jié)合理論及實(shí)務(wù)，筆者認(rèn)為判斷“顯著部分”的近似在侵權(quán)中應(yīng)把握以下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
一、準(zhǔn)確判斷商標(biāo)的“顯著部分”。
正如商標(biāo)顯著部分的定義描述，商標(biāo)的顯著部分具有以下特點(diǎn)：
1、在商標(biāo)整體構(gòu)成中處于支配地位。
商標(biāo)中元素具有支配地位的特征，主要為在商標(biāo)中能夠明顯體現(xiàn)商標(biāo)整體含義。例如：
商標(biāo)中的“康德”文字。
2、在商標(biāo)設(shè)計(jì)中給個(gè)人整體印象較為突出。例如：
商標(biāo)中的“PURITY”。
商標(biāo)顯著性特點(diǎn)也往往依靠商標(biāo)中的“顯著部分”得以實(shí)現(xiàn)，故商標(biāo)侵權(quán)中對(duì)商標(biāo)近似的判斷，應(yīng)首先準(zhǔn)確判斷商標(biāo)的顯著部分。
在確定商標(biāo)“顯著部分”后，應(yīng)以“音、形、義”等角度整體結(jié)合對(duì)商標(biāo)是否近似予以判斷。
二、“顯著部分”的讀音（音）相同或近似，可以初步判斷商標(biāo)相同或近似。
例如： 上述商標(biāo)雖然在外觀及設(shè)計(jì)上存在區(qū)別，但是整體讀音相同，可以判定為近似。關(guān)于讀音的近似，尚需把握兩個(gè)要點(diǎn)：
1、讀音近似應(yīng)當(dāng)結(jié)合文字進(jìn)行判斷，打亂文字排序的相同讀音未必能夠判斷為近似商標(biāo)。
2、讀音近似的判斷，盡量結(jié)合商標(biāo)顯著部分含義進(jìn)行。
三、“顯著部分”的外觀（形）近似，判斷商標(biāo)近似的可能性較大。
商標(biāo)的外觀即為商標(biāo)的表現(xiàn)形式，也是對(duì)大眾第一印象的“形狀性”信息的體現(xiàn)。商標(biāo)的外觀，實(shí)務(wù)中常見(jiàn)為商標(biāo)構(gòu)成要素的“排列結(jié)構(gòu)”、“要素組合”、“圖形”等。而在商標(biāo)顯著性部分的外觀近似判斷中，既要把握商標(biāo)整體外觀，也要以“部分比對(duì)”的方式進(jìn)行判斷。
“顯著部分”外觀近似判斷具有以下特點(diǎn)及要點(diǎn)：
1、在圖形商標(biāo)近似判斷中較為常用，且在圖形商標(biāo)中可以直接得出結(jié)論。
2、在組合商標(biāo)外觀近似判斷中，需準(zhǔn)確掌握“顯著部分”的確定，且可以結(jié)合商標(biāo)讀音及含義整體把握。
例如： 如圖所示，第二個(gè)引證商標(biāo)中要素外觀包含第一個(gè)商標(biāo)圖形，從而在商標(biāo)外觀上區(qū)別不大，可以判斷為近似商標(biāo)。
四、“顯著部分”的含義是否近似，是判斷商標(biāo)近似的重點(diǎn)。
商標(biāo)含義是商標(biāo)作為商品或服務(wù)區(qū)別性標(biāo)識(shí)的主要體現(xiàn)，商標(biāo)通過(guò)不同的外在形式表達(dá)其獨(dú)特含義，從而使消費(fèi)者易于識(shí)別，起到商標(biāo)的基本區(qū)分作用。無(wú)論商標(biāo)是以圖形、文字、臆造詞等何種方式進(jìn)行表現(xiàn)，筆者認(rèn)為均是其特點(diǎn)“含義”的體現(xiàn)。
在已判斷商標(biāo)“顯著部分”的前提下，將“顯著部分”的含義進(jìn)行比對(duì)，往往容易直接判斷出商標(biāo)是否近似。
例如：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院已審結(jié)案件《關(guān)于中糧置業(yè)、中糧置地和弘泰房地產(chǎn)三家公司訴北京元邑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案（2013年朝民初字第08370號(hào)）》。在這個(gè)案件中，中糧集團(tuán)是第6345086號(hào)大悅城文字商標(biāo)、第5796916號(hào)大悅城文字商標(biāo)和第7209419號(hào)悅城文字商標(biāo)的注冊(cè)人，上述商標(biāo)核定使用在第36類不動(dòng)產(chǎn)出租、商品房銷售服務(wù)上。原告中糧置業(yè)、中糧置地和弘泰房地產(chǎn)三家公司為上述商標(biāo)的被許可人，經(jīng)中糧集團(tuán)特別授權(quán)提起訴訟。該案被告“小悅中心”系元邑房地產(chǎn)公司于2011年11月經(jīng)行政主管部門核準(zhǔn)使用的建筑物名稱，該房地產(chǎn)項(xiàng)目與三原告運(yùn)營(yíng)的朝陽(yáng)大悅城相距約800米。元邑房地產(chǎn)公司在上述房地產(chǎn)項(xiàng)目中使用“小悅中心”名稱的同時(shí)，更多的在售樓處、工程圍擋、周邊路牌、廣告牌等上面使用“小悅城”來(lái)指代其開(kāi)發(fā)、銷售的房地產(chǎn)項(xiàng)目。
經(jīng)審理，法院判斷涉案商標(biāo)尤其是“大悅城”商標(biāo)在提供不動(dòng)產(chǎn)管理等服務(wù)領(lǐng)域具有較高的知名度和影響力。其中“悅城”二字的組合能夠表達(dá)特定的含義，“大”、“小”主要起到修飾的作用，故“悅城”構(gòu)成“大悅城”商標(biāo)和訴爭(zhēng)標(biāo)識(shí)“小悅城”的主要識(shí)別部分。被告對(duì)“小悅城”的使用容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與三原告之間存在特定聯(lián)系，明顯存在攀附涉案商標(biāo)聲譽(yù)的故意，構(gòu)成了對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
故，法院綜合考慮被告涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、期間、后果、主觀過(guò)錯(cuò)程度、涉案房地產(chǎn)項(xiàng)目的銷售情況和涉案注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)、知名度等因素以及三原告訴訟主張獲得支持的情況酌情確定被告賠償經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元及訴訟合理開(kāi)支10萬(wàn)元。
該案直接以商標(biāo)主要識(shí)別部分（顯著部分）“悅城”進(jìn)行商標(biāo)比對(duì)判斷，從而得出商標(biāo)近似判定商標(biāo)侵權(quán)行為成立。
綜上，筆者認(rèn)為，準(zhǔn)確判斷商標(biāo)“顯著部分”是判斷商標(biāo)近似的重要基礎(chǔ)，科學(xué)、靈活性運(yùn)用“音、形、義”的近似比對(duì)方法，可以有效迅速判斷商標(biāo)是否近似，從而代理好商標(biāo)侵權(quán)案件。
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無(wú)商不活，無(wú)法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
