裁判要旨
刑事強(qiáng)制醫(yī)療決定并非刑事判決，被害人或其法定代理人、近親屬提起賠償訴訟，應(yīng)按民事案件處理，不受刑事附帶民事訴訟賠償范圍、數(shù)額的限制。
案情
2013年5月8日凌晨，被告陳建祥因幻想妻子李偉與他人有奸情并意圖謀害自己，用手扼李偉頸部，致李偉機(jī)械性窒息死亡。案發(fā)后，經(jīng)江蘇省鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所和南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定，確認(rèn)陳建祥患精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力。根據(jù)江蘇省阜寧縣人民檢察院申請，阜寧縣人民法院于2013年9月3日作出（2013）阜刑醫(yī)字第0001號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定書，對陳建祥強(qiáng)制醫(yī)療。
2013年10月11日，被害人李偉的父母李仁生、唐月珍提起民事訴訟，要求陳建祥賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)984432.50元。
裁判
阜寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被告陳建祥在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候致李偉死亡，經(jīng)司法鑒定確認(rèn)其患精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力，公安機(jī)關(guān)遂撤銷了對其涉嫌故意殺人案的偵查。據(jù)此，阜寧縣人民檢察院依照刑事訴訟法特別程序，對陳建祥向法院提起強(qiáng)制治療申請，法院依法作出強(qiáng)制治療決定，但因該生效決定并非刑事判決，故原告李仁生、唐月珍提起的民事訴訟不屬于刑事附帶民事訴訟，應(yīng)按民事案件處理，適用侵權(quán)責(zé)任法確定賠償范圍和具體數(shù)額。因本案被告為無民事行為能力的精神病人，遂判決陳建祥賠付死亡賠償金等各項(xiàng)損失30萬元。
一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決書已生效。
評析
依照刑事訴訟法，因犯罪行為遭受物質(zhì)損失，被害人或其法定代理人、近親屬提起民事訴訟的，既可在刑事訴訟中直接為之，也可待刑事判決、裁定生效后單獨(dú)進(jìn)行。但無論哪種方式，賠償范圍和數(shù)額均不同于單純的民事訴訟，因而雖說原告選擇了單獨(dú)起訴，卻仍繞不開一個(gè)爭議焦點(diǎn)，即本案屬于民事訴訟，還是刑事附帶民事訴訟？換言之，刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序能否附帶民事訴訟？法律、司法解釋未置明文。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十條第二款規(guī)定：“人民法院準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴的公訴案件，對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，可以進(jìn)行調(diào)解；不宜調(diào)解或者經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并告知附帶民事訴訟原告人可以另行提起民事訴訟?！笨梢?，“依附性”是附帶民事訴訟的本質(zhì)特點(diǎn)，其以司法機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人或被告人作有罪追訴為前提，而強(qiáng)制醫(yī)療雖作為新刑事訴訟法規(guī)定的特別程序，但同以追究刑事責(zé)任為內(nèi)容的一般程序相比，尚不足以為附帶民事訴訟提供依附基礎(chǔ)，無法實(shí)現(xiàn)刑事與民事須“一同審理、一并判決”的原則性要求，具體而言：
1.從訴訟構(gòu)造來看，民事部分無從依附。根據(jù)刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條、第二百八十五條第二款之規(guī)定，人民檢察院在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人為依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定；經(jīng)審查認(rèn)為符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)徑直啟動(dòng)強(qiáng)制醫(yī)療程序，收集精神病人實(shí)施暴力犯罪行為及其精神狀態(tài)方面的有關(guān)證據(jù)，并及時(shí)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療申請，由人民法院決定是否對被申請人實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療?？梢?，隨著強(qiáng)制醫(yī)療程序的啟動(dòng)，刑事追訴程序即告終結(jié)，不僅不再公訴，且因缺乏歸責(zé)基礎(chǔ)，行為人的法定稱謂亦發(fā)生變化，由“犯罪嫌疑人”變?yōu)椤氨簧暾埲恕保蚨袷虏糠譄o從依附。
2.從立法目的來看，民事部分亦無依附必要。刑事訴訟中，之所以設(shè)立附帶民事訴訟，除考慮經(jīng)濟(jì)訴訟外，還在于：（1）有利于正確定罪量刑，準(zhǔn)確判斷被告人是否構(gòu)成犯罪，以及判處何種刑罰；（2）有利于貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，客觀判斷被告人是否已經(jīng)悔罪及人身危險(xiǎn)性大?。唬?）有利于維護(hù)司法審判的統(tǒng)一性和權(quán)威性，防止民刑交叉判決相抵觸?？梢?，民事賠償一定程度上直接影響刑事部分的定罪量刑，而強(qiáng)制醫(yī)療的本質(zhì)是對精神病人進(jìn)行醫(yī)治的同時(shí)，對公民人身自由予以限制和剝奪，價(jià)值取向是“安全與自由并重、社會(huì)防衛(wèi)與精神病人回歸社會(huì)并重”，目的在于通過司法審查，對精神病人決定是否采取強(qiáng)制醫(yī)療措施，以防止其后續(xù)犯罪，而不是為了解決刑事責(zé)任問題。因此隨著強(qiáng)制醫(yī)療決定的生效，精神病人不負(fù)刑事責(zé)任即成定論，民事部分自無依附必要。
本案案號(hào)：（2014）阜民初字第0945號(hào)
案例編寫人：江蘇省阜寧縣人民法院黃旭東劉干
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
