原告周宇航。
法定代理人周德利。
委托代理人（受周宇航、周德利的特別授權(quán)委托），江蘇宏潤律師事務(wù)所律師。
被告何樟雷。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司，住所地江蘇省無錫市解放北路1號錫銀大廈7樓。
負責(zé)人許威，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司總經(jīng)理。
委托代理人解明（受中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司的一般授權(quán)委托），江蘇英特東華律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭玉婷（受中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司的一般授權(quán)委托），江蘇英特東華律師事務(wù)所律師。
原告周宇航與被告何樟雷（以下簡稱何樟雷）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司（以下簡稱平保無錫分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由審判員林麗華適用簡易程序，于2015年4月15日公開開庭進行了審理。原告周宇航的委托代理人、被告何樟雷以及被告平保無錫分公司的委托代理人解明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周宇航訴稱:其因交通事故遭受損害，請求法院判令由何樟雷、平保無錫分公司賠償44885.87元，包括:醫(yī)療費27281.75元（其中平保無錫分公司已支付10000元，何樟雷已支付3000元），住院伙食補助費360元（20元／天＊18天），營養(yǎng)費2400元（20元／天＊120天），護理費9000元（60元／天＊150天），因交通事故休學(xué)重讀大班產(chǎn)生的學(xué)費3000元，××輔助器具費2200元，交通費200元；平保無錫分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，超出交強險限額的由何樟雷承擔賠償責(zé)任；本案訴訟費用由被告負擔。
被告平保無錫分公司辯稱，除對以下事實及相應(yīng)訴請持有異議外，對其他事實及相應(yīng)訴請予以確認:1、認可住院伙食補助費324元（18元／天＊18天）、營養(yǎng)費2160元（18元／天＊120天）、護理費7500元（50元／天＊150天）、交通費200元；2、周宇航受傷時已經(jīng)臨近一學(xué)期的期末，因此，其休學(xué)后也不需要重新讀一學(xué)期，其提交的票據(jù)為手寫票據(jù)，存在涂改痕跡，真實性也不予認可，且該費用并非交通事故產(chǎn)生的直接損失，不予認可；4、××輔助器具無相應(yīng)的醫(yī)囑，故不予認可。
被告何樟雷辯稱:其除了墊付3000元醫(yī)療費之外，還另支付了醫(yī)療費1503.3元；鑒定費、訴訟費其不承擔，應(yīng)由平保無錫分公司負擔；其余意見與平保無錫分公司一致。
本院經(jīng)審理查明:2013年12月21日14時30分許，被告何樟雷駕駛車牌號為蘇B×××××的小型普通客車，在五里新村菜場內(nèi)行駛時，碰擦原告周宇航，導(dǎo)致周宇航受傷，何樟雷承擔本次事故的全部責(zé)任。對雙方有異議的賠償項目，本院認定如下:
1、住院伙食補助費可以參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，故周宇航主張20元／天的標準符合法律規(guī)定，本院確認該費用為360元（20元／天＊18天）。
2、營養(yǎng)費的給付標準可參照本省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的40%-60%酌定，確定為18元／天，即2160元（18元／天×120天）；
3、護理費:周宇航主張60元／日未超出本地護工收費標準，本院確認該費用為9000元（60元／天＊150天）；
4、××輔助器具:周宇航提交無錫市人民醫(yī)院護理記錄單于2015年1月7日記載:患兒今日停枕頜帶牽引，給予頸托應(yīng)用，故本院對其提交的當日購置矯形器發(fā)票2200元予以確認；
5、休學(xué)損失費:對此，周宇航僅提交了無錫市晨曦幼托中心出具的證明以及2013年9月1日以及2015年1月22日的繳費收據(jù)，卻未能提交2014年秋季班的學(xué)費收據(jù)，故其無法證明該項損失實際發(fā)生，本院難以支持。
綜上，根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標準，周宇航的損失為42705.05元:醫(yī)療費28785.05元（27281.75元＋1503.3元）、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2160元、護理費9000元、交通費200元、××輔助器具費2200元。其中，平保無錫分公司已支付醫(yī)療費10000元、何樟雷已支付醫(yī)療費4503.3元，從各自應(yīng)賠付的數(shù)額中予以扣減。
上述事實由當事人陳述、交通事故責(zé)任認定書、司法鑒定意見書等予以證實。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 、第四十八條 、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 、《中華人民共和國機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十六條第一款之規(guī)定，肇事車輛的責(zé)任主體應(yīng)負有相應(yīng)的賠償責(zé)任，故判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償周宇航護理費9000元、交通費200元、××輔助器具費2200元，合計11400元。
二、何樟雷于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償周宇航醫(yī)療費14281.75元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2160元，合計16801.75元。
三、駁回周宇航的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，鑒定費2160元，合計2360元，由周宇航負擔760元、何樟雷負擔800元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
審判員林麗華
二〇一五年五月四日
書記員楊陽
本案援引法律條款
華培育律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“華培育律師”(微信號wuxihualawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“華培育律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：華培育
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注華培育律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：華培育
咨詢電話：15811286610
關(guān)注華培育律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注華培育律師
