原告華家平。
委托代理人，江蘇宏潤(rùn)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告無(wú)錫市深航假期旅行社有限公司，住所無(wú)錫市夏家邊朱家絳57號(hào)。
法定代表人劉臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何嘉、方茜，該公司職員。
第三人四川萬(wàn)豪國(guó)際旅行社有限公司，住所四川省成都市金牛區(qū)西安中路8-40號(hào)豪瑞新界B幢13-2號(hào)。
法定代表人杜玉甫，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人柴浩，該公司員工。
原告華家平與被告無(wú)錫市深航假期旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱深航公司）、第三人四川萬(wàn)豪國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)豪公司）旅游侵權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告華家平及其委托代理人，被告深航公司的委托代理人何嘉、方茜，第三人萬(wàn)豪公司的委托代理人柴浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華家平訴稱:2011年11月，毛鳴良代表華家平等四人與無(wú)錫深航公司簽訂《江蘇省國(guó)內(nèi)旅游合同》。上述四人以自行組團(tuán)方式參加旅行社赴成都、九寨溝、黃山、峨眉、樂(lè)山四飛7日游活動(dòng)。協(xié)議簽訂后，無(wú)錫深航公司告知四人，該公司將當(dāng)?shù)芈糜谓哟?wù)委托給萬(wàn)豪公司。2011年11月11日20時(shí)40分，華家平乘坐由萬(wàn)豪公司安排的付德芳駕駛的車輛在返回酒店途中發(fā)生交通事故，致使華家平受傷，付德芳承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，華家平被送醫(yī)治療。其認(rèn)為，其在旅游期間發(fā)生交通事故，身體受到損害，選擇以侵權(quán)法律關(guān)系，要求深航公司賠償:解放軍一〇一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)13776.76元、解放軍一〇一醫(yī)院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元（18元／天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（18元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)6000元（60元／天×120天-付德芳?jí)|付護(hù)理費(fèi)1200元），誤工費(fèi)25200元［（3000-900）元／30天×360天］、××賠償金32538元×20年×0.1=65076元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)9410元（4290元＋5120元）、住宿費(fèi)1560元，合計(jì)127930.76元，扣除深航公司、萬(wàn)豪公司已墊付的33906元，深航公司還需支付94024.76元。
被告深航公司辯稱:1、華家平于2011年11月11日因交通事故受傷就醫(yī)、確診，訴訟時(shí)效應(yīng)于當(dāng)日起算，現(xiàn)華家平受傷已有三年之久，超過(guò)了訴訟時(shí)效。2、涉案旅游合同相對(duì)人并非華家平，華家平無(wú)權(quán)主張賠償。3、華家平未將身體實(shí)際情況告知旅行社，致旅行社未能進(jìn)行特別關(guān)注及照顧，華家平對(duì)其受傷應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。4、根據(jù)解放軍一〇一醫(yī)院出具的自2013年10月10日至2013年10月26日的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)專用票據(jù)，載明的醫(yī)療費(fèi)包含了護(hù)理費(fèi)、床位費(fèi)，華家平再行主張護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)于法無(wú)據(jù)。
第三人萬(wàn)豪公司述稱:其系接受深航公司的委托，負(fù)責(zé)成都、九寨溝、黃山、峨眉、樂(lè)山四飛七日游，當(dāng)時(shí)收到的游客名單中有華家平。其他答辯意見(jiàn)同深航公司。
經(jīng)審理查明:2011年10月左右，毛鳴良與深航公司簽訂《江蘇省國(guó)內(nèi)旅游合同》，約定:甲方毛鳴良，人數(shù)4人，乙方深航公司。旅游路線成都、九寨溝、黃山、峨眉、樂(lè)山四飛7日游，自行組團(tuán)，行程七天六夜。出發(fā)日期2011年11月6日，出發(fā)地點(diǎn)無(wú)錫，途經(jīng)地點(diǎn)成都，目的地九寨，結(jié)束日期2011年11月12日，返回地點(diǎn)無(wú)錫。2011年11月2日，華家平收到深航公司發(fā)出的《出團(tuán)通知書(shū)》，載明:歡迎參加我社組織的成都、九黃、峨樂(lè)四飛7日游，游客同意深航公司將四飛行程委托四川萬(wàn)豪公司、雙飛行程委托成都華夏旅行社。2011年11月11日20時(shí)40分，華家平乘坐負(fù)責(zé)接送旅客的付德芳駕駛的客車在成都發(fā)生交通事故，至華家平受傷。付德芳承擔(dān)事故全部責(zé)任。次日，華家平入成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院就診，經(jīng)治療于2011年12月6日出院。此間的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)25710.84元。其后，萬(wàn)豪公司員工吳明燕、付德芳、華家平妻子尤梅芳簽訂《證明》，約定:2011年11月11日晚20時(shí)40分，在洗面橋街發(fā)生追尾事故，華家平左腳受傷入院，直至2011年12月6日的費(fèi)用由付德芳支付，具體為:醫(yī)療費(fèi)25710元、護(hù)理費(fèi)1200元、伙食費(fèi)960元。萬(wàn)豪公司墊付費(fèi)用為:鄧建興、華軍、華明潔赴成都機(jī)票費(fèi)1430×3=4290元，尤美芳、周林根、華家平、華家龍返回?zé)o錫機(jī)票費(fèi)1280×4=5120元、住宿費(fèi)1560元。2011年12月22日，深航公司向華家平出具了金額為5734元的旅游費(fèi)發(fā)票。此后，深航公司另支付華家平墊付款22936元。華家平于2013年10月10日入解放軍第一〇一醫(yī)院就診，入院診斷為左股骨干下段骨折術(shù)后及左膝關(guān)節(jié)強(qiáng)制性融合，后行骨折內(nèi)固定取出手術(shù)，于2013年10月26日出院。此間華家平共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用13776.76元。
另查明:華家平系無(wú)錫海通物流有限公司職工，雙方于2011年1月1日簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，約定月工資3000元。華家平自2011年1月至10月的工資為3000元。自2011年11月在旅游過(guò)程中受傷后未到公司上班，公司按月發(fā)放工資900元。
又查明:2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32538元。
還查明:本案審理過(guò)程中，依據(jù)華家平的申請(qǐng)，本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所對(duì)華家平的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理費(fèi)等進(jìn)行鑒定，華家平支出鑒定費(fèi)2360元。鑒定過(guò)程中，華家平自訴其左膝手術(shù)二十余年，鑒定人分析認(rèn)為:因本次外傷前左膝存在功能障礙，現(xiàn)以2011年11月11日片示作為其左膝原有活動(dòng)情況的對(duì)照，左膝在本次外傷前功能喪失75%以上，比照江蘇省高級(jí)人民法院《人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》之規(guī)定，左膝功能完全喪失，屬于七級(jí)××范圍。綜合考慮本次外傷及本次外傷前后左膝功能情況，左下肢損傷宜評(píng)定為十級(jí)××。誤工期360日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日。華家平對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。深航公司及萬(wàn)豪公司認(rèn)為:本次鑒定依據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，其效力低于2013年兩院三部發(fā)布的《人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，故涉案鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)。司法部法醫(yī)檢驗(yàn)規(guī)范總則3.1.1明確規(guī)定了司法鑒定基本原則和范圍，華家平提出關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)工期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定申請(qǐng)超過(guò)司法部規(guī)定的鑒定范圍。華家平系因交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)適用有國(guó)家質(zhì)檢總局頒布的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，鑒定意見(jiàn)書(shū)所依據(jù)的江蘇高院出臺(tái)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)并不適用于本案。華家平因陳舊傷致功能全部喪失，鑒定意見(jiàn)書(shū)中未就舊傷與現(xiàn)損害后果的因果關(guān)系參與度進(jìn)行說(shuō)明。
上述事實(shí)，有旅游合同、出團(tuán)通知書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院出院記錄、解放軍第一〇一醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、付德芳等簽訂的證明、無(wú)錫海通物流有限公司出具的證明、勞動(dòng)合同、旅游費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:華家平提交了其持有的旅游合同、出團(tuán)通知書(shū)及旅游費(fèi)發(fā)票，萬(wàn)豪公司在訴訟中亦認(rèn)可其系接受深航公司的委托，負(fù)責(zé)出團(tuán)通知書(shū)載明的成都、九黃、峨樂(lè)四飛七日游，當(dāng)時(shí)收到的游客名單中有華家平，且交通事故發(fā)生以后，萬(wàn)豪公司也向華家平墊付了部分費(fèi)用。綜上事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定華家平與深航公司之間存在旅游合同關(guān)系。基于上述合同關(guān)系，深航公司對(duì)華家平負(fù)有旅游過(guò)程中的安全保障義務(wù)。本案中，華家平在合同約定的旅游過(guò)程中受到損害，且華家平所乘坐客車的駕駛?cè)烁兜路汲袚?dān)本次交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)認(rèn)定深航公司未能履行安全保障義務(wù)，應(yīng)就華家平的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。華家平于2013年10月10日入解放軍第一〇一醫(yī)院就診，進(jìn)行本次事故內(nèi)固定的取出手術(shù)。于2013年10月26日經(jīng)治療出院。故此，直至本次住院，治療并未終結(jié)，損害后果仍在持續(xù)過(guò)程中，華家平在2014年6月10日起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于鑒定意見(jiàn)能否采信的問(wèn)題，本院認(rèn)為:《江蘇省高級(jí)人民法院頒布的《人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》適用范圍為全省各級(jí)人民法院審理案件中涉及人體損傷的××程度鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)以該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘程度鑒定并無(wú)不當(dāng)。鑒定機(jī)構(gòu)就誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定并未超出鑒定范圍，并無(wú)不當(dāng)。華家平在涉案事故發(fā)生前存在左膝陳舊性損傷，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此已有考量，并在鑒定意見(jiàn)書(shū)中作出了相應(yīng)論述。綜上，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采納。
關(guān)于賠償費(fèi)用的認(rèn)定。華家平在解放軍一〇一醫(yī)院就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)13776.76元有相應(yīng)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、出院記錄予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金，華家平主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)華家平主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、護(hù)理費(fèi)6000元、××賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，華家平提供的證據(jù)能夠證實(shí)其受傷前后的工資差額為2100元，其主張的誤工期限符合鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)華家平主張的誤工費(fèi)25200元予以支持。關(guān)于交通費(fèi)9410元及住宿費(fèi)1560元，已由吳明燕、付德芳、尤梅芳簽訂的《證明》予以確認(rèn)，萬(wàn)豪公司也已實(shí)際支付，深航公司對(duì)該證明亦無(wú)異議，故本院對(duì)此予以支持。華家平在解放軍第一〇一醫(yī)院就診期間支出的護(hù)理費(fèi)126.42元系針對(duì)醫(yī)務(wù)人員在治療過(guò)程中進(jìn)行的必要醫(yī)務(wù)護(hù)理，屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，不應(yīng)扣除。××病人住院的必須費(fèi)用，并非住宿費(fèi)用，深航公司要求扣除于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予支持。因萬(wàn)豪公司已經(jīng)墊付10970元、深航公司已經(jīng)墊付22936元，故上述墊付款應(yīng)自賠償總額中予以扣除。綜上，深航公司還應(yīng)賠償華家平94024.76元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 、第三十七條 ，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 、第七條 、第十五條 第一款 ，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 、第二十條 、第二十一條 、第二十二條 、第二十三條 、第二十四條 、第二十五條 ，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 、第十條 之規(guī)定，判決如下:
被告無(wú)錫市深航假期旅行社有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告華家平94024.76元。
如果被告無(wú)錫市深航假期旅行社有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3100元，由無(wú)錫市深航假期旅行社有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)周愈佳
人民陪審員丁霞靜
人民陪審員王芹
二〇一五年四月十日
書(shū)記員萬(wàn)智淵
華培育律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“華培育律師”(微信號(hào)wuxihualawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“華培育律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：華培育
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注華培育律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：華培育
咨詢電話：15811286610
關(guān)注華培育律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注華培育律師
