請(qǐng)求廣東省人民檢察院對(duì)汕頭市人民檢察院正在審查起訴的原汕頭市規(guī)劃局局長(zhǎng)朱家棟被控受賄等罪一案指定異地管轄的函
致尊敬的鄭某檢察長(zhǎng)：
申請(qǐng)人：王思魯，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所律師，系朱家棟涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪、非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪一案被告人朱家棟的辯護(hù)人。聯(lián)系方式：13802736027。
申請(qǐng)事項(xiàng)：依法將汕頭市人民檢察院正在審查起訴的朱家棟涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪、非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪一案指定由潮汕地區(qū)（潮州市、汕頭市、揭陽市和汕尾市）以外的人民檢察院管轄。
事實(shí)和理由：
朱家棟系汕頭市規(guī)劃局原局長(zhǎng)，2011年8月5日被汕頭市紀(jì)委帶走調(diào)查，2012年5月28日被汕頭市人民檢察院以涉嫌受賄罪拘留，2012年6月8日以受賄罪批捕。2013年1月8日，又以瀆職罪立案。2013年8月8日，本案被移送汕頭市人民檢察院審查起訴。
本案發(fā)生背景：汕頭市紀(jì)委在對(duì)汕頭市規(guī)劃局屢查無果的情況下，轉(zhuǎn)而對(duì)該局辦公室主任趙某某進(jìn)行關(guān)押做“思想工作”，后趙某某指認(rèn)該局局長(zhǎng)朱家棟犯多項(xiàng)犯罪事實(shí)。解除關(guān)押后，趙某某向朱家棟講述了被迫指認(rèn)的經(jīng)過，并寫下了佐證材料(有作證材料原件)。朱家棟在此情況下，帶著該主任寫下的佐證材料兩次上京向中紀(jì)委反映情況，在第二次回到汕頭時(shí)，隨即被汕頭市紀(jì)委帶走調(diào)查。
根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本辯護(hù)人認(rèn)為：為避免社會(huì)各界對(duì)本案的質(zhì)疑，防止司法機(jī)關(guān)偏離獨(dú)立、中立立場(chǎng)，應(yīng)指定由潮汕地區(qū)以外的檢察機(jī)關(guān)管轄，以保障朱家棟的合法權(quán)益和司法公正，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
具體理由如下：
一、本案因朱家棟向中紀(jì)委反映汕頭市紀(jì)委違法查辦案件引起，卻由汕頭市紀(jì)委主導(dǎo)辦理朱家棟涉嫌犯罪的案件，于情于理不符，公正性難以保證，案件客觀事實(shí)亦證實(shí)汕頭市紀(jì)委沒有依法辦案，毫無公正性可言。
2009年，汕頭市紀(jì)委就開始對(duì)市規(guī)劃局的工作進(jìn)行調(diào)查，在屢查無果的情況下，于同年7月13日帶走該局辦公室主任趙某某進(jìn)行調(diào)查。2009年7月13日至7月15日趙某某被調(diào)查期間，汕頭市紀(jì)委威逼趙某某指認(rèn)朱家棟犯多項(xiàng)犯罪事實(shí)，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間各種方式的“思想工作”，趙某某寫下了不實(shí)的材料，虛假指認(rèn)了朱家棟諸項(xiàng)犯罪事實(shí)。2009年7月15日，趙某某結(jié)束在紀(jì)委的關(guān)押后，一直內(nèi)心不安，于是向朱家棟講述自己被迫誣陷他的經(jīng)過，寫下了佐證材料，并親筆簽名、按了手印(有作證材料原件)。
在汕頭市紀(jì)委的強(qiáng)大壓力下，朱家棟深感有理難申，遂帶著趙某某寫下的佐證材料赴北京向中紀(jì)委反映情況。在第一次反映無果的情況下，朱家棟于2011年8月3日再次上京向中紀(jì)委反映，并于2011年8月5日返回汕頭市，隨即被汕頭市紀(jì)委帶走，其妻子王某也隨后被帶走協(xié)助調(diào)查。
根據(jù)上述事實(shí)可知：朱家棟一方面向中紀(jì)委反映汕頭市紀(jì)委違法違紀(jì)辦案的情況，另一方面卻又不得不接受汕頭市紀(jì)委主導(dǎo)辦理其可能涉及的違法犯罪案件。這個(gè)過程中，我們相信市紀(jì)委絕大部分干部都能秉公執(zhí)法執(zhí)紀(jì)，但在朱家棟向中紀(jì)委反映汕頭市紀(jì)委違法違紀(jì)辦案的背景下，難免會(huì)有少數(shù)工作人員帶著個(gè)人情緒辦案，帶著報(bào)復(fù)心理辦案，企圖將本案辦重辦實(shí)。根據(jù)朱家棟妻子的陳述：“2012年12月，我還在紀(jì)委關(guān)押時(shí)，市紀(jì)委四室主任鄭某某找我談話，告訴我‘朱家棟不識(shí)好歹，去北京告孫書記告我，自不量力！’”這也說明本案某些經(jīng)辦人員帶著個(gè)人情緒辦案并非空穴來風(fēng)，確實(shí)難以堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的法律原則，很可能會(huì)意氣用事，傷及無辜。
案件客觀事實(shí)亦證實(shí)，汕頭市紀(jì)委沒有依法辦案，更沒有公正地辦案。以朱家棟涉嫌的非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪為例，汕頭市紀(jì)委于2011年11月24日出具的《關(guān)于委托涉案物品鑒定的函》和汕頭市公安局森林分局出具的汕公森訴字[2013]第3號(hào)《起訴意見書》，足以證實(shí)汕頭市紀(jì)委及辦案機(jī)關(guān)辦案存在眾多違法之處：一是紀(jì)委不是司法機(jī)關(guān)，根本就無權(quán)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案物品進(jìn)行鑒定；二是汕頭市紀(jì)委無權(quán)扣留朱家棟的涉案物品，其查扣涉案物品的行為是違法的,更關(guān)鍵的是，案件已移送汕頭市公安局森林分局偵辦，汕頭市紀(jì)委卻仍非法扣押朱家棟的物品，這更是違法的；三是華南野生動(dòng)物物種鑒定中心不是《廣東省國家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)》載明的鑒定機(jī)構(gòu)，根本就不具備相應(yīng)的鑒定主體資格，其作出的鑒定結(jié)論意見自然也是無效的；四是在鑒定意見無效的前提下，辦案認(rèn)定涉案物品的價(jià)值也應(yīng)是無效的；五是汕頭市紀(jì)委委托鑒定事項(xiàng)僅包括物種、數(shù)量和級(jí)別，未對(duì)涉案物品年代問題進(jìn)行鑒定，若是年代久遠(yuǎn)的犀牛角制品，本案根本就不構(gòu)成犯罪。從鑒定程序及其內(nèi)容看，就足以認(rèn)定涉案鑒定意見就是無效的證據(jù)；六是受汕頭市紀(jì)委的影響，汕頭市公安局森林分局也未依法委托具有司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人對(duì)涉案物品進(jìn)行重新鑒定，本案的偵查行為無疑也是違法的。
以上事實(shí)及理由，足以證實(shí)：朱家棟在汕頭市受審，本案不可能得到公正、公平的處理。
二、由于本案是由汕頭市紀(jì)委主導(dǎo)辦理的，必定導(dǎo)致汕頭市本地偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在辦案過程中難以落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則，難以嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法的規(guī)定，難以保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，難以公平、公正地辦理本案。
非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在定罪量刑中采納的規(guī)則。我國《刑事訴訟法》的最新修改從立法層面上首次確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，中國刑事立法中治理刑訊逼供的科學(xué)證據(jù)體系規(guī)則基本形成。
《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?！贝藯l規(guī)定各種證據(jù)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則，各階段各司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后都有權(quán)進(jìn)行排除。
種種跡象顯示，汕頭市紀(jì)委在朱家棟案件辦理過程中，可能存在違法違紀(jì)的現(xiàn)象，如果構(gòu)成刑事訴訟法意義上的刑訊逼供、暴力、威脅等非法取證行為，其違法取得的證據(jù)當(dāng)然應(yīng)予排除。例一：朱家棟妻子陳述在雙規(guī)期間被紀(jì)委關(guān)押于達(dá)濠區(qū)人民檢察院審訊室時(shí)，“2011年8月6至8日，連續(xù)三天不允許我睡覺，將我固定在‘訊問椅’上動(dòng)彈不得，我常年腰椎間盤突出疼痛難忍，也不允許我睡哪怕半個(gè)小時(shí)。這三天，紀(jì)委四室的鄭某某、范某等多人輪番對(duì)我問話，逼我交出家里的所有財(cái)產(chǎn)。第四天，一個(gè)工作人員看我可憐，給我了一塊小地墊和被子，我勉強(qiáng)在房間地上蜷縮著睡覺?！敝旒覘澠拮油跄钞?dāng)時(shí)僅是協(xié)助調(diào)查，并非是被刑拘或逮捕，但紀(jì)委非法關(guān)押王某于檢察院審訊室，并對(duì)王某進(jìn)行非法審訊，持續(xù)三天三夜，已涉嫌刑訊逼供，這顯然是公然違法辦案，難保紀(jì)委不會(huì)對(duì)朱家棟采取同樣的手段。例二：朱家棟妻子陳述，其丈夫在雙規(guī)期間，用信件的方式要求其家人進(jìn)行所謂的“配合調(diào)查”。具體內(nèi)容為：2011年10月中旬時(shí)，我丈夫精神開始崩潰,先后給我寫了三封信。紀(jì)委工作人員給我看了信之后，即刻收走了。我要求給我復(fù)印件，工作人員原本答應(yīng)了，后又稱領(lǐng)導(dǎo)不同意不肯給我了。第一封信類似檢討，勸我不要跟組織抵抗，說我跟孩子才是最重要的，一切都是身外之物，要求我把家里所有錢物都交給紀(jì)委。我丈夫同時(shí)還寫了兩張紙條，讓親戚代為保管的東西交給市紀(jì)委。紀(jì)委要求我也寫紙條給他們。在他們的威逼下，我也寫了紙條給我弟弟和弟媳。2011年11月，我丈夫?qū)懥说诙庑沤o我，主要內(nèi)容是：組織要拍賣咱們家的房子，已經(jīng)有人要買了，看來他們要讓我們凈身出戶，為了給你和孩子留一個(gè)容身之所，不要露宿街頭，請(qǐng)你一定把家里剩余的其他財(cái)產(chǎn)交給組織，一定要湊50萬元交給紀(jì)委。咱們借給親戚了20萬，可以要回來交給組織。2012年1月，我丈夫給我寫了第三封信，主要內(nèi)容是：我的案件已經(jīng)進(jìn)入到必須找女兒調(diào)查的階段。請(qǐng)幫我勸女兒配合紀(jì)委調(diào)查，我是清白的，是一個(gè)好父親。
上述二例反映了紀(jì)委辦案過程中可能存在嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利的行為，即刑事訴訟法意義上的刑訊逼供、暴力、威脅等違法犯罪行為，還存在違法違紀(jì)辦案的事實(shí)；其次，當(dāng)事人在遭受非法訊問之下，可能作出嚴(yán)重違背其自身意愿或客觀事實(shí)的意思表示，導(dǎo)致相關(guān)言詞證據(jù)合法性或真實(shí)性不足，按法律規(guī)定，應(yīng)予排除。
根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，各階段司法機(jī)關(guān)均可以對(duì)非法證據(jù)予以排除。于本案而言，汕頭市檢察機(jī)關(guān)（既是偵查機(jī)關(guān)又是公訴機(jī)關(guān)）、審判機(jī)關(guān)均應(yīng)對(duì)本案言詞證據(jù)進(jìn)行審查，對(duì)是否為非法證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并決定是否排除。但要求本地檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)?shù)丶o(jì)委形成的言詞證據(jù)進(jìn)行審查或調(diào)查取證，顯然是勉為其難。而非法證據(jù)排除制度對(duì)于案件能否得到公正處理具有重大意義，這也是刑事訴訟法學(xué)界一直呼吁，并最終在我國刑事訴訟法中得以確立的根本原因所在。因此，需要由潮汕地區(qū)以外的檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行管轄，以最大程度消除非法證據(jù)的頑固性，嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，公正、公平地處理本案，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)益。
三、高官異地審理已成慣例，朱家棟作為一方政府組成部門負(fù)責(zé)人、正處級(jí)干部，其案件也應(yīng)該進(jìn)行異地審理，以有效排除案件查處中的各種干擾和阻力，有效消除社會(huì)公眾對(duì)司法工作的擔(dān)憂和誤解。
針對(duì)薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案在2013年8月22日8時(shí)30分在山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院公開開庭審理的情況，國家行政學(xué)院法學(xué)部教授任進(jìn)在接受中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，高官職務(wù)犯罪案件異地審理已經(jīng)成為一種司法慣例。而對(duì)于薄熙來案的查辦和公開審理，也表明中央懲治腐敗的決心，彰顯了依法治國的精神，凸顯了法治力量。
任進(jìn)教授指出，異地審理，主要是為了有效排除、預(yù)防審判干擾，可以防止官員利用在其任職地區(qū)的權(quán)力影響案件的偵查和審判、妨礙審判的獨(dú)立性和公正性。
近年來，全國范圍內(nèi)的落馬高官案件在異地審判的例子不少：上海原市委書記陳良宇在天津受審，貴州省原政協(xié)主席黃瑤在四川受審，廣東省原政協(xié)主席陳紹基在重慶受審，深圳市原市長(zhǎng)許宗衡在河南受審等。
就廣東省內(nèi)的異地審理案件，有茂名市原市委書記羅蔭國的案件由中山市人民檢察院提起公訴，韶關(guān)市原政法委書記、公安局長(zhǎng)葉樹養(yǎng)在河源受審，中山市原市長(zhǎng)李啟紅在廣州受審，此外珠海市人大常委會(huì)原副主任冼文、清遠(yuǎn)市政協(xié)原副主席、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)阮灶新等各地官員均異地受審。省內(nèi)各級(jí)官員異地審理同樣是司法慣例。
由以上案例可知，各級(jí)各地司法機(jī)關(guān)均采取異地審理的方式對(duì)各級(jí)官員涉嫌的犯罪案件進(jìn)行審理，以減少案件辦理過程中的阻力，保障公正司法，并在懲治腐敗、嚴(yán)肅官員紀(jì)律方面發(fā)揮了重大作用。
對(duì)于本案而言，朱家棟作為汕頭市政府組成部門負(fù)責(zé)人，正處級(jí)干部，同時(shí)涉及對(duì)汕頭市紀(jì)委違法違紀(jì)辦案情況的反映，關(guān)系復(fù)雜，可能的干擾因素多，亦應(yīng)吸收借鑒既有的高官案件審理模式，異地管轄，異地審理，以有效排除和預(yù)防影響公正司法的不利因素，消除家屬、公眾對(duì)案件能否公正辦理的擔(dān)憂。
四、我國法律規(guī)定指定管轄制度，司法解釋也進(jìn)行了明確和細(xì)化，根據(jù)法律及司法解釋，本案應(yīng)指定管轄,以實(shí)現(xiàn)對(duì)本案的公正審理。
最高司法機(jī)關(guān)通過司法解釋對(duì)指定管轄制度進(jìn)行明確和細(xì)化，以真正落實(shí)指定管轄制度?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第14條規(guī)定：“上級(jí)人民檢察院在必要的時(shí)候，可以直接立案?jìng)刹榛蛘呓M織、指揮、參與偵查下級(jí)人民檢察院管轄的案件，也可以將本院管轄的案件指定下級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹椋幌录?jí)人民檢察院認(rèn)為案情重大、復(fù)雜，需要由上級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹榈陌讣梢哉?qǐng)求移送上級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹椤薄?/p>
第15條規(guī)定：“國家工作人員職務(wù)犯罪案件，由犯罪嫌疑人工作單位所在地的人民檢察院管轄；如果由其他人民檢察院管轄更為適宜的，可以由其他人民檢察院管轄。”
第18條規(guī)定：“上級(jí)人民檢察院可以指定下級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹楣茌牪幻骰蛘咝枰淖児茌牭陌讣?。人民檢察院在立案?jìng)刹橹兄付ó惖毓茌?，需要在異地起訴、審判的，應(yīng)當(dāng)在移送審查起訴前與人民法院協(xié)商指定管轄的相關(guān)事宜。分、州、市人民檢察院辦理直接立案?jìng)刹榈陌讣?，需要將屬于本院管轄的案件指定下?jí)人民檢察院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)?！?/p>
上述規(guī)定，明確了對(duì)于國家工作人員的職務(wù)犯罪案件，如果由其他人民檢察院管轄更為適宜的情況下，可以由其他人民檢察院管轄。此條規(guī)定與《刑事訴訟法》的指定管轄精神一致，即檢察機(jī)關(guān)擁有自主決定指定管轄的權(quán)力。同時(shí)還規(guī)定具體的操作規(guī)范，如在立案?jìng)刹橹兄付ó惖毓茌犕瑫r(shí)需要在異地起訴、審判的，應(yīng)當(dāng)與人民法院協(xié)商指定管轄事宜等。
本案中存在朱家棟為當(dāng)?shù)卣M成部門負(fù)責(zé)人、案涉當(dāng)?shù)丶o(jì)委違法違紀(jì)辦案的情況，應(yīng)屬于不適宜繼續(xù)由當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄的情形，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)行指定管轄，以避免受到不當(dāng)干擾。
五、本案涉及汕頭市政府、汕頭市規(guī)劃局、汕頭市國土局歷史共業(yè)、規(guī)劃審批慣例和規(guī)劃局集體決策等問題，若存在違法之處，應(yīng)由承辦人、業(yè)務(wù)科長(zhǎng)、分管領(lǐng)導(dǎo)和規(guī)劃局領(lǐng)導(dǎo)、國土局領(lǐng)導(dǎo)共同承擔(dān)連帶責(zé)任，相應(yīng)的汕頭市主管領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不作為的責(zé)任。更關(guān)鍵的是，提高容積率和改變用地性質(zhì)的問題，在汕頭市絕非個(gè)案，事實(shí)上規(guī)劃局其他領(lǐng)導(dǎo)審批的項(xiàng)目更多，甚至是市政府領(lǐng)導(dǎo)還專門批示按審批管理慣例處理。若本案由汕頭市人民檢察院管轄，相關(guān)當(dāng)事人完全由可能通過非法干預(yù)，有可能將罪責(zé)全部推卸到朱家棟一人身上，根本就不可能對(duì)本案作出公正的裁決。
六、朱家棟作為在汕頭市工作的優(yōu)秀外來人才，對(duì)其是否公正處理將影響到外來工作人員的工作積極性，也將影響到外來工作人員和本地工作人員的安定團(tuán)結(jié)，最終將影響到汕頭特區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
朱家棟生于河南，革命軍人之后，當(dāng)過知青，做過軍人，轉(zhuǎn)業(yè)后一直在河南省新鄉(xiāng)市規(guī)劃處工作，并成長(zhǎng)為科長(zhǎng)、工程師。1997年參加汕頭市規(guī)劃局總工程師面向全國的公開招考，總成績(jī)第一，隨后從河南調(diào)到汕頭。
汕頭市面向全國公開選拔一定級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部，是為進(jìn)一步深化干部人事制度改革，拓寬選人用人視野，聚集優(yōu)秀人才共同推動(dòng)汕頭科學(xué)發(fā)展的重要舉措。一直以來，汕頭市委市政府為外地干部提供了廣闊的發(fā)展空間和良好的發(fā)展環(huán)境，積極為外地干部到本地工作排憂解難，保障外地干部在汕頭安心工作、積極工作、努力創(chuàng)造，一批批外地干部為汕頭的發(fā)展提供了寶貴的智力支持。在汕頭市委市政府的統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)下，外地干部和本地干部能夠形成團(tuán)結(jié)和諧、積極向上的工作局面。
朱家棟案件能否得到公正處理將影響到一批滿懷熱情、致力于建設(shè)汕頭的外地干部的工作狀態(tài)。而這批骨干力量的工作狀態(tài)將直接影響到汕頭市各項(xiàng)工作的開展，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，意義重大。外地干部當(dāng)然重視在正常工作期間當(dāng)?shù)攸h委和政府的理解和支持，但也非常關(guān)注在一個(gè)干部進(jìn)入法律程序時(shí)的權(quán)利保護(hù)程度。如果平時(shí)備加呵護(hù)，而出事時(shí)則不聞不問，任由案件隨意進(jìn)行，則難免有擔(dān)憂和顧慮。
而根據(jù)本案的前因后果，朱家棟在工作中堅(jiān)持原則，得罪了一名房地產(chǎn)老板，并向中紀(jì)委反映市紀(jì)委違法違紀(jì)的情況，結(jié)果卻由市紀(jì)委主導(dǎo)本案的辦理，本案難免為一般人所質(zhì)疑，這當(dāng)中當(dāng)然包括與朱家棟一起的外地干部。因此，要想繼續(xù)保持外地干部為汕頭建設(shè)的熱情和積極性，非常有必要由潮汕地區(qū)以外的檢察機(jī)關(guān)辦理本案，以排除可能的錯(cuò)綜復(fù)雜的干擾因素，消除外地干部的顧慮，讓在汕頭工作的外地干部更加安定團(tuán)結(jié)。我們也相信，在公正的司法環(huán)境中，在以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的標(biāo)尺下，不管判決結(jié)果是否構(gòu)成犯罪，大家都更能坦然接受。
綜上，本案被告人朱家棟作為當(dāng)?shù)卣M成部門負(fù)責(zé)人，正處級(jí)干部，且案涉汕頭市紀(jì)委違法違紀(jì)辦案，根據(jù)法律、司法解釋規(guī)定，應(yīng)屬于不適宜由當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄的情形，懇請(qǐng)貴院進(jìn)行指定管轄。
指定異地管轄，將有助于排除各種干擾因素，減少辦案阻力，嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定，消除社會(huì)各界，特別是當(dāng)?shù)孛癖娂爸旒覘澅救思捌浼覍?，?duì)案件不公處理的顧慮和擔(dān)憂，有助于樹立司法的權(quán)威和公信力。同時(shí)，異地管轄促成的司法公正將穩(wěn)定在汕頭市工作的外地人員的工作狀態(tài)，有助于繼續(xù)維持本地工作人員和外地工作人員的團(tuán)結(jié)和諧局面，必將更好地推動(dòng)汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū)的持續(xù)、平穩(wěn)發(fā)展。
此外，朱家棟及其家屬還考慮向辦案機(jī)關(guān)公開當(dāng)?shù)丶o(jì)委個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)非法辦案的相關(guān)案件事實(shí)，包括紀(jì)委違法辦案、涉嫌刑訊逼供朱家棟及其妻子，威逼趙某某虛假指控朱家棟，強(qiáng)令朱家棟違法提撥紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)指定人選、公示期未滿就違法任命規(guī)劃局黨組書記等涉嫌違法、犯罪的材料，以便窮盡一切合法手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
有鑒于此，懇請(qǐng)貴院從司法權(quán)威和公信力及汕頭市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的高度，從有效實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的角度，依法對(duì)朱家棟案指定異地管轄。
此致
廣東省人民檢察院
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師：王思魯
二○一三年九月四日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
