劉某入職公司時，公司曾要求其提供“經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人”，劉某遂找到其已在公司工作的同鄉(xiāng)肖某擔(dān)保，并與公司簽訂了擔(dān)保合同，約定：“擔(dān)保人（肖某）有責(zé)任教育被擔(dān)保人（劉某）嚴(yán)格履行合同，如發(fā)生貪污、盜竊、嚴(yán)重違紀(jì)等方面問題，擔(dān)保人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任?！?/p>
三個月前，因擔(dān)任倉庫保管的劉某監(jiān)守自盜，用車?yán)吖緝r值28萬余元的貨物后不知所終，公安機關(guān)也未能破案，而肖某又拒絕依約承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，公司只好提起了民事訴訟，要求責(zé)令肖某擔(dān)責(zé)。不料，近日法院卻裁定駁回了公司的起訴。
請問：法院的處理對嗎？
說法
法院的處理并無不當(dāng)。
首先，本案“擔(dān)保合同”引發(fā)的糾紛不屬于民事訴訟范圍。
《民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項已將“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”，作為起訴必須符合的條件之一，而本案“擔(dān)保合同”恰恰不在民事權(quán)益爭議之列。
一方面，本案“擔(dān)保合同”超出了民事法律關(guān)系。《民法通則》第二條規(guī)定：“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?！奔慈绻麚?dān)保人、被擔(dān)保人、權(quán)利人（債權(quán)人）之間的行為要受民事法律關(guān)系所調(diào)整，彼此都必須是“平等主體”。平等主體要求當(dāng)事人之間的法律地位平等，沒有領(lǐng)導(dǎo)和服從的關(guān)系，任何一方都不得把自己的意志強加給對方。而劉某與公司之間是一種用人單位與勞動者的關(guān)系，彼此之間處于領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理、服從與被服從的地位，即并不屬于“平等主體”。
另一方面，本案“擔(dān)保合同”超出了《擔(dān)保法》意義上的擔(dān)保?！稉?dān)保法》第二條規(guī)定：“在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的，可以依照本法設(shè)定擔(dān)保。”即其針對的是“經(jīng)濟(jì)活動”，目的在于保障“債權(quán)實現(xiàn)”。而本案“擔(dān)保合同”指向的是公司的內(nèi)部管理，并不是“經(jīng)濟(jì)活動”，目的也只是保證教育劉某嚴(yán)格履行合同，不發(fā)生問題，并不是保障“債權(quán)實現(xiàn)”。
其次，法院應(yīng)當(dāng)駁回公司的起訴。
《民事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定，法院對“不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理。”《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款也指出：“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！奔捶ㄔ簩镜钠鹪V本不應(yīng)該受理，即使已經(jīng)受理也只能裁定駁回。（顏梅生）
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
