合法貸款后使用欺詐手段拒不還貸行為之定性

【案情】

王某系某公司董事長(zhǎng)，因經(jīng)營(yíng)需要，以廠房作抵押向信用合作社貸款合計(jì)四百余萬(wàn)元。貸款到期后，經(jīng)信用社多次催要，王某非但沒(méi)有及時(shí)償還，反將廠房轉(zhuǎn)讓給其他公司，所得轉(zhuǎn)讓款也未用于歸還貸款。

【分歧】

本案該如何定性，主要意見(jiàn)有二：

其一是認(rèn)為王某的行為符合刑法第一百九十三條第（五）項(xiàng)，“以其他方法詐騙貸款的”，構(gòu)成貸款詐騙罪；

其二是王某的行為是民事上的賴賬行為，不構(gòu)成貸款詐騙罪。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見(jiàn)。

本案中王某在合法貸款后，利用抵押擔(dān)保抵押物不轉(zhuǎn)移占有的特點(diǎn)，轉(zhuǎn)移抵押財(cái)產(chǎn)，拒不還貸，主觀上顯然具有非法占有的目的。但這一目的形成于其合法占有貸款之后，屬于事后故意，而非行為實(shí)施中的故意。事后故意不可能構(gòu)成故意犯罪的罪過(guò)。

刑法第一百九十三條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“其他方法”，應(yīng)當(dāng)是和前四種方法性質(zhì)相一致的詐騙方法，用以騙取貸款，所以必然具有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的本質(zhì)特征。本案中，貸款是合法取得，并非通過(guò)詐騙方法取得，怎么可能構(gòu)成貸款詐騙罪？王某通過(guò)抵押廠房合法貸款，而后轉(zhuǎn)移廠房拒不還貸，只是一種民事上的賴賬行為，與騙取貸款在性質(zhì)上不同，不能歸入貸款詐騙的其他方法。

因此，貸款詐騙罪構(gòu)成要件中的“以非法占有為目的”，一般是指非法占有貸款的目的，但更準(zhǔn)確的界定，是指通過(guò)詐騙方法占有貸款的目的。詐騙是非法占有貸款目的實(shí)現(xiàn)的手段，離開(kāi)詐騙就不存在貸款詐騙罪之所謂非法占有目的可言。貸款時(shí)未使用詐騙方法，合法取得貸款后即使有欺詐行為，產(chǎn)生了非法占有的目的，也不能以此事后故意推而及于事前，認(rèn)定行為人在貸款時(shí)已有犯罪故意。

綜上，本案被告人王某主觀上沒(méi)有貸款詐騙的故意，客觀上也沒(méi)有使用詐騙方法騙取貸款，不符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成貸款詐騙罪。

田律師微信號(hào)：18903130181

聲明：本平臺(tái)所發(fā)布的文章的目的為傳遞信息和僅供參考之用，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如果我們發(fā)布的圖文無(wú)意中侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)您及時(shí)與我們聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間做出處理，以維護(hù)您的合法權(quán)益。

• 田禾律師辦案心得：不論何種案件，都要在專(zhuān)業(yè)的基礎(chǔ)上，以敬業(yè)的心態(tài)，去贏得當(dāng)事人與法官的信任。

  關(guān)注微信“田禾律師”(微信號(hào)tianhelawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注田禾律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“田禾律師網(wǎng)”）

田禾律師

執(zhí)業(yè)律所：河北華研律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注田禾刑辯、合同律師，即時(shí)了解合同簽約、履行、違約、風(fēng)險(xiǎn)防控法律信息，深入分析刑事訴訟中各種情節(jié)，最大限度維護(hù)委托人利益，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。

• 企業(yè)家買(mǎi)人身保險(xiǎn)還能不能“避債”？
• 最高院公報(bào)：（購(gòu)房小心?。┥埔獾谌藷o(wú)權(quán)要求合法占有人搬離房屋
• 警惕:交通事故“連帶責(zé)任”的17種情形
• 借款擔(dān)保責(zé)任有多大？