【基本案情】
黎某陽系江門市夏田村村主任，任某杰系夏田村黨支部副書記，二人同時擔任江門市明陽工業(yè)園建設指揮部成員，負責處理協(xié)調(diào)夏田村相關(guān)工作。黎某陽全面負責夏田村的土地清表工程，任某杰負責工程現(xiàn)場施工，趙某虎負責工程款的結(jié)算，吳某負責協(xié)助其他三人工作。2013年6月初，黎某陽提議用清表工程套取補償款，由四人平均私分，任某杰、趙某虎、吳某均表示同意。同年6月至9月間，黎某陽、任某杰在管理明陽工業(yè)園相關(guān)清表工程過程中，利用職務之便，伙同趙某虎、吳某，具體由趙某虎、任某杰簽訂虛假合同，由趙某虎負責開票，采取虛列清表工程支出的手段先后三次套取補償款985330元，在繳納稅款100000元后，余款850000元予以私分。
【一審判決】
一審法院認為，被告人黎某陽犯貪污罪，判處有期徒刑七年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣80000元。
【律師辯護】
對于一審法院的判決，黎某陽表示不服，提出上訴。其家屬通過朋友了解到馬成律師團成功辦理過多起貪污賄賂、職務侵占案件，經(jīng)到所詳細溝通，決定委托馬成律師擔任黎某陽涉嫌貪污罪案的二審辯護人。
馬成律師接受委托后，多次會見被告人，大量查閱卷宗材料，團隊多次開會討論辯護方案，提出以下二審辯護意見：
一、原審定性不當，本案應定性為職務侵占罪而非貪污罪。根據(jù)全國人民代表大會常務委員會《關(guān)于<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》規(guī)定，村民委員會等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務的人員”，其中第（四）項規(guī)定“土地征用補償費用的管理”。然而，本案中的“清表補償費”不同于“土地征用補償費”，從事的是村務管理行為，不屬于協(xié)助人民政府從事的行政管理工作，系利用村務管理的職務便利侵占村集體財產(chǎn)的行為，依法構(gòu)成職務侵占罪，而非貪污罪。原審法院將本案定性為貪污罪屬定性不當，導致本案量刑畸重，請求二審法院依法予以改判。
二、黎某陽在接到辦案機關(guān)電話通知后主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。原審法院對自首事實未予認定，量刑畸重，請求二審法院依法自首情節(jié)予以認定，依法改判。
三、原判認定四被告人犯罪數(shù)額為850000元錯誤。本案中，四被告人套取補償款850000元后，其中的100000用以繳納稅款，繳納稅款部分不應認定為職務侵占所得，請求二審法院依法對犯罪數(shù)額重新作出準確認定。
四、黎某陽案發(fā)后積極退贓，認罪態(tài)度良好，使村委會的損失降到最低程度，可以酌情從輕處罰。
【二審判決】
最終二審法院采信了馬成律師的辯護意見，改判上訴人黎某陽犯職務侵占罪，判處有期徒刑五年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣50000元。
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國刑法》第二百七十一條
公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。
國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。
馬成律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務所
咨詢電話： 15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務，馬到功成。
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務所
咨詢電話：15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務，馬到功成。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬成律師
