根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“《最新借貸規(guī)定》”）第一條的規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。現(xiàn)實(shí)生活中，比較常見(jiàn)的民間借貸是發(fā)生在自然人之間的借貸，根據(jù)上述規(guī)定，除此之外，民間借貸還包括自然人與法人之間、自然人與其他組織之間及其相互之間的借貸行為。值得注意的是，《最新借貸規(guī)定》將企業(yè)拆借也納入到了民間借貸的范疇。金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛不適用民間借貸。
1986年頒布的《民法通則》第90條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。從我國(guó)法律規(guī)定及司法實(shí)踐來(lái)看，合法的民間借貸關(guān)系是受法律保護(hù)的，《最新借貸規(guī)定》的出臺(tái)時(shí)以往精神的延續(xù)。只要借貸雙方意思表示真實(shí)，不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的的規(guī)定，相應(yīng)民間借貸行為就是合法的民間借貸行為，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，但如存在以下情形，相應(yīng)民間借貸合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。
1.違反合同法第五十二條的規(guī)定
合同法第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
2、違反《最新借貸規(guī)定》第十四條的規(guī)定
《最新借貸規(guī)定》第十四條規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；（四）違背社會(huì)公序良俗的；（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。
3、其他需要注意的問(wèn)題
無(wú)民事行為能力的人簽訂的民間借貸合同無(wú)效、用于非法用途的無(wú)效、利率超過(guò)上限部分，超過(guò)上限部分的約定無(wú)效。
《最新借貸規(guī)定》出臺(tái)之前，在以往的司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為非金融企業(yè)之間不得拆借資金，相應(yīng)的借貸合同法院一般認(rèn)定為無(wú)效，雖然有一些例外判決，但數(shù)量很好，基本的基調(diào)是企業(yè)拆借合同的效力無(wú)效為原則，有效為例外。但隨著《最新借貸規(guī)定》的出臺(tái)，這一情況已經(jīng)發(fā)生改變?！蹲钚陆栀J規(guī)定》第十一條規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。本條規(guī)定意味著從根本上改變了過(guò)去認(rèn)定企業(yè)之間借貸無(wú)效的做法，從而為企業(yè)間正常的資金拆借提供了合法保護(hù)的空間和依據(jù)。但針對(duì)該問(wèn)題有以下幾點(diǎn)需要注意：
1.企業(yè)之間必須是為了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所需訂立借貸合同；
2.不得有違反合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形；
3.應(yīng)當(dāng)注意企業(yè)放貸是自有資金還是非自有資金。
如果企業(yè)拿自有資金進(jìn)行借貸，企業(yè)對(duì)合同標(biāo)的有完全所有權(quán)，對(duì)其處分只要滿足資源、平等、真實(shí)的原則，就應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。如果是非自由資金借貸，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)具體問(wèn)題具體分析。如果企業(yè)從銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款后又轉(zhuǎn)貸給企業(yè)企業(yè)牟利，借款人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道?；蛘咭韵蚱渌髽I(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，此類合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是無(wú)效。具體課件《最新借貸規(guī)定》第十四條第（一）（二）款。
4.需要區(qū)分企業(yè)是否是經(jīng)常性放貸
雖然《最新借貸規(guī)定》允許企業(yè)之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所需訂立借貸合同，但一般只局限在為了解決資金困難或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需偶爾為之，出借企業(yè)不能以放貸為業(yè)。如果普通企業(yè)以放貸為業(yè)，具有經(jīng)常性、經(jīng)營(yíng)性、對(duì)象不特定等特征，達(dá)到一定程度，則性質(zhì)就質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)從事專門(mén)放貸業(yè)務(wù)，這必將會(huì)擾亂我國(guó)的金融秩序，肯定是不被允許的，相應(yīng)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。但這個(gè)度如何把握，還得看司法實(shí)踐中，各地區(qū)、各級(jí)法院的態(tài)度。
在杜萬(wàn)華主編的《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》一書(shū)中，編者認(rèn)為，對(duì)于如何認(rèn)定企業(yè)是否從事經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)，不宜做出“一刀切”的規(guī)定，而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合企業(yè)的注冊(cè)資本、流動(dòng)資金、借貸數(shù)額、一年內(nèi)借貸次數(shù)、借貸利息等的約定、借貸收益占企業(yè)收入比例、出借人與借款人的關(guān)系等等，通過(guò)法官的自由裁量權(quán)的行使，綜合認(rèn)定企業(yè)是否構(gòu)成經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)。
《最新借貸規(guī)定》第十二條規(guī)定，法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)此，需要注意一下幾點(diǎn)：
第一，借款對(duì)象僅限于單位內(nèi)部職工，如果為了非法吸收公眾存款而通過(guò)招聘吸納為公司員工的人員；
第二，集資資金必須是用于單位內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。如果不是單位自用，有被認(rèn)定為無(wú)效的可能。
民間借貸的介紹人，是幫助出借人與借款人相識(shí)或者發(fā)生借貸關(guān)系的人。其介紹行為大致分為三種：一是僅僅介紹出借人與借款人認(rèn)識(shí)，有關(guān)借貸事項(xiàng)全由雙方當(dāng)事人自己決定；二是幫助雙方相識(shí)的同時(shí)，介紹當(dāng)事人的借貸意向，使之發(fā)生借貸關(guān)系；三是雙方已經(jīng)相識(shí)，一傘塑冬僅為之介紹借貸意向。善意介紹人在實(shí)體上是不承擔(dān)任何權(quán)利義務(wù)的，惡意介紹人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
民間借貸的居間人，其作用是勸說(shuō)出借人將金錢(qián)借給特定借款人，或者勸說(shuō)借款人向特定的出借人借款，在雙方當(dāng)事人之間就借貸數(shù)額、利率高低、期間長(zhǎng)短等說(shuō)和，促進(jìn)借貸關(guān)系的成立。善意的居間人在民間借貸關(guān)系中不享受任何實(shí)體權(quán)利，也不承擔(dān)任何實(shí)體義務(wù)。如果居間人的惡意行為造成出借人到期不能收回借款的，根據(jù)《民法通則》第58條、第61條和《合同法》第52條、—第58條、第59條的規(guī)定，除民間借貸合同按無(wú)效處理外，居間人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即向出借人賠償相應(yīng)損失。
借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證，但兩者之間有很大的區(qū)別。借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系；而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對(duì)過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不代表借款合同關(guān)系。因此借款時(shí)宜寫(xiě)“借條”，而不宜寫(xiě)“欠條”，以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責(zé)任。
借款時(shí)借條宜寫(xiě)清出借人借款人全名
實(shí)踐上，出借人與借款人往往關(guān)系較密切，也不泛親戚關(guān)系，借款時(shí)將日常習(xí)慣稱謂寫(xiě)入借條，如將出借人寫(xiě)成“張叔”“張兄”；將借款人寫(xiě)成“阿三”“四妹”之類等等，萬(wàn)一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴借款人，往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而被法院拒之門(mén)外。
依據(jù)《合同法》第一百九十七條第二款之規(guī)定，借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、和還款方式等條款。
1.借款種類
借款種類主要是按借款方的行業(yè)屬性、借款用途以及資金來(lái)源和運(yùn)用方式進(jìn)行劃分的。針對(duì)不同種類的借款，國(guó)家信貸政策在貸款的限額、利率等方面有不同規(guī)定，以體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待、擇優(yōu)扶持的信貸原則。因此，借款合同一定要訂明借款種類，它是借款合同必不可少的主要條款。
2.借款的幣種
借款幣種即借款合同標(biāo)的的種類，根據(jù)不同情況可以是人民幣也可以是外幣，不同的貨幣種類借款利率有所不同，借款合同應(yīng)對(duì)貨幣種類明確規(guī)定。
3.借款用途
借款用途是指借款人使用借款的特定范圍，是貸款方?jīng)Q定是否貸款、貸款數(shù)量、期限長(zhǎng)短、利率高低的重要依據(jù)，借款人必須如實(shí)填寫(xiě)，并且借款人只能按照借款合同約定的借款用途使用借款，不能移作他用。
4.借款金額。
借款金額，是指借貸貨幣數(shù)量的多少。任何合同都必須有數(shù)量條款，只有標(biāo)的而沒(méi)有數(shù)量的合同是無(wú)法履行的。沒(méi)有數(shù)量，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的大小就無(wú)法確定，借款合同沒(méi)有借款數(shù)額，就無(wú)法確定借貸貨幣的多少，也失去了計(jì)算借貸利息的依據(jù)，因此，沒(méi)有借款數(shù)額條款，借款合同便不能成立。
5.借款利率。
利率是指一定時(shí)期借款利息與借款本金的比率。利率的高低對(duì)確定借貸雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)多少至關(guān)重要，借款合同不能沒(méi)有利率條款。這里需要注意的是，合同約定的利率不得違反我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定。
6.借款的期限。
借款期限是指貸人同意讓借款人使用用借款的期限。當(dāng)事人雙方一般根據(jù)借款的種類、用途、借款人的還款能力和貸款人的資金借給能力等因素商議確定借款期限。
7.還款的資金來(lái)源及還款方式
貸款實(shí)行“有借有還、誰(shuí)借誰(shuí)還”的原則。在借款合同中，應(yīng)明確在合同期限屆滿時(shí)是一次性償還借款，還是分期償還臘款，是本息一次性償還，還是本息分別償還。
8.保證條款
保證條款是借款合同保障貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的重要約定。對(duì)借款合同擔(dān)保的方式有保證、抵押、質(zhì)押，因此，擔(dān)保貸款的種類有保證貸款、抵押貸款和質(zhì)押貸款。借款合同的擔(dān)保，當(dāng)事人既可以采用由借、貸、擔(dān)保三方當(dāng)事人共同協(xié)商簽訂擔(dān)保借款合同的形式，也可采用由擔(dān)保人在借款合同中簽字，并同時(shí)向貸款方出具書(shū)面還款保證書(shū)的形式。
9.違約責(zé)任
違約責(zé)任，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。如果借款合同中缺少了違約責(zé)任條款，當(dāng)事人的違約行為就失去了法律約束依據(jù)，當(dāng)事人的權(quán)利就失去了保障，合同履行將受到嚴(yán)重的影響。借款合同中約定違約責(zé)任條款對(duì)于督促當(dāng)事人及時(shí)、正確、全面地履行合同，保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益有重要意義，因此，也是合同的主要條款。
10．其他條款
除上述主要合同條款外，借款合同當(dāng)事人還可以約定合同的變更與解除條款、爭(zhēng)議的解決方式、通知和送達(dá)條款以及當(dāng)事人雙方商訂的其他條款等。
1.何為夫妻共同債務(wù)？
根據(jù)《婚姻法》第41條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)?；诖耍蚱薰餐瑐鶆?wù)具有兩個(gè)基本特征：一是須產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即雙方結(jié)婚之日起至離婚時(shí)止的期間。但婚前為結(jié)婚后共同生活購(gòu)置物品所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)。二是須用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等。符合上述條件，不論是以夫妻一方或者雙方的名義所負(fù)的債務(wù)，都屬于共同債務(wù)。反之，如果債務(wù)不是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，或者雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但不是用于共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，都不屬共同債務(wù)，而是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。
2.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定的基本原則
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，實(shí)踐中需要考慮該債務(wù)是否是用于夫妻共同生活。對(duì)“是否用于夫妻共同生活”的判斷可采以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：
（1）夫妻有無(wú)共同舉債的合意
如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。
（2）夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益
盡管夫妻事先或事后均沒(méi)有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。如債務(wù)用于日常用品購(gòu)買(mǎi)、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費(fèi)等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。
3.如何理解《婚姻法司法解釋二》）第24條規(guī)定
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》（法釋【2003】19號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋二》）第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外”。根據(jù)本條規(guī)定，以下兩種情況，按照個(gè)人債務(wù)處理：
（1）夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。對(duì)此，《婚姻法》司法解釋（二）第24條采取證明責(zé)任倒置的方法，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)視為夫妻共同債務(wù)，除非非舉債一方有證據(jù)證明存在兩種例外的抗辯事由。因此，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任；
（2）《婚姻法》第19條第3款：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。對(duì)于“第三人知道該約定的”，夫妻一方負(fù)有舉證責(zé)任。
值得注意的是，《婚姻法司法解釋二》第24條將夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，這一規(guī)定適用的前提條件是當(dāng)事人雙方均無(wú)法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。也即，對(duì)于該條的理解，應(yīng)當(dāng)以《婚姻法》第41條的規(guī)定為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行理解。認(rèn)為不是共同債務(wù)的夫妻一方負(fù)有舉證責(zé)任證明該筆債務(wù)并非用于夫妻共同生活開(kāi)支，而主張為共同債務(wù)的一方如不能舉證反駁的話，法院就可認(rèn)定該筆以夫妻一方個(gè)人名義所欠的債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)，由舉債人單獨(dú)償還。
此規(guī)定將該債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)的舉證責(zé)任分配給債務(wù)人夫妻，并且已明確表示出債務(wù)人夫妻無(wú)舉債合議。根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則，這一規(guī)定適用的前提條件是當(dāng)事人雙方均無(wú)法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。如果債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)，或債務(wù)人能夠證明該債務(wù)并未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，直接適用《婚姻法》第四十一條即可作出公平公正的裁判。如果此時(shí)還機(jī)械地堅(jiān)持適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，那么債務(wù)人不但要證明該筆債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，還要證明夫妻雙方?jīng)]有舉債合意，明顯違背立法本意，顯失公平。
從司法實(shí)踐來(lái)看，如果借貸金額不大，債務(wù)人一方又無(wú)證據(jù)證明相關(guān)債務(wù)未用于夫妻共同生活，則法院將債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)一般來(lái)說(shuō)問(wèn)題不大。但是如果借款金額過(guò)大，且債務(wù)人一方有證據(jù)證明借款并未用于夫妻共同生活，債權(quán)人要求法院認(rèn)定相關(guān)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的主張可能得不到支持。
根據(jù)《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保的方式主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金五種。就借貸業(yè)務(wù)而言，一般只會(huì)用到保證、抵押、質(zhì)押三種擔(dān)保方式。其中，保證擔(dān)保和抵押擔(dān)保會(huì)更為常用一些。
保證擔(dān)保是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證指?jìng)鶆?wù)人以外的第三人為債務(wù)人履行債務(wù)而向債權(quán)人所做的一種擔(dān)保。是典型的人保、典型的約定擔(dān)保。保證的優(yōu)勢(shì)在于：第一，設(shè)立簡(jiǎn)單，簽訂合同即可；第二，保證責(zé)任及于保證人的全部財(cái)產(chǎn)；第三，行使方便，可要求保證人直接承擔(dān)保證責(zé)任。保證的不足之處在于：第一，債權(quán)人對(duì)保證人的財(cái)產(chǎn)不享優(yōu)先受償權(quán)利；第二，保證人可能同時(shí)為多個(gè)債權(quán)人提供保證擔(dān)保，而各個(gè)債權(quán)人之間地位平等；第三，保證人的財(cái)產(chǎn)可隨時(shí)變化，并可能喪失代償能力。一般來(lái)說(shuō)，貸款業(yè)務(wù)中，企業(yè)法定代表人或?qū)嶋H控制人的連帶責(zé)任保證是必不可少的，但很少作為唯一安全保障措施。
邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系中找出問(wèn)題的關(guān)鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中找出案情的脈絡(luò)，提綱挈領(lǐng)，力挽狂瀾。
關(guān)注微信“邢珂銘律師”(微信號(hào)xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“邢珂銘律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18600925523
公司顧問(wèn)專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動(dòng)法、合同法，現(xiàn)為中國(guó)規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動(dòng)爭(zhēng)議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18600925523
公司顧問(wèn)專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動(dòng)法、合同法，現(xiàn)為中國(guó)規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動(dòng)爭(zhēng)議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邢珂銘律師
