馬成律師成功介入李某走私案，二審刑期減半

【基本案情】

2005年被告人李某在香港設(shè)立新興公司，從事國(guó)內(nèi)石墨產(chǎn)品出口等業(yè)務(wù)。2008年始，我國(guó)對(duì)出口天然石墨征收20%的關(guān)稅。2013年2月至2014年11月期間，新興公司通過(guò)北京市華康商貿(mào)有限公司作為貿(mào)易中介人，與日本村山本原株式會(huì)社簽訂出口無(wú)定形石墨球與無(wú)定形石墨砂的真實(shí)合同。其后，由被告人方某、丁某在國(guó)內(nèi)尋找貨源，李某選定供貨商及購(gòu)買(mǎi)數(shù)量、價(jià)格。由于新興公司不具備出口產(chǎn)品資質(zhì)，李某便指使丁某從網(wǎng)上找到紅昌五金進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、黑河誠(chéng)豐貿(mào)易有限公司等21家具有進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的公司，以3～5千元不等的價(jià)格，從上述公司購(gòu)買(mǎi)加蓋公章的空白合同，以上述公司作為出口方，以村山本會(huì)社、五加藤會(huì)社作為外方，利用私刻的村山本會(huì)社、五加藤會(huì)社印章，偽造低于實(shí)際成交價(jià)格的外貿(mào)合同、發(fā)票等報(bào)關(guān)單證。為了順利報(bào)關(guān)，李某指使方某、丁某向貨代公司咨詢(xún)近期報(bào)關(guān)出口的同種貨物最低價(jià)格，再結(jié)合其國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)成本確定貨物報(bào)關(guān)的最終價(jià)格。合同履行后，村山本會(huì)社將真實(shí)的貨款支付至新興公司在中國(guó)銀行香港分行開(kāi)設(shè)的賬戶及招商銀行廣州分行開(kāi)設(shè)的賬戶。2013年8月15日至2014年6月25日期間，新興公司采用偽造低于實(shí)際成交價(jià)格的虛假商業(yè)單證在南通、寧波等口岸申報(bào)出口34546噸石墨球。2013年3月30日至2014年10月24日期間，新興公司采用偽造低于實(shí)際成交價(jià)格的虛假商業(yè)單證在黃埔口岸申報(bào)出口2340噸石墨砂。經(jīng)海關(guān)核稅證明，新興公司以偽造報(bào)關(guān)單證、低報(bào)價(jià)格手段，走私出口石墨球、石墨砂等共計(jì)25票，偷逃應(yīng)繳稅款共計(jì)人民幣400萬(wàn)元。

【一審判決】

一審法院認(rèn)為，被告人李某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑十二年。

【律師辯護(hù)】

對(duì)于一審法院的判決，李某表示不服，提出上訴。其家屬通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索到馬成律師團(tuán)專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)網(wǎng)，了解到馬成律師團(tuán)成功辦理過(guò)多起走私案件，團(tuán)隊(duì)首席大律師馬成律師系大成律師事務(wù)高級(jí)合伙人、所內(nèi)刑事訴訟部主任，二審辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)豐富，遂決定委托馬成律師擔(dān)任李某涉嫌走私普通貨物、物品罪案的二審辯護(hù)人。

馬成律師接受委托后，多次會(huì)見(jiàn)被告人，認(rèn)真研究卷宗材料，團(tuán)隊(duì)多次開(kāi)會(huì)討論辯護(hù)方案，提出以下二審辯護(hù)意見(jiàn)：

一、本案量刑明顯畸重。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條第二款規(guī)定“單位犯走私普通貨物、物品罪，偷逃應(yīng)繳稅額在二十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百五十三條第二款的規(guī)定，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃應(yīng)繳稅額在一百萬(wàn)元以上不滿五百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重；偷逃應(yīng)繳稅額在五百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重”。本案上訴人涉案金額為人民幣400萬(wàn)元，應(yīng)適用三年以上十年以下刑檔。一審判決十二年有期徒刑，量刑明顯畸重。

二、李某到案后如實(shí)供述走私的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。其對(duì)行為性質(zhì)的辯解屬依法行使訴訟權(quán)利，不能否認(rèn)其坦白的性質(zhì)。

三、案發(fā)后，李某認(rèn)罪態(tài)度良好，且親屬代為退出贓款1000000元，依法可酌定從輕處罰。

【二審判決】

最終二審法院采信了馬成律師的辯護(hù)意見(jiàn)，改判上訴人李某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑六年。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條

走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

（一）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額較大或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

（二）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

（三）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

對(duì)多次走私未經(jīng)處理的，按照累計(jì)走私貨物、物品的偷逃應(yīng)繳稅額處罰。

• 馬成律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專(zhuān)業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 馬成律師成功介入陳某職務(wù)侵占案，二審獲減刑四年
• 馬成律師成功介入方某行賄案，三年減至六個(gè)月
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護(hù)論壇”在京召開(kāi)
• 馬成律師團(tuán)受邀參加毒品犯罪法律實(shí)務(wù)暨毒品犯罪辯護(hù)能力提升研修班