
【基本案情】
2010年8月,上訴人陳某進(jìn)入珠海市光明公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員。2010年9月,光明公司承攬了珠海市中天公司開發(fā)的中天居小區(qū)的高低壓配電安裝工程,雙方約定部分工程款以中天居的商品房和地下車位抵扣。2011年10月,上訴人陳某利用職務(wù)便利從光明公司賬上轉(zhuǎn)賬95000元到珠海市方達(dá)智能石材門窗廠賬戶,轉(zhuǎn)賬85000元到珠海市樂美裝飾工程有限公司賬戶;2012年4月5日,上訴人陳某從光明公司賬戶轉(zhuǎn)賬250000元到珠海市青城區(qū)高智智能電子書專賣店賬戶;2012年5月6日,上訴人陳某再次從光明公司賬戶轉(zhuǎn)賬20000元到高智智能電子書專賣店賬戶。上述款項(xiàng)共450000元由上訴人陳某套取現(xiàn)金后非法占為己有。
【一審判決】
一審法院認(rèn)為,被告人陳某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑七年二個(gè)月。
【律師辯護(hù)】
對于一審法院的判決,陳某表示不服,提出上訴。其家屬通過網(wǎng)絡(luò)搜索深圳刑事大律師進(jìn)入到馬成律師團(tuán)專業(yè)刑事辯護(hù)網(wǎng),了解到馬成律師團(tuán)成功辦理過多起職務(wù)侵占案件,團(tuán)隊(duì)首席大律師馬成律師系大成律師事務(wù)高級合伙人、所內(nèi)刑事訴訟部主任,二審辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)豐富,遂決定委托馬成律師擔(dān)任陳某涉嫌職務(wù)侵占案的二審辯護(hù)人。
馬成律師接受委托后,多次會見被告人,認(rèn)真研究卷宗材料,團(tuán)隊(duì)多次開會討論辯護(hù)方案,提出以下二審辯護(hù)意見:
一、原審判決對陳某職務(wù)侵占的數(shù)額認(rèn)定有誤。光明公司屬于家族企業(yè),管理混亂,并沒有完善的財(cái)務(wù)制度,其賬本不能作為定罪量刑的證據(jù)。對于2011年10月95000元的套現(xiàn)款,支票上的章是左某曉蓋上去的,套取的現(xiàn)金也是被左某曉拿走,該筆款項(xiàng)與陳某無關(guān)。
二、一審判決量刑過重。根據(jù)2006年8月30日廣東高級人民法院《關(guān)于辦理公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員職務(wù)侵占、受賄、挪用資金等刑事犯罪案件適用法律若干問題的座談會紀(jì)要》規(guī)定,40萬元以上為“數(shù)額巨大”,本案涉案金額遠(yuǎn)未達(dá)到該金額,應(yīng)在五年以下刑檔量刑。
三、陳某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度良好,如實(shí)供述罪行,積極悔過,二審期間退還涉案款項(xiàng)五萬元,依法可酌定從輕處罰。
【二審判決】
最終二審法院采信了馬成律師的辯護(hù)意見,認(rèn)為被告人陳某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑三年。
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國刑法》第二百七十一條
公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。
國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的,依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。
馬成律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市大成(深圳)律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
深圳知名,刑辯大成。 專業(yè)服務(wù),馬到功成。