未決在押人員的羈押表現(xiàn)應(yīng)納入量刑情節(jié)

案情簡(jiǎn)介

王甲犯盜竊罪被羈押于看守所候?qū)?，在羈押期間，王甲積極遵守監(jiān)所規(guī)定，帶領(lǐng)大家打掃監(jiān)所衛(wèi)生，參加勞動(dòng)，并獨(dú)自承擔(dān)起照顧監(jiān)所傷病號(hào)的職責(zé)，通過(guò)自己的行為感化了另兩個(gè)室友，他們聽(tīng)從王甲的勸說(shuō)積極向公安機(jī)關(guān)坦白自己的罪行。王甲的行為受到看守所管教和辦案人員的好評(píng)。王乙犯故意傷害罪同樣被羈押于看守所候?qū)?，在羈押期間，自暴自棄，經(jīng)常打架斗毆，欺壓同監(jiān)室人員，并在勞動(dòng)時(shí)間慫恿身邊人員脫崗去打牌，王乙因此被看守所管教多次批評(píng)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人在羈押期間的表現(xiàn)應(yīng)作為評(píng)價(jià)其預(yù)防必要性的情節(jié)，在量刑環(huán)節(jié)，應(yīng)分別對(duì)王甲和王乙在羈押期間的行為進(jìn)行評(píng)價(jià)。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人在羈押期間的表現(xiàn)與犯罪情節(jié)無(wú)關(guān)，在量刑環(huán)節(jié)，不應(yīng)對(duì)王甲和王乙在羈押期間的行為進(jìn)行評(píng)價(jià)。

律師評(píng)析

深圳市知名律師馬成同意第一種觀點(diǎn)。他認(rèn)為，刑罰的目的在于報(bào)復(fù)犯罪和預(yù)防再犯，因此，刑罰被分為責(zé)任刑和預(yù)防刑，責(zé)任刑所關(guān)注的是被告人應(yīng)對(duì)自身的犯罪承擔(dān)多大的責(zé)任，而預(yù)防刑關(guān)注的是通過(guò)增加刑罰的手段預(yù)防被告人再犯的必要性大小，質(zhì)言之，預(yù)防刑更加關(guān)注被告人的人身危險(xiǎn)性。被告人在羈押期間的表現(xiàn)雖與犯罪情節(jié)無(wú)關(guān)，但與人身危險(xiǎn)性有密切的關(guān)聯(lián)，是考量被告人預(yù)防必要性的要素之一，因此應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)加以考慮。正如張明楷教授所言，“刑罰應(yīng)與犯罪的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)，人身危險(xiǎn)性包括罪前和罪后的情況，雖然對(duì)所實(shí)施的犯罪沒(méi)有直接的影響，卻可以預(yù)示其改造的難易程度和再犯罪可能性的大小。把這種人身危險(xiǎn)情況作為決定刑罰輕重的依據(jù)之一，符合刑罰目的的需要?！?/p>

王甲和王乙在羈押期間的行為有著本質(zhì)的不同，這反映了二者人身危險(xiǎn)性的重大差異，如果不在量刑時(shí)對(duì)該兩種性質(zhì)迥異的行為做不同評(píng)價(jià)，勢(shì)必會(huì)制造出量刑上的不公平，違反罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。這是因?yàn)?，?duì)二者不做區(qū)分或?qū)Χ叩男袨椴蛔鲈u(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)上是默認(rèn)了二者羈押期間的行為在量刑評(píng)價(jià)上的等同，這顯然對(duì)王甲是不公平的。因此，應(yīng)把王甲和王乙的行為在量刑上做不同的評(píng)價(jià)，對(duì)王甲酌定從輕處罰，對(duì)王乙酌定從重處罰。

事實(shí)上，我國(guó)多個(gè)省市縣區(qū)正在開(kāi)展“未決在押人員羈押表現(xiàn)評(píng)鑒制度”，把未決在押人員在看守所內(nèi)的表現(xiàn)納入量刑情節(jié)。例如，廈門(mén)市、重慶市、銀川市、上海市金山區(qū)、北京市平谷區(qū)、浙江省寧波市北侖區(qū)、河南省中牟縣、湖北省陽(yáng)新縣、云南省臨滄市臨翔區(qū)等多個(gè)市縣區(qū)都出臺(tái)了“看守所未決在押人員羈押表現(xiàn)考評(píng)細(xì)則”，以促使羈押表現(xiàn)量刑化。這對(duì)貫徹平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則以及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策有著積極的意義。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條

對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

• 馬成律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專(zhuān)業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 馬成律師成功介入黃某金假冒注冊(cè)商標(biāo)案，二審成功改判緩刑
• 【熱點(diǎn)微評(píng)】莫讓減刑、假釋制度淪為逃避刑罰工具
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護(hù)論壇”在京召開(kāi)
• 馬成律師團(tuán)受邀參加毒品犯罪法律實(shí)務(wù)暨毒品犯罪辯護(hù)能力提升研修班